Reprise du message précédent :

 
Va voir la dernière vidéo d'Astronogeek, il donne toutes les infos dont un lien pour une appli kiva bien : https://theeclipse.app/fr/2026-total
 
https://github.com/BZHDeveloper1986 [...] e&raw=true Eclipse du 12 août : toutes les infos
 
https://i.ytimg.com/vi/mD95MPCydxs/maxresdefault.jpg

Top la vidéo ! Merci

 
Je viens d'acheter une Lunt 50 pour me mettre au solaire et je cherche à lui adjoindre une monture transportable afin de l'emmener un peu partout, notamment pour les prochaines éclipses solaires. J'ai déjà une vénérable SkyView Pro mais côté transportabilité, c'est pas ça
 
Dans un premier temps je n'envisage avec la Lunt que le visuel, mais j'aimerais bien commencer à faire un peu de photo (solaire) en prévision de l'éclipse 2027. Si je peux aussi m'en servir en nocturne pour du visuel avec le Travel Scope de la descendance, c'est un plus car le trépied fourni avec ce modèle d'entrée de gamme est vraiment pas terrible.
Vu que j'ai déjà lâché un billet dans la lunette j'aimerais rester dans les 500/700 € all-in.
 
Pour le moment, mes contacts et recherches m'orientent potentiellement vers :

• La SolarQuest, qui sur le papier est sexy avec la mise en place mains dans les poches mais qui est limitée au solaire pur donc pas utilisable pour observer plus facilement en nocture avec la descendance,
• L'AZ-GTi, qui est a priori très adaptée à ma recherche quoiqu'un peu limitée dans les possibilités d'imagerie (mais sur le solaire, ça devrait le faire),
• L'AZ-GTiX, idem ci-dessus mais avec possibilité de mettre 2 instruments en même temps, donc parfait sur le papier pour observer en H-alpha avec la Lunt et en lumière blanche avec le Travel Scope (+ Astrosolar évidemment), ce qui serait ultra-pratique pour vivre les éclipses en famille/groupe,
• La Star Adventurer GTi, un peu plus imposante mais un cran au-dessus, et qui est équatoriale donc avantage pour le nocture (ce qui implique une mise en place plus fastidieuse).

Là comme ça, je partirais sur l'AZ-GTiX. Le truc, c'est que je trouve très peu de retours/tests dessus donc je me dis qu'elle ne doit pas avoir bonne presse ou être connue pour avoir des inconvénients rédhibitoires
 
Quelle que soit la monture, je pense partir sur un trépied autre que celui fourni avec ces montures car il n'a pas l'air très transportable (longueur mini importante). J'ai entendu parler des marques Sirui, Manfrotto et Gitzo, mais je ne suis pas plus avancé que ça et j'avoue m'y perdre un peu, je ne maîtrise pas encore assez le sujet
 
Si vous avez des conseils, je prends

j'ai publié une photo de ma configuration sur le sujet photo astronomique
la sa gti est le meilleur choix quand on a une queue d’aronde vixen sur la lunette.
la x n'a qu'un intérêt anecdotique vu que ce genre de monture ne peut porter que 5kg
pour le trépied, le mieux est le bois qui absorbe bien les vibrations et est peu sensible à la dilatation
le pire est le métal contrebalancé par son poids.
plus un trépied est lourd, plus il est stable  

 
Je viens de voir ça, c'est intéressant. Quel est le modèle de ton trépied ? (marque Berlebach je crois ?)
 
En quoi la Star Adventurer GTi est le meilleur choix en cas de Vixen, parce qu'elle est la meilleure de façon générale mais ne prend que ça comme format donc ne pourrait pas être prise avec une autre fixation ?
 
L'AZ-GTiX est donnée pour 6 kg d'un côté et 10 kg au total donc il y a un peu plus de marge qu'avec les autres qui se limitent à 5 kg voire seulement 4 pour la SolarQuest. J'ai loupé un truc ?
 
Pour le trépied je vais regarder côté bois, je n'y avais pas spécialement songé.
Que penser du carbone pour ce type d'utilisation ?

J'ai deux trépieds carbone pour une GEM 28 et une petite monture altaz SVBONY. Ça le fait mais il y a moins d'amortissement que sur un trépied bois. L'énorme avantage est le poids et le volume: (le trépied pour la GEM 28 porte 40kg et pèse aux environs de 3,5 kg sans la platine, pour 55 cm de long replié.)

ma lunt n'a pas de queue d'aronde d'origine mais seulement un pas de vis kodak adapté à la SA standard
je peux y mettre une queue d'aronde vixen et la monter sur n'importe quelle autre monture.
j'ai une lunette qui avec la caméra pèse 5 kg et clairement c'est trop lourd pour la sa GTI qui manque de stabilité
le trépied carbone ça fait moderne et léger mais comme c'est léger c'est peu stable. c'est bien suffisant pour de l'observation visuel et totalement inadapté pour l'imagerie.

 
 
 
Autant il est vrai que c'est moins stable qu'un gros trépied acier, et qu'il faut faire attention au risque de renversement (surtout avec les montures harmoniques); mais dire que c'est totalement inadapté, c'est fort de café    
 
Des exemple de gros matos de ciel profond sur des TC40, ça manque pas

j'ai testé, j'ai constaté.
maintenant je suis clairement un nul en imagerie astro.

J'avoue ne pas me rendre compte de la différence de comportement entre ces types de trépieds. Je le conçois tout à fait mais n'arrive pas à le mesurer/objectiver pour me rendre compte si c'est pénalisant ou pas dans mon cas d'utilisation (en voyage, avec petite monture et petite(s) lunette(s), pour du visuel puis de la photo solaire).

Oui moi c'est directement avec une queue d'aronde Vixen, il me semblait l'avoir précisé.
"Ma" Lunt est annoncée à 3 lbs au total hors module DS dont je ne trouve pas le poids, donc disons 5 lbs au total en étant pessimiste. Ca laisse à peu près autant de dispo pour le matos photo ultérieurement, et là idem je ne me rends pas compte de ce que ça implique en limitation dans le choix du matos photo pour ne pas dépasser ce poids.
L'AZ-GTiX est donnée pour 1 kg de plus que la SA-GTI et l'AZ-GTi classique.

Edit : J'ai regardé un peu chez Berlebach, j'ai l'impression que les modèles les plus transportables dans leur catégorie astro sont les Report 112 et 172, chacun entre 3 et 3.5 kg et avec une longueur pliée <= 60 cm, ce qui pourrait passer en cabine ou dans une valise. Mais pour le reste, ça me paraît un poil grand

je ne suis pas sûr qu'un pied puisse passer en cabine avion
cela peut être considéré comme une arme potentiel
je n'ai aucune idée de ce que fait 1 lbs, je n'utilise que les unités du SI bien plus pratique que ces unités archaïques qui n'ont plus lieu d'être.

Pas bête la réflexion sur le passage en cabine. Après vérification ça semble globalement accepté dans la plupart des compagnies, quitte à passer un contrôle plus poussé ou finir en soute. Mais c'est plutôt positif au global, même si on risque forcément de tomber sur un cas compliqué un jour.

1 lb c'est un peu moins de 500 grammes, dont la Lunt est donnée pour un peu moins de 1.5 kg hors DS. Je me dis qu'un kg pour le DS c'est généreux donc un total de 2.5 kg me paraît large. Ça laisse donc autant (voire 3.5 kg sur l'AZ-GTiX) pour le matos photo, et là je ne sais pas trop estimer.

C'est quel modèle de trépied que tu as ?

c'est un berlebach mais je ne me rappelle plus bien du modèle
probablement le small report.

A la réflexion, je me dis que l'AZ-GTiX serait une bonne solution pour moi avec sa capacité un peu supérieure aux autres et son support natif de 2 isntruments. Vu que je vais faire principalement du visuel (parfois en famille) puis plus tard un peu de photo, ça devrait suffire.
 
MAIS
 
J'échange pas mal avec un magasin bien connu et un point auquel je n'avais pas pensé a été soulevé : la hauteur de l'éclipse 2027.
Je serai si tout va bien à un endroit où le soleil sera à plus de 80° de hauteur au moment de la totalité. Il semblerait, si j'ai bien compris, que les montures azimutales puissent être en difficulté à proximité du zénith. Ca me frustrerait probablement beaucoup si je me trouvais à galérer avec le matériel au moment le plus important de l'éclipse...
Est-ce un vrai problème potentiel ou c'est exagéré et je peux partir tranquille sur l'AZ-GTiX ?
 
Le magasin suggère aussi les montures harmoniques mais ce n'est plus le même budget. Au moins 1500 € pour ZWO AM3N + trépied TC40 sur le site du fabricant et aux environs de 2000 € sur les sites habituels. C'est sexy sur le papier mais ça commence à faire beaucoup Et sûrement surdimensionné pour mon besoin, non ?
 

Et une petite monture genre GEM 28, monture équatoriale allemande de 5kg sans les contrepoids, en occase on la trouve à 850-900€....
Par exemple ici:

https://www.webastro.net/petites_an [...] 106810.htm

Je connais le gus tu peux y aller sans problème. Elle est vendue avec une colonne qui permet d'éviter que l'instrument tape dans le trépied au zenith.
Tu revends quasi au même prix après l'éclipse...

Oui c'est une possibilité aussi ! Je ne connaissais pas spécialement, je vais creuser.
Il semble un poil cher quand je regarde les autres annonces satisfaites (soit moins chères, soit avec le trépied en plus) mais à regarder.

(c'est notre Gilga à nous ? )

 
 
Le soucis d'acheter en direct chez ZWO, c'est qu'en cas de problème, les retours sont pour ta pomme, et vu ce qui ressors parfois des gens ayant eu affaire au SAV chez eux, bon courage  
 
Et surtout à ce prix là, je te recommanderai très largement la MLAstro, SAL-33 à la place. Tu a une monture super bien fabriquée, équivalente et même meilleur à plusieurs égards, à l'AM5n, et un SaV au top et réactif (c'est le patron qui gère en direct les clients). En bonus, étant donné que MLAstro est une entreprise très orienté imagerie solaire elle est anodisée grise, pour éviter de décolorer au soleil    
 
C'est aussi une super monture en ciel profond, aussi capable qu'une EQ-6r    
 
Niveau trépied, tu a les CF50 de chez Svbony/angeleye (peu importe), c'est le même que le TC40, moitié moins cher    
 
Les AM3/AM5/TC40 sont bien trop cher pour ce qu'elle amènent.

Je suis quasi sûr que, dans l'annonce il a simplement oublié de préciser que le trépied était avec, à 99%!
c'est le mâitre incontesté de notre club astro!

Oui j'ai pensé à ce problème en cas de retour mais j'avoue ne pas avoir creusé plus que ça pour le moment, c'est tout frais. Si c'est pour renvoyer en Asie ou je ne sais où pour un prix exhorbitant et que ça prenne 3 mois, effectivement c'est pas intéressant. Mais pour MLAstro ça sera la même chose, non ?
 
J'avais oublié la SAL-33 dont j'ai déjà entendu vaguement parler et ça semble pas mal sur le papier. Ca reste plus du double du prix que je voulais mettre par rapport à une AZ-GTiX par exemple mais c'est vrai que ça semble prometteur et beaucoup plus capable. Par contre pas de Go-To ? Et niveau mise en place pour du visuel rapide, c'est efficace ou ça nécessite X manipulations qui prennent 10 minutes ? Dans un premier temps je cherche du "prêt-à-observer" pour les sessions solaires rapides, le midi ou entre les nuages par exemple.
Dans tous les cas ça n'arrivera pas à temps pour l'éclipse de cette année donc il me faudrait une autre monture du type de celles que j'ai mentionnées et qui pourrait être dédiée au visuel, l'harmonique n'étant utilisée que pour la photo, les sessions plus longues et l'éclipse 2027.
 
Pour les trépieds je ne trouve pas de carbone sur le site de Svbony. Le CF50 Angeleyes est à 200€ sur AliExpress mais semble plus court que le TC40 (77 cm max), il faut que je regarde si ça ne fera pas trop court pour une observation au zénith.

Possible mais c'est vraiment pas clair sur son annonce

 
Niveau SAV, la monture est conçue pour que l’utilisateur puisse intervenir dessus (avec la direction de MLAstro directement par visio). L’électronique par exemple est très facilement accessible (en plus d'être intégralement open source, donc toujours réparable dans moults années). En cas de vrai gros soucis qui ne serait pas réparable (sur le drive en gros), Minh avait dit qu'il prendrai en charge, même si à ma connaissance ce n'est pas encore arrivé Ils font vraiment un gros effort sur la communication tout les postes (que ce soit sur Cloudy night ou la page facebook) ont une réponse
 
Bien évidement go-to, ça tourne sous OnStepX (pour l'anecdote, les montures de zwo et autres modèles chinois utilisent aussi OnStepX, bien évidement sans le dire ni contribuer au projet -faudrait pas respecter travail des autres quand même-).  
 
Pour la mise en place, le système d'alignement polaire est vraiment très bon mécaniquement, surtout pour le réglage d'altitude. Je ne m'en sers que de nuit par contre, donc je ne connais pas les subtilités et les implications de la mise en station de jour, mais je pense que c'est comme n'importe quelle monture équatoriale au final
 
 
Ah oui par contre ça risque d'être trop tard pour l'éclipse d'aout, j'avais zappé ce détail

Confirmé pour le trépied. c'est avec.

C'est vraiment intéressant tout ça. Bien au-delà de ce que je comptais mettre jusqu'à présent Mais je vais étudier la question car sur le papier c'est sexy.

Pour cette année je vais peut-être partir sur une simple GTiX pour le visuel en famille, et en fonction de ce que ça donne et des besoins je la garde ou la revends ensuite.

Je me le note, merci !

Ce type est vraiment sympa, j'adore son enthousiasme sur les forums CN. Malgré un emploi du temps que j'imagine chargé il est toujours prêt à analyser des traces phd2 ou donner un coup de main pour des réglages.
Je suis ses développements depuis un bout de temps, et j'ai presque envie de précommander une SAL-66 par curiosité !

Salutations, y aurait-il un TU pour l'éclipse totale du 12 août en Espagne ?

Le topic généraliste étant déjà très calme, je doute qu'un TU éclipse soit très populaire
 
Mais tu peux en parler ici, tu veux savoir quelque chose ?

coucou, question un peu noob surement, hier il y avait une etoile particulierement brillante plein ouest, donc surement pas une etoile mais Venus
 
mais juste a sa gauche légèrement plus haut, une autre etoile un peu moins brillante mais beaucoup plus que les autres quand meme, c'est qui ?

Jupiter je dirais, les deux planètes sont très proches dans le ciel du soir en ce moment

Oui, très probablement.

N'hésite pas à installer un logiciel comme Stellarium (Android ou iOS) sur un smartphone ou une tablette, ça permet de lever le doute sur le moment, puis d'assouvir sa curiosité la nuit... puis on se fait manger

Non, c'était histoire de partager avec d'autres hfrien, je crois que j'ai trouvé mon point de chute.

Ahh intéressant ! On en a presque plus parké sur le topic Astrophoto qu’ici si tu veux :
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
On y est 2-3 à avoir le projet d’y aller également.
 
Tu pars sur quel destination ? Tu seras mobile sur place quand même ?

Je devrais y être aussi pour l'éclipse d'aout, j'ai un logement sur Gijon normalement sur la côté nord mais j'ai encore rien repéré, ça se terminera probablement sur une plage du coin

 
La côte nord c'est un poil risqué niveau météo avec les entrées maritimes, j'ai opté pour le choix d'être un peu plus dans les terres perso

oui je pense que je verrais, au pire je pourrais toujours me rabattre sur l'intérieur des terres si la météo est incertaine

La côte nord de l'Espage est jolie et verte en été....mais verte comme la Bretagne, quoi!

Le soleil y est souvent eclipsé hein ! Mais pas par le bon machin  

Ouest de Burgos, du côté de Melgar de Fernamental je pense.
Météo  
Facilité d'accès depuis le pays Basque  
Dégagé et tranquille  
Au centre de la bande de totalité. (1'45" de frisson!)

https://maps.app.goo.gl/XCfy8UhXePwL27nP7
L'idée serait de passer la frontière assez tôt pour éviter les bouchons et de repérer plusieurs spots dans un rayon de quelques kilomètres de Melgar le long du canal de Castille...
puis de patienter la journée au frais autant que possible sous arbres, près de l'eau, où alors de se faire des visites patrimoniales/musées à Burgos l'après midi en attendant.

Ça pourrait être l'occasion de faire un rdv HFR éclipse...

Je serai dans une ville ou l'éclipse du 12 août sera à 96,7% de couverture. J'ai possibilité d'aller dans une autre ville où elle sera à 99,3% mais trimballer toute le famille etc. reviendra à + 600€. Est-ce que l'expérience sera tellement différente entre les deux endroits ? Je lis à plein d'endroits que seule la zone de totalité est incroyable. Qu'en est-il vraiment pour 99,3 %?
Je lis que même 99,9% n'a rien à voir avec 100%...

 
Bouger en voiture et à portée raisonnable, why not, mais engager des frais pour une éclipse aussi courte et ne pas avoir le droit à la totalité, je dirais que non, ça ne vaut pas le coup.

L'éclipse risque d'être décevante...très basse sur l'horizon!

 
C'est aussi ce qui fait son intérêt ! Comme quand on a l'impression que la Lune est gigantesque parce qu'elle est simplement à l'horizon. Ça nous donne des points de référence et de comparaison, de jolis paysages au premier plan... Plutôt qu'une éclipse au zénith, perdue au milieu d'un ciel vide.
 
Y'a des inconvénients aussi, c'est sûr, mais faut prendre ce qu'on a et ça peut rester une expérience très sympa !

Ça sera ma première totale donc avis qui vaut ce qu'il vaut Mais j'ai toujours entendu qu'il y avait plus d'écart entre 99.5% et 100% qu'entre 20% et 99.5% : c'est la totalité qui fait tout, avec les protubérances, la couronne solaire, la nuit, etc. Le reste, c'est cool de voir plus de soleil croqué par la lune mais fondamentalement il n'y a pas de phénomènes supplémentaires.

Alors claquer 600 balles pour moins de 3% supplémentaires et ne pas avoir la totalité, je ne l'envisage même pas. Pour avoir de la totalité oui, sinon autant rester où tu es.