Reprise du message précédent :
En tout cas elle est mimi et toute légère en effet par rapport à ce qu'elle peut porter.

Oh boy !
Sacrées montures que vous avez là !
 
J'ai passé ma première étoile ce week-end, et clairement nos montures équatoriales étaient plus simples.
 
D'ailleurs, à ceux qui voudraient commencer et penseraient que la première étape est l'achat de matos, je rappelle qu'il est intéressant de faire de l'observation dans les clubs (ma prochaine étape avant achat), et que le stage première étoile est pas mal aussi. Donnée dans plein de villes en France.

Première installation ce soir
 
On a pu regarder la lune  
 
Ce petit moment magique quand tu vois pour la première fois les détails des cratères
 
Pour les jours qui viennent, je n’ai qu’une possibilité d’observation plein ouest (aucune chance que je sorte vu les températures) avec plein d’obstacles et de la lumière, pas sûr que j’arrive à voir quoi que ce soit d’autre vu que j’ai encore tout à apprendre  
 
Petit essai de la caméra aussi: pas réussi à faire mieux que ça

C’est un screenshot de mon laptop, je sais pas ce que ça sort comme format mais c’était de toute façon plus pour jouer avec  
 
Reste à voir comment je “dezoome” et comment faire des photos plus propres  
J’imagine que la réponse vient du stacking et du coup il va falloir attendre de recevoir le kit goto
 
En tout cas merci au topic pour le guide d’achat

Le logiciel pour la caméra est firecapture (gratuit) et registax6 pour staker et traiter les images/films. (gratuit)
PS ta capture d'écran est en 8 bits. Sur firecapture tu peux capturer en 16 bits.

j'utilise sharpcap et autostakkert pour faire le même chose c'est aussi gratuit.

 
Essaye Jupiter. C'est une cible facile à trouver et je crois que c'est assez cool de se découvrir en train d'observer les lunes d'une autre planète. En plus si il est bien réglé tu dois assez bien voir ses deux principales bandes nuagueses. Nous y arrivions avec notre lunette de 70mm.  

J’ai pointé dans la direction de Jupiter ce soir (le grand point lumineux à l’Est) et j’ai pu observer, je crois , la planète avec 3 points lumineux dans sa zone qui devaient être ses lunes
 
Par contre la planète elle même était plutôt un disque lumineux qu’un truc très défini  
 
Et je n’ai pas pu voir les bandes nuageuses
 
Peut-être mon réglage à affiner

Avec la monture sciemment mal positionnée, càd avec l'axe d'ascension droite qui pointe où tu veux sauf sur la Polaire, pointe la Polaire. Grossis au maximum que tu peux avec un oculaire de courte focale, éventuellement complété par un multiplicateur de focale (barlow ou assimilé). Si tu vois une belle tache d'Airy symétrique de révolution, c'est que ton télescope est bien aligné ("collimaté" ). Si tu ne la vois pas, ça peut être à cause d'un alignement non optimal, mais aussi de plein d'autres facteurs.

A éliminer en premier : turbulence interne (mise en température incomplète du tube - très probable si tu viens de sortir ton télescope d'un local chauffé), turbulence locale (fréquent en hiver s'il y a des maisons autour), turbulence d'altitude (voir les prévisions de seeing de Meteoblue), etc. Si l'image bouillonne, ce que c'est de la turbu. Si la tache d'Airy est stable mais présente une dissymétrie qui fait ressembler l'étoile à une comète, c'est qu'il faut peaufiner la collimation de ton instrument. Si la figure d'Airy présente d'autres dissymétries (ovalisation qui tourne de 90° quand tu passe de "devant" à "derrière" la mise au point), c'est qu'il y a une contrainte mécanique sur un miroir (a priori réversible), ou alors un défaut de fabrication des optiques (irréversible à moins de se le faire reprendre par un artisan). Si la figure d'Airy présente un premier anneau particulièrement brillant, voire d'autres anneaux, c'est que là aussi la qualité optique laisse à désirer.

En tout cas avec ce type de matériel tu devrais normalement quand même voir les bandes de Jupiter sans souci, et même l'ombre projetée des 4 satellites lorsqu'il y a une éclipse (ce qui est probable à ~40 % quand tu ne vois que 3 satellites).

[digression]

Pour nous autres, Jupiter y'a quand même pas mieux dans le Système solaire, avec son atmosphère qui évolue en permanence, et ses phémus. A part peut-être le Soleil en H-alpha, mais je ne suis pas équipé pour.

En parlant de ça, je l'ai justement observée dans la nuit de samedi à dimanche ; marrante la ligne sombre interrompue dans l'hémisphère sud - c'est la première fois que je vois ça ! Ca doit être bien contrasté car la turbulence était importante, et a même empiré en milieu de nuit. Découvert (ou redécouvert) NGC 2471-2, une nébuleuse planétaire sympa avec 2 lobes dissymétriques et quelques glimpses sur l'étoile centrale. Revu le Casque de Thor aussi (à travers les branches d'un arbre ), ça faisait longtemps, et ça fait plaisir !

[/digression]

Pour la température, j’exclus ça, j’ai observé depuis l’intérieur au travers d’une fenêtre, mais ça doit pas aider j’imagine en plus de la pollution lumineuse du quartier à l’heure où j’ai observé

Le double vitrage n'est même pas à lamda/2.

Ah oui d'accord ! Bon ben ne cherche pas plus loin.
 
En effet la qualité optique est conditionnée par le maillon le moins qualitatif de la chaîne, et le verre à vitre est loin d'avoir la précision de polissage de ton instrument, notamment pour ce qui concerne la rugosité (diffusion), et il y a des tas de contraintes internes qui créent de l'astigmatisme voire de la biréfringence.
 
La pollution lumineuse n'est pas un problème pour l'observation des planètes.
 
Du coup, go le topic doudoune pour survivre aux longues nuits d'hiver.

Conditions de turbulence exceptionnelles en ce moment, des détails extraordinaires sur Jupiter, je fais deux crobars avant de me coucher pour immortaliser le souvenir.
 
Bonne année à tous !

J'ai commencé cette année à me geler les c*** à observer Jupiter et montrer ça à la famille.
 
Mon ETX125 d'il y a 25 ans n'est pas trop décollimaté, je suis bien content.
Je l'ai monté sur ma (grosse) monture achetée d'occasion, en attendant la suite, qui sera probablement un C11 pour la polyvalence.
Je n'avais pas trouvé de temps pour bricoler avant cette semaine, et il se trouve que notre première nuit claire était hier soir. J'ai donc assemblé tout mes achats de décembre, monture, mini PC, trucs Aliexpress, focuser...
Dans l'après-midi tout le bazar fonctionnait, mais évidemment j'ai eu quelques soucis là où je ne m'y attendais pas, avec la caméra de guidage (intégrée à la monture) qui ne ramenait plus son signal. Je suppute des questions d'alim USB, mais en plein réveillon je n'allais pas jouer avec ça alors on a fait à l'ancienne, et j'ai montré Jupiter qui était pile-poil comme il fallait, en effet !

J’ai fini par sortir le télescope finalement vendredi soir
 
J’ai effectivement bien pu voir les 2 bandes plus foncées à la surface de Jupiter mais assez difficile  
 
Le reste de la planète est un grand disque très lumineux traversé par 2 traits
Naïvement, je pensais pouvoir observer des choses un peu contrastées de la surface
 
Jai loupé un truc encore ou bien c’est pas possible de faire mieux sans passer par de la photo?

en y mettant un filtre polarisant croisé pour diminuer la luminosité et ainsi faire apparaître des détails peut-être

Pour ceux qui ont un kit goto terrans , vous l’alimentez comment?
 
Ils déconseillent les power banks

 
Tu as besoin de 12V, donc les powerbanks classiques qui ne sortent que de l’USB ne sont pas adaptées, mais si tu en as une qui a bien soit un port 12V format 5521 soit allume-cigare, ça va le faire
 
Tu comptes l’utiliser en fixe ou te ballader avec ?  
En fixe, un adaptateur secteur comme ça c’est bien : https://amzn.eu/d/eAH3kFt
En ballade, on peut te recommander des Powerbanks avec du 12V. Faut juste nous dire ton budget

Pour le moment ce sera en fixe mais assez vite je vais vouloir aller plus loin que le jardin  
Pour le budget faut voir, si le powerbank est polyvalent, je peux y mettre le prix

Ce filtre polarisant te servira sur jupiter, et surtout sur la lune. Essaie d'en trouver un variable.
Ca peut se choper à vil prix sur un site d'annonces, exemple (au hasard, dernière annonce) https://www.webastro.net/petites_an [...] 104337.htm
Les astronomes prennent généralement soin de leur matériel.
 
...et puis voilà, bienvenue dans ce foutu loisir onéreux

Je n'ai jamais été ébloui par Jupiter, même avec un instrument de 600 mm (16 fois plus lumineux qu'un 150). Si on est obligé de mettre un filtre polarisant pour atténuer Jupiter, c'est qu'on ne grossit pas assez.  Un bon moyen de réduire la luminosité surfacique c'est de grossir davantage.
 
Un problème en hiver ça peut être la buée, notamment sur la lentille d'œil des oculaires. On peut la faire partir en ventilant avec la main, faute de sèche cheveux portatif.
 
Sinon, confer mon post plus haut...

Je pense que je grossissais au maximum  
 
Avec la barlow et le 3.2mm je n’avais pas de point net
 
Dans le viseur je vois un truc dans ce style là (un peu plus gros peut-être, la c’est une photo random internet), avec en plus 2 traits marrons à peine visibles
 

 
Pour le fixe, la solution secteur que je proposais reste valable du coup.
Et en mobile, il y a un paquet de Powerbanks sympas de toutes capacités et tous prix.
Pour ma parr, j’ai opté pour une Anker Solix C300 DC. Elle a une sortie allume-cigare et je l’utilise pour d’autres usages également (ciné plein-air pour alimenter mon projecteur par exemple).
 
C’est pas donné mais c’est tout bien intégré et léger
 
Sinon y’a l’option solution maison en se bidouillant quelque chose à base d’une batterie 12V LiFePO4, imbattable niveau prix mais demande un peu de bricolage

Le viseur ça n'existe pas : c'est pointeur, chercheur ou oculaire. Je pense que tu parles de l'oculaire.
 
Ton 3,2 mm (sans barlow !), devrait être très bien pour Jupiter. C'est bien ce grossissement (230x) que tu as utilisé ? C'est pas clair dans tes posts.
 
Si c'est bien le cas et que les bandes tropicales sont à peine visibles alors que le disque te semble très lumineux, il y a un souci de contraste qui peut venir de présence de buée, d'une collimation perfectible, ou d'un état de surface insuffisant des miroirs. Je te renvoie à mes posts précédents.

 
Je check la collimation ce soir si j’ai le courage de tout deballer et me les geler dehors
 
Pour le grossissement, oui c’est bien une lentille 3.2 que j’ai utilisé

c'est l'option que j'utilise j'ai une batterie de 50 Ah et une de 100Ah qui me permettent de tenir la nuit avec l'ordinateur branché dessus.
il n'y a rien a bricoler, il existe des câbles pinces croco vers allume cigare avec 3 sorties normalisées astro et 2 sorties collier chauffant.

Tu utilise un adaptateur allume-cigare en particulier ?

 
J'utilise ça : https://www.pierro-astro.com/materi [...] 12v_detail
 
Et des câbles de ce type entre ce boitier et les éléments à alimenter : https://www.pierro-astro.com/materi [...] %A9_detail
 
Mais moi j'alimente ma monture, ma caméra et mes colliers chauffants avec, c'est un peu overkill si toi tu n'as que ta monture à alimenter.
 
Si tu ne veux alimenter que ta monture, tu n'as besoin que d'un câble de ce type : https://www.pierro-astro.com/materi [...] -pa_detail

c'est ce que j'utilise avec en plus ce cable pour relier à une batterie lifepo de grosse capacité et abordable

Oui oui, c’est tout à fait faisable comme ça, tu t’en sors pour bien moins cher !
 
Mais c’est un peu moins bien intégré qu’une powerbank comme la Solix que j’ai mis plus haut où t’as :
- Un port allume-cigare
- 4x USB-C dont 2 qui montent à 140W
- 2x USB-A
- Recharge USB-C jusqu’à 140W
- Recharge solaire jusqu’à 100W
- Une lanterne intégrée
- des protections dans tous les sens
 
Si tu l’envisages que pour l’astro, c’est clairement pas utile d’avoir tout ça, mais comme Powerbank qui t’accompagne partout et pour tout, je trouve ça pas mal

elle est effectivement à un coût raisonnable pour sa capacité rien à voir avec les batteries pour l'astro qui coûte 2 à 3 fois plus cher pour la même capacité.

Bon, première tentative d'utilisation du kit goto
 
Semi-réussite: réussi à me connecter à l'interface web du goto et à lui faire pointer Jupiter (via Stellarium, je vois pas comment le faire via l'appli built-in et la web interface de configuration), mais le truc était un peu décalé, donc j'imagine que j'ai pas pointé le nord correctement ou la position de départ était pas bonne
 
J'ai ajusté via les flèches dans Stellarium, mais apres, j'ai l'impression que ça suivait pas la course Jupiter
 
Puis je lui ai fait pointer Saturne: pareil décalé, mais j'ai ajusté tant bien que mal via les flèches
 
Trop content, j'ai pu voir les anneaux de saturne
 
Reste à pas mal de trucs à peaufiner/bien assimiler
- le pilotage de la monture via le goto (via le tel/iPad ou autre ?)  
- la mise en station
- la prise de vue via l'appli de la caméra (pas du tout compris comment ça fonctionne)

Tu l’as faite comment ta mise en station ? Boussole pour l’azimut ? Quelle méthode pour la latitude ?
 
Tu as bien renseigné ta position GPS aussi ?
 
Tu as vérifié que le tracking était en mode "sidéral" et pas "lunar" ?  
 
Pour les questions photo, tu peux venir sur le topic Astrophoto qui sera le plus approprié
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Boussole pour commencer, puis j'ai essayé de viser ce que j'ai cru etre l'étoile polaire, mais la grande ourse étant derrière la maison, pas sur.
Pour la latitude, j'ai entre la lat de chez moi dans la réglage de ma monture (c'est hyper approximatif), puis ajusté pareil via les réglages a la base de la monture.
 
Mais je pense que:
- mon viseur est pas bien alligné
- j'ai pas vérifié non plus l'alignement du viseur polaire
- je ne sais pas comment etre sur de la position "home", en pointant la polaire aussi dans l'oculaire ? le viseur ?

Dans l'interface Terrans, oui

Dans l'interface Terrans, oui

 
Autre question goto: on peut lancer l'ordre de goto via l'interface web Terrans ? Je vois pas ou et j'ai pas trouvé de manuel ?
Y'a bien le truc "Library" mais je vois pas comment ça fonctionne
 
Ou bien il faut passer par un logiciel tiers comme Stellarium ?

Je connais pas du tout l’interface de Terrans malheureusement, mais Stellarium fera le même taf que n’importe quel autre soft à ce niveau, donc si ça fonctionne pour toi comme ça, c’est ok !  
 
Je sais que ça fait p’tet’ beaucoup d’info pour débuter mais je te recommande d’essayer d’installer et utiliser N.I.N.A, ce soft permet de faire un peu tout, même si c’est un peu l’usine à gaz au début.
 
Il permet de gérer tout ton équipement, en l’occurence monture et caméra. Il peut lancer les commandes de Goto et un plugin (TPPA pour Three Point Polar Alignment) te permer de faire une mise en station au poil de cul même sans avoir de vue directe sur la polaire.
 
L’avantage c’est qu’une fois que tu auras fait une MES et une calibration de qualité, tu pourras envoyer une commande "Home" et tu pourras alors repérer précisément la position Home de ta monture (généralement tu as des cercles gradués que tu peux faire pivoter pour caler le 0 pile en face des petites flêches sur chaque axe)

Oui, mais pour NINA, il faut un PC, et je n'ai plus que du Apple à la maison.
J'exclus pas un petit laptop apacher/solide, visiblement, pour l'astro windows reste la plateforme la plus fournie, mais pas dans l'immédiat

C'est là que c'est pas clair: le home, c'est pas moi qui le set ? Qu'est ce qui me garantit que le home que je définis quand je met en place la monture est correct ? le fait de voir l'étoile polaire à la bonne place dans l'oculaire ?
 

Ah oui, sur Apple j’ai 0 expérience astro, désolé
 
La position home c’est la position de départ de ta monture. Quand tu la mets sous tension, elle enregistre cette position comme "Home" et tous les déplacements que tu vas faire (électroniquement j’entends, à partir de là tu ne dois plus du tout toucher aux freins et déplacer la monture manuellement) seront faits en référence à ce point de départ.
 
Elle doit correspondre à la position où ta barre de contrepoids est à la position la plus basse et où ton télescope pointe dans le même axe que ton viseur polaire, vers l’étoile polaire donc.
 
Le problème c’est que pour l’instant tu ne peux pas avoir une position "home" correspondant parfaitement aux coordonnées 0, 0 parce que :
- Ta mise en station est probablement légèrement imparfaite
- Ta position initiale de la monture est probablement légèrement imparfaite
 
La seule solution pour connaître la vraie position "home" exacte de ta monture c’est de faire une vraie mise en station précise et ensuite une vraie calibration de la position de la monture.
 
Ça se fait très bien avec certains softs, mais sur Mac je ne les connais pas...
 
En faisant la MES puis la calibration, ta monture sait PARFAITEMENT où elle se situe dans l’espace et donc remet à jour son point de référence avec la vraie position "home".
 
Donc en fin de session, quand tu lances un ordre "home", tu sais que la position finale de ta monture est la vraie position "home".
 
Mais tout ça c’est surtout utile pour l’astrophoto afin d’avoir un suivi au poil et un Goto ultra-précis quand tu dois observer un objet invisible à l’oeil nu. Pour du planétaire tu fais toi-même la phase de calibration à la main en repositionnant l’objet que tu ciblais au centre.
En revanche c’est pas normal, une fois sur l’objet, que tu aies une grosse dérive dans le suivi (sauf niveau de magnification super élevé)

C'est à ça que je pensais: quand les 2 (téléscope et viseur polaire) pointent l'étoile polaire, on peut considérer que la position home est bonne et ne plus toucher aux freins/molettes manuellement ?
 
Pour la partie en gras, ça me semble relativement imprécis comme méthode ou bien je loupe un truc ?
 

 
A partir d'une position arbitraire home de départ, la mise en station se fait par les vis de réglage azimuts et latitude non ? dans ce cas, ça ne corrige pas vraiment la position home des 2 axes de la monture, non ?

Yes, la position avec tes contrepoids le plus bas possible et ton scope dans l’axe de la polaire c’est ta position "home" approximative.
 
Oui, c’est ce que je dis, ton premier "home" est relativement imprécis car fait à la main, mais tu n’as pas le choix, on passe tous par là
 
Et non, effectivement, c’est pas la MES qui corrige ta position "home" mais l’étape d’après qui est la calibration / alignement.
 
En gros c’est l’étape où tu dis à la monture d’aller viser tel objet dans le ciel et où tu vas ensuite repositionner l’objet "à la main" (électroniquement, avec les moteurs hein) pour le recentrer correctement. Ta monture va donc enregistrer ce décallage entre la position qu’elle avait anticipé et la vraie position que tu lui as validée pour redéfinir la vraie position home de ta monture.

Ok, je comprends mieux
Je ne savais pas que le fait de corriger mettait à jour le home
 
Autre question: en pointant Jupiter l'occulaire était dans une position relativement accessible
En pointant Saturne, fallait etre souple pour mettre l'oeil dans l'oculaire
 
Comment ça se gère les angles impossibles pour l'observation ?
Je peux tourner le tube en desserrant les 2 colliers mais j'ai l'impression que je vais foirer la mise en station, non ? Ou je me fais des idées ?

 
 
Ça, c'est la joie d'un newton monté en équatorial pour du visuel    
 
Tourner le tube dans ses anneaux ne bougera en théorie pas la mise en station, à la condition de ne vraiment toicher que le tube.  
 
Je vois ailleurs que tu mentionne un pc pour le contrôle ultérieurement, le mieux est de ne pas partir sur un laptop, mais un mini pc monté sur le set-up, auquel tu accède via un bureau à distance (chrome remote desktop par exemple, marche niquel)