Reprise du message précédent :
Le panorama 100° est un peu overkill.
Vu que tu pars sur un télescope sur monture équatoriale, avoir un champ de 60° pour un oculaire n'est pas un mauvais choix. Le 100°, c'est souvent pour des objets étendus mais la logique de ce genre d'oculaire à 5mm m'échappe car pour les nébuleuses il vaut mieux être à faible ou moyen grossissement (c'est contre-intuitif je sais! mais à 5mm le grossissement serait de 150X! )
Donc oculaire de 55-60° de champ avec relief d'oeil correct sans aspect trou de serrure ça irait pour le planétaire ici (plusieurs focales) https://www.pierro-astro.com/materi [...] -60_detail
Avec les économies je partirais sur une petite caméra couleur non refroidie pour faire du planétaire https://www.pierro-astro.com/materi [...] zwo_detail
Pour la caméra et le matériel astrophoto, se renseigner sur la position du foyer (point de mise au point parfaite) par rapport au bord du porte-oculaire. Sur certains materiels (ex les 114/900 newton) le foyer est dans le porte oculaire ce qui fait que la mise au point sur une caméra ou un APN est techniquement impossible.

PS cette caméra astro pourra également servir à faire de l'autoguidage...

je plussoie, l'oculaire de 5mm ne va pas avec le reste et la petite caméra est très bien mais pour faire du planétaire avec il faudrait rajouter une barlow
il est possible d'imager du planétaire sans suivi mais c'est assez acrobatique
ne pas oublier qu'en visuel, les nébuleuses et galaxies apparaissent comme des petits nuages ce qui déçoit souvent les spectateurs.

Question naive, mais quel est l'avantage d'une caméra par rapport à un APN ?
 
Seconde question, il me faut quoi comme filtres indispensables au début ?

La technique pour faire de l'imagerie planétaire n'est pas du tout la même que pour l'imagerie du ciel profond:

En planétaire/lunaire il te faut une grande longueur focale (que tu peux allonger avec une barlow et réaliser un film avec une caméra (ou une webcam! ) puis, en décomposant le film en images successives par un logiciel spécialisé, additionner 10 à 50% des meilleures images.

En ciel profond, il faut moins de focale et poser longtemps genre 3 à 5 minutes par image, là tu le fait avec un appareil photo numérique ou une caméra astro dédiée. Là aussi, après, tu additionne les photos avec un logiciel.

En filtres indispensables: Si tu fais de l'imagerie planétaire, rien ou un anti IR/UV., pour le ciel profond, aucun.

Pour le visuel, certains ajouteront un filtre polarisant pour la lune, sur un télescope de 400mm de diamètre c'est plutôt utile mais pour 150mm on peut largement s'en passer.

C’est plus clair!
Merci

pour 1000 balles de budget, et faire un max de visuel, je prendrais plutot un telescope type Maksutov
 
un bon petit mak' , ca peut avoir de super resultats en visuel planétaire
 
cette config me semble tres bien equilibrée par exemple : https://www.pierro-astro.com/marque [...] oto_detail

 
pour démarrer, une x-EQ6-Y (donc la famille EQ6 peu importe les variantes), c'est un peu overkill. tu peux y claquer 18kg de matos onc un gros Newton, ou un gros schmidt-cassegrain genre celestron C11 + le matos de guidage : lunette et camera de guidage.
 
tu peux demarrer plus leger, et surtout, moins cher.
 
le choix de la monture est essentiellement conditionné par le poids du matériel a porter et ce que tu veux en faire.
 
les mods de monture, c'est surtout destiné a ameliorer la qualité de suivi, quand tu es en visuel, tu peux etre moins precis.

Pour du visuel (exit la photo), pourquoi pas, par contre :

- mak 127 + Neq3.2 : 587e

- mak 127 + Neq3.2 go-to : 989e

400e le system go-to pour deux moteurs pas à pas et une carte de contrôle avec un software qui a 20 ans, ils se foutent vraiment de la gueule du monde... Autant prendre le tube seul, une eq5, et un kit on step

Si on passe sur de l'occase...
https://www.webastro.net/petites_an [...] 104560.htm
 
L'avantage du kit one step, c'est que l'on est en entraînement par courroie, plus qualitatif pour de l'astrophoto.
 
https://www.webastro.net/forums/top [...] -sur-eq32/

 
L’autre avantage c’est que la caméra planétaire a généralement un plus petit capteur que ton APN en APS-C ou plein format (tu as quoi d’ailleurs ?), donc ça va natirellement plus "zoomer" dans l’image, ce qui est pratique pour du planétaire où les objets sont tous petits

Madame a en stock  
- vieux 7d
- r6
- r5 mk2

 
Je pense rester sur le newton, car il me semble que c’est ce qu’il y a de plus polyvalent
 

 
Je ne prendrai pas de monture goto built in, ce sera le kit onstep
 

 
Pour l’annonce de la monture d’occasion, qu’est-ce qu’elle a de plus que la eq5+kit onstep?

 
 
C'est du beau matos  
 
 
Et tu a quoi comme objectifs avec ? Parce que tu peut déjà faire beaucoup de belles choses à l'objectif (sur du ciel profond), il n'y a pas nécessairement besoin d'un télescope, une monture avec suivi suffit. Voir même pas besoin, un simple grand angle sur trépied fixe dans un coin sympa et sombre, tu peut déjà bien t'amuser, avant de décider si tu veux investir plus dans la pratique  
 
Quitte à s'orienter en // sur un petit set-up pour le visuel avec les gamins, plutôt que chercher un compromis entre visuel et photographie, compromis qui est à mon sens souvent décevan (mais à ce compte là, je pense que tu est sur la bonne voie avec le newton et l'EQ5, à condition d'accepter les limitations du matos )

 
 
Rien du tout, une AVX c'est une EQ-5, mais chez celestron (enfin, il y a quelques différences mineurs, mais les deux sont des versions chinoises d'un design originalement japonais)

Du coup, je suis peut-être mieux à partir sur du matos neuf et garanti

 
Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM
Canon EF 40mm f/2.8 STM
Canon RF 50mm F1.2L USM

Chacun a sa sensibilité la dessus, mais généralement le matos astro d'occasion, il est en bon état...

Soit il a été acheté, servi 2x et rangé, donc est comme neuf, soit c'est utilisé régulièrement, et les gens qui utilisent régulièrement leur matos ne sont pas des sagouins...

A l’exception de l’électronique, qui effectivement peut claquer (comme du matos PC au final...), sur de la mécanique et de l'optique, y'a pas vraiment de risques. Vérifier que c'est propre et que ça tourne correctement, et y'a pour moi  aucun risque.

Personnellement, c'est mon 200/1000 et mon EQ5 achetés neufs, qui m'ont causés des emmerdes, tout le matos acheté d'occasion ensuite (un bon paquet), a été niquel.  

Le 50 1.2 RF, tu le met sur le R6 avec une monture motorisée quelconque, sous un bon ciel et tu pourra déjà apprendre beaucoup, et avoir des résultats intéressants avec !

J'ai mis a jour mon panier avec la caméra et une Barlow x5:
https://www.pierro-astro.com/marque [...] her_detail
 
 

Attends un peu, il faut que je fasse les calculs pour la barlow optimale en fonction de la taille de pixels de la caméra...mais X5 me semble un peu trop.

Une X2.5 suffit, plus tu risque de manquer de lumière et sera au dela du pouvoir de résolution du télescope.

 
La preco sur le Piero astro dit F/D = entre 3x et 7x la taille des pixels (2.9 microns sur la cam partagée plus haut) pour du planétaire
Donc mettons 15
Le télescope est F/D 5, donc je vais tomber a 12.5
 
Ok, mais du coup, un modele a conseiller ?

J'en ai deux chez moi. Une powermate X2.5 mais hors budget, une Kepler ED assez bonne (X3) Ça ferait une focale à 2250mm soit F/D de 15 correct pour ta caméra. On peut toujours sur cette barlow faire du tirage pour augmenter la focale (augmenter la distance entre la lentille et le capteur)
Le lien:
https://www.pierro-astro.com/materi [...] 5mm_detail

Commande passée
 
Me manquera une bague adaptatrice pour l'APN et le goto aftermarket

il ne fallait pas commander si ça te rend triste.
pour moi, la tristesse vient du fait que l'on peut difficilement observer en ce moment vu la météo.

Oh moi je suis super content !
C'est mon compte qui transpire

J'ai hâte d'être à Noel

j'ai hâte qu'on ait un ciel de nuit dégagé

 
Qu'on soit ?

mille excuses, j'ai confondu être et avoir au moment d'écrire le message      

Je me suis fait mon cadeau de Noël, une petite monture

Mon vieil ETX de 25 ans est tout petit là-dessus. Je l'ai dépoussiéré et déforké.
En tout cas me voilà tranquille pour la monture, une CEM70G achetée d'occasion à un grenoblois (astrophotographe, qui vend son matos pour acheter une monture capable de tenir un Ritchey-Chrétien de 30 kg qui sera télécommandé à poste fixe en montagne...)
Ca va me faire de quoi bidouiller cet hiver : montrer les planètes à ma fille, et mettre en place le setup PC : j'ai acheté un Minix Z150 fanless et une 585MC pour tester le planétaire en lucky imaging.
Je m'empêche d'acheter quoi que ce soit en tube avant l'été prochain, et avoir essayé tous les setups de mon club astro. En ciel profond certains font des trucs impressionnant avec un matériel léger (mais cher).
Sur le papier en tout cas le cable management de la CEM est sympa, c'est assez incroyable ces montures modernes. Il y a d'autres 12V devant.

 
Hier soir cette nuit, cours mensuel à l'observatoire du club, sujet : mise en station et collimation. On a eu un gros coup de bol : deux premières heures utilisables avant l'arrivée du brouillard, à 21h00 on était au pic des Géminides : on devait ne pas être loin d'une étoile filante par minute.
Puis on a collimaté plein de miroirs couverts de rosée, c'est toujours pas mon truc ça...

J'ai l'ancêtre de la 70 Ioptron, une CEM 60 EC. J'y mets un télescope de 250 (1000 de focale) ou une lulu de 130mm (650 de focale) selon les objets à imager. (environ 19kg équipé pour le newton de 250)
 

 
Pour le planétaire: L'asiair n'a pas assez de muscles, je vais tenter avec stellarmate installé sur un mini-ordinateur chinois en Intel N100 (j'ai un I3 N 300 en réserve si cela n'est pas suffisant)

Ouaips, j'avais cette impression et c'est pour ça qu'en partant de zéro, j'ai préféré acheter le Z150 plutôt qu'un Asiair d'occasion.

Pour le planétaire le diamètre compte. J'ai même fait du planétaire avec un dobson monté sur une table équatoriale branlante et une webcam Toucam pro 2.
Si tu veux du diamètre, pas le choix il faut partir sur du newton (relativement facile à collimater) ou des SCT (collimation plus délicate)
Pour les nébuleuses, 500mm de focale suffisent, même plus bas (300), et les lunettes ont l'avantage d'être collimatées en usine.

la position du po m'étonne, ça ne doit pas être pratique pour observer.
pour imager du planétaire j'ai un ordinateur portable i7-13620H qui va très bien pour sharpcap et altaïr678M
pour le solaire aussi il tient très bien la distance.
Je pense que c'est du surtout à la rapidité du SSD.
l'asiair n'a qu'une mémoire flash de performance médiocre.

La position du PO est pour l'imagerie....non pour le visuel.

Bon, et bien si on en est déjà à déballer les cadeaux de Noël, ma SAL-33 est arrivé hier par la "poste", je suis apparemment le 3ème à la recevoir  
 

 

 

 
 
C'est de la grosse artillerie ce newt !

belle monture qui a l'air de pouvoir porter du lourd.
il n'y a pas d'importateur en France pourtant elle a l'air abordable comparée à ses concurrentes.

 
 
Correctement installée, elle porte jusqu'à une TOA130 ou un C11, donc en effet c'est impressionnant vu la taille. J'ai des projets plus modestes cependant  
 
 
En effet, pour le moment, le modèle économique semble être la vente en direct, et production en batch, comme pour le SHG700, avec en gros 4 livraisons par an. Je serai surpris qu'elle se retrouve dans les canaux de distribution classique, la boite qui la fabrique étant trop petite pour en produire suffisamment, et gérer (financièrement...) le fait d'avoir des stocks.

En tout cas elle est mimi et toute légère en effet par rapport à ce qu'elle peut porter.