Reprise du message précédent :
dans mon cas, le facteur encombrement et le waf sont assez important
en outre, avec la pollution lumineuse que je me frappe, un 300 sur mon balcon, ça le ferait pas
un petit mak127 pour se faire les planetes , la lune, et quelques trucs brillants, ça sera déjà pas mal... après, si je dois reprendre un tube genre le petit newton 130/650pds pour faire joujoux avec le ciel profond (modulo filtres cls/uhc/narrow band) ça sera pas un gros investissement

Le débat concernait les deux tubes optiques envisagés par ZeMrHyde, à savoir un Newton 130/650 et un Mak 127/1500. Faut suivre !

Chus trop sympa.

Merci    
 
C'est pas vraiment le jour et la nuit comme on dit  
 
Après réflexion je vais regarder les lunettes pour privilégier le transport et le nombre de sorties  

Le parc des cévennes vient d'être reconnu "réserve internationale de ciel étoilé" avec une qualité de ciel de 21
 
Ca doit être pas mal pour observer la bas.

Je confirme, mais il y a une dizaine d'années le halo de Montpellier était déjà visible plein sud depuis le Méjean, j'imagine que ça ne s'est pas arrangé depuis.
 
Sinon d'après l'IDA le label est caduc : le parc dispose de 3 ans pour moderniser son éclairage public, ce qui montre bien que malgré une SQM de 21 il devrait pouvoir faire encore mieux.

sinon, à prendre un mak, autant passer sur un 150, non ?
mais dans la même gamme de prix on trouve du C6 xlt ....
 

le parc régional du Morvan est excellent aussi, en plus il est à deux heures de Paris    

Je pige pas. Ton budget c'est 200 balles ou 800 balles ?  

si il faut rallonger un peu...  
 

le c6 a quand même moins de bons retours que les mak127 ou 150 ... et + cher aussi
en terme de rapport qualité/prix, je pense anéfé que le mak127 est bien placé
y'a plus qu'à attendre qu'il soit en stock chez FLO (pas avant octobre)

 drap  
 

Bon j'ai trouvé une takahashi FS 02 d'occasion  
J'ai complètement craqué mais je voulais pas faire les choses à moitié ...
 
Ayant mis tous mes ronds dans la lunette, je vais sans doute lui coller une monture Vixen super Polaris trouvée à pas cher.
 
La FS 02 fait 6kg en gros. La Vixen en supporte 10 manifestement.
 
Est ce cohérent ?
 
Si je monte à 200x ou 300x est ce que cette monture manuelle vous paraît réaliste ?  
Notamment sur du planétaire ?
 
Est ce que ça va bouger trop vite ? (Galère en manuel ?)
Est ce que ça va vibrer ?
 
Merci de vos éclairage  
J'achète complètement à l'aveugle donc j'essaie de sécuriser un peu  

Félicitations ! Pas l'instrument le plus lumineux, mais certainement du matos d'esthète tant par l'aspect extérieur que par les images distillées. J'en ai connu un qui a dû regarder dans un dobson 300 de très bonne qualité optique avant de lâcher sa FS-128.

Si tu es sûr qu'il n'y a pas l'EM-200 fournie avec () alors je pense qu'effectivement une Vixen SPDX, GPDX ou G2 pourra faire l'affaire, même si une HEQ5 serait peut-être tout aussi recommandable (il me semblait que la limite de charge des Vixen était de 7 kg, à verifier). Il faut être particulièrement vigilant en occasion avec les montures éq : ça peut ne plus tourner rond, prendre du jeu, etc.

Ok je vais vérifier mais la je suis un peu au pied du mur vu le budget de la lunette. L'idée c'est donc un premier pied convenable avant de voir venir.
 
Du coup en théorie l'absence de moteur et la charge supportée par le pied ne limiteront pas mes observations même en zoom 300x ?
 
Je l'achète avec une oculaire 3,2mm donc je serai en fait à 250x

JohnSmith si tu n'a pas de moteur, ne cherche à tirer au maxi du grossissement, ca serait galère pour jouir du spectable.
 

N'exagérons rien : à 256x avec un oculaire Burgess TMB de 60° de champ (au hasard  ) on dispose de 56 secondes d'observation *sans suivi* là où c'est le plus rapide càd à l'équateur céleste. Ça laisse largement le temps de recentrer de temps en temps avec la molette d'ascension droite.

Signé : un gus qui utilisait régulièrement son Dobson à 340x (voire même 480x lorsque le seeing s'y prêtait).

Ok pour le suivi mais pourquoi on surdimensionne une monture ? Sinon ça tremble ?
 
Édit : en fait je me demande si je fais pas une connerie.  
Mon utilisation ce sera à 50% : emmener la lunette en vacances + ornitho si l'occasion se présente.
 
Est ce que je ne ferais pas mieux de trouver une monture azimutale un peu compacte ?    
Je vois que certaines sont go to ?!

Bolide cette nuit à 4h22, c’était magique !

Y-a t'il des connaisseurs en pilotage de monture via cartes du ciel, ici ?

J'ai testé ce weekend sur ma monture celestron advanced CG5 (équivalent NEQ5 de mémoire) avec raquette Goto Nexstar, tous les firmwares moteurs et raquette sont à jour.
j'ai téléchargé la plateforme ascom + les drivers celestron qui vont bien. J'ai un cable USB - RS232 - RJ11 que je plugue au cul de la raquette.

Aucun problème pour connecter la monture, elle est bien reconnue.
Par contre, j'ai du aligner la monture via la raquette. CdC ne voulait faire aucun mouvement tant que la monture n'était pas alignée, ce qui semble un peu contraire à ce que j'ai pu lire sur le net à ce sujet. Apparement certains arrivent à faire l'alignement indépendamment de la raquette.

bref, une fois MES en alignement fait, je selectionne un objet (M31), lance le goto, la monture bouge, j'ai l'objet en visuel, le goto fonctionne bien mais par contre...impossible ensuite de changer d'objet dans CdC, quand je voulais stopper le suivi, à chaque fois le logiciel m'indiquait une "erreur de port COM" et donc si je voulais observer autre chose, j'ai du à chaque fois débrancher le cable, rebrancher le cable et refaire la synchro, puis repointer enfin sur un autre objet. relou.

Ce n'est évidemment pas normal, mais j'ai pas trouvé de ressources claires à ce sujet sur le net.

Quelqu'un a une idée ?

tu utilises EQMod ?
 
sinon, je te conseille pour ma part d'utiliser stellarium, j'ai bien moins de problèmes qu'avec carte du ciel

A propos de Stellarium. J'ai 2 questions :

- L'appli mobile est elle aussi bien ? (sur un petit téléphone notamment)
- Sur l'appli PC, y a t il un moyen d'avoir une préview réelle des objets ?
C'est à dire configurer l'appli pour voir si tel ou tel objet sera décevant ou pas en visuel.

Actuellement si je prends un objet et que je configure ma lunette / mes oculaires j'ai une preview de taille et de champs bien pratique.
Je vois en gros si l'objet est à l'échelle de l'oculaire. Et je vois aussi si mon grossissement me permet de l'atteindre.

Mais ... Le rendu me semble un peu optimiste
Genre j'ai des belles couleurs qu'on ne peut voir qu'en photo j'imagine.

Est ce qu'il est possible de dégrader le rendu pour coincider à celui de ma lunette.
Même si tout cela est théorique, j'imagine que cela peut se simuler. DE la même manière qu'il simule la pollution lumineuse et l'atmosphère.

(J'attends encore ma monture donc je n'ai pas lancé les observations, je me prépare ...)

Si vous avez d'autres idées pour une préparation "réaliste" d'une soirée d'observation je prends aussi

 
Moi j'utilise ce cable là :
https://www.pierro-astro.com/materi [...] ius_detail
je debranche la raquette et je met ce cable à la place, jamais utilisé la raquette à part pour tester y'a 3 ans.
Tout marche bien ensuite
Bizarre que la monture bouge quand tu pointes un premier objet puis te dit qu'il y a une erreur de port COM ensuite...
Tu pointes bien depuis Cartes du Ciel ?

 
 
C'est effectivement ce que je pensais faire. Mais pour une première, j'ai voulu la jouer patriote.    
Eqmod, j'ai vaguement regardé si ma monture était compatible, j'ai pas trouvé.

 
le lien marche pas chez moi
j'ai acheté mon cable chez eux, c'est un rs232-rj11, parce qu'a l'origine, je voulais le faire en direct depuis un vieux pc de récup que je voulais dédier à ça et qui avait le port rs232.
comme le PC est un vieux clou trop lent, j'ai finalement mis ça sur ma surface, j'ai donc simplement acheté un convertisseur usb-rs232 et donc ça me donne ce cable usb-rs232-rj11, mais ça fonctionne quand même.
Enfin...au moins une fois.
 
je pointe avec CdC, après je peux corriger un peu avec la raquette pour recentrer mais ça n'arrête pas le tracking.
 
Il est vrai qu'Eqmod a l'air plus user friendly. Je vais voir si ça peut fonctionner avec ma monture (+ le pilotage à la wiimote, j'ai envie de tester ça   )

ca marche aussi avec n'importe quel joypad USB

Bonjour,
Je cherche une appli gratuite sur Android qui fait l'hémisphère sud du ciel.
P'tain, avec ce que je trouve, je n'ai pas les nuages de Magellan !!!
   

faut attendre le beau temps et la nuit
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
=> je sors

Séance d'observation à venir ce vendredi avec le club astro de mon taff. Jvais pouvoir observer le ciel avec un C14

 
Starwalk 2, gratos mais avec des pubs, mais tu auras les nuages.

 
 
Merci,  je vois le petit nuage mais pas le grand mais j'ai pas trop cherché encore car la recherche d'objet est payante  
 
Merci quand même!

effectivement y'a pas le grand.
zarb

 
si tu utilises les drivers ascom, elle l'est

ah oui et rends toi service, laisse tomber c'te foutue raquette, tu fais tout au PC

je connecte directement la monture (port RS232C) au pc portable en USB via ca : https://www.pierro-astro.com/materi [...] las_detail

mais parce que j'ai une N-EQ6 Pro

la qualité de la liaison est bien meilleure moins tu as de conversion....

c'est ca que tu as comme cable ? https://www.telescopes-et-accessoir [...] nture.html

oui, le rj11 4 brins, enfin, je l'ai en rs232 et j'ai un adaptateur usb/RS232
le lien pierro astro marche pas chez moi, je sais pas pourquoi

La raquette, je trouve ça pas si mal pour des sessions d'observations à la cool "grand public", c'est rapide à installer et à paramétrer et c'est toujours un peu moins de bordel en déplacement.
mais là je voudrais me mettre serieusement à l'astrophoto et donc je veux vraiment pouvoir tout suivre depuis la meme interface,le PC.

Salut,
Après réflexion, je pense opter pour ça :

-une monture NEQ5 à 300€ sur astroshop
-un Orion Optics 150/750 d'occas : https://www.webastro.net/petites_an [...] _48595.htm
Pour débuter en photo à budget réduit ça me semble pas mal comme option, non ?

Avec un D1100 déjà en ma possession, et éventuellement rajouter caméra planétaire et/ou moteur de suivi plus tard ?
Déjà il y a moyen de s'amuser avec des temps de poses courts sur des objets pas trop lointain ?

Edit : Avec éventuellement ça pour voir ce qui m’intéresse comme "zoom" : https://www.astroshop.de/fr/oculair [...] 25-/p,5084 et prendre un ou deux oculaires fixes plus qualitatif plus tard ?

Qu'en pensez vous ? Je pense que ça me permettrait d'avoir de bonnes bases pour de la photo (neq5) que ce soit avec ou sans suivi.

le 150/750 sur neq5 c'est bien pour du visuel mais ça risque d'être limite pour de la photo surtout avec un reflex au bout, en terme de poids on arrive vite aux limites acceptables pour les puristes.
regarde ce tube
https://www.firstlightoptics.com/re [...] s-ota.html
ça ferait gagner quelques kilos.
Après si tu penses surtout faire du planétaires/ objet brillants, un mak127 pourrait etre pas mal aussi
Perso mon futur setup sera mak127+neq5

Pourtant la neq5 supporte 10kg non ? Mon reflex n'est pas bien lourd, il fait 0,5kg

Tiens je connais pas ce site c'est fiable ? La monture est également moins chère que sur astroshop, mais c'est pas exactement la même, quelle différence ? (275€ vs 300€, eq5 deluxe vs neq5)

A priori je gagnerais entre 1 et 1,5kgs avec le 130/650.

Je pense faire surtout du planétaire au début en effet, mais un mak 127 c'est un peu plus cher il me semble non ?

Genre celui ci : https://www.firstlightoptics.com/ma [...] 7-ota.html ?
40 à 60 jours pour la dispo, ouch

Edit : Je pense privilégier un newton pour avoir un diamètre plus gros pour le même prix, après reste à savoir si l'Orion 150/750 n'est pas trop lourd pour la (n)eq5. Dans ce cas le 130/650 ça peut être sympa déjà.

non mais un 150/750 passe sur une neq5
et y'en a qui arrivent à sortir de super images avec ce genre de setup. Simplement ça demande un peu plus de rigueur et d'expérience ce qui peut faire defaut chez le débutant
mais en tout cas rien d'impossible

Merci pour la précision

Par contre le premier prix en 10mm 2" : https://www.astroshop.de/fr/oculair [...] mm/p,20302 ça douille

Sinon pour prendre des photos avec le 1100d c'est ça qu'il faut prendre : https://www.astroshop.de/fr/anneaux [...] eos/p,2416 ?

c'est tres bien les oculaires baader hyperion
 
j'en ai 3 j'en suis content

Les oculaires faut regarder les occasions.
Et taper des grandes marques (qualité optique manifeste / revente possible).