Reprise du message précédent :
vous etes tous des petits joueurs à coté de monsieur Clements qui dispose sans doute du plus gros telescope amateur au monde
https://i1.wp.com/cosmoquest.org/x/ [...] C378&ssl=1
http://archive.sltrib.com/article. [...] sel-446996

le mec a construit de lui meme ce gigantesque dob en partant d'un miroir destiné à l'origine pour un satellite espion américain mais revendu à des marchands de surplus militaires par le constructeur parce qu'il avait un défaut.

faut voir le defaut ... si ca se trouve ca donne pas mieux qu'un dob de 500.  
ceci dit , c'est un projet de ouf. ya des photos planetaire dispo ?

le défaut n'était pas sur la surface du miroir de ce que j'ai compris, plutôt un problème de caractéristiques non respectées dans le cahier des charges pour le satellite.
un type raconte l'histoire étonnante de ce miroir ici, il date de la guerre froide.
https://www.cloudynights.com/topic/ [...] ?p=8003580

je trouve pas d'images prises avec. mais un témoignage de quelqu'un qui a vu au travers ici
"Posted 19 February 2014 - 10:08 PM
I had the incredible opportunity to look through this scope last night. I cannot express how indescribable the scale of this thing is. I've seen the pictures but when you look way up just to see the top of the mirror box probably 3 feet above my 6' head, you finally get an understanding of how daunting this undertaking was for Mike. We had terrible seeing and cloudy skies but still looked at M42 for probably 2 hours. This is the first time in observing for over 30 years that I saw color. Not just subtle but definite red and green. E and F popped in for a second or two. This is one good mirror. We were observing with a 38 so around 300x in bad seeing. Mike's message throughout was live your dream as he has. Pursue your dreams and don't give up. "

ça agite pas mal la communauté en tout cas. beaucoup disent que vu comme il s'y est pris, c'est juste un trip à la kikalaplugross et que le machin est sans doute moins efficace que des dob avec des miroirs deux voire 3 fois plus petits mais bien optimisés. En tout cas il est suivi et conseillé par des pointures qui se sont beaucoup interessé à son monstre. Ceux qui le conaisse dise que c'est juste un passionné et un reveur, qu'il a fait ça pour son plaisir perso, qu'il recherche pas la comparaison juste de voir en direct dans l'objectif les choses qu'on n'arrive à voir d'ordinaire que par stacking.

Le gros débat c'est sur le fait que son miroir primaire a été argenté et qu'il doit donc s'oxyder rapidement et que cela serait à refaire 2 fois par an pour ne pas perdre en qualité, alors que normalement ça se fait à l'aluminium maintenant. L'explication est que vu la taille du miroir, ça lui couterait un rein.

Si l'argenture date de la guerre froide ce primaire doit avoir une sacrée tronche. Ceci dit, compte tenu du diamètre, même sans couche mince il doit pouvoir observer pas mal de choses.

tiens, un z-bluff

Bientôt Mars   : 2018 est une année exceptionnelle pour la planète Mars

 
Non non elle a été refaite en 2015 me semble.

drap
j'aurai mon EVscope dans 1 an

 
ça sent pas le vaporware ce truc ?

non ca semble vraiment sérieux

Ca me tente énormement ce truc...  

Ca fait une paire d'années que je suis au courant de cet instrument, et ça peut être sympa pour les gens qui veulent avoir des choses rapidement ou fainéants    
Y'a pas de miracle techniquement, et ça ne remplacera pas du matériel classique.
 
Par exemple m16, sur leur site :

Ils n'ont pas précisé, j'imagine qu'il y a 10-20 minutes de stacking auto.
 
Une brute (15min), pas calibrée, avec mon matos (~4500€), en Ha qui capte beaucoup moins de lumière mais donne plus de contraste au nébuleuses à émission) toute fraiche de hier :
 

 
la même brute en hautes lumières :
 

 
Je vois plus ça pour des association lors de soirées découvertes au public par exemple, si le prix reste contenu. < 1500euros

"Le résultat était bluffant. Même sous un ciel brumeux et dans la pollution lumineuse de la ville, quelques secondes ont suffi pour former une image en couleurs de la nébuleuse planétaire de la Lyre."

10-20 mn, ça n'aurait aucun interet. Tu captes pas l'attention d'un public avec du "attendez, attendez, ça arrive, encore 12 mn"

ouais un truc qui stack en 2 min, ca doit le faire

en même temps m27 est un truc assez lumineux et contrasté facile d'accès

Tu as fait une inversion miroir du premier chiffre.

anéfé, m57 c'est plus pertinent

M57
 
Et tu arrives à voir les couleurs de M57 sans stacking ?

 
Mars commence à sortir mais c'est genre 3h du mat'    
 
Par contre en ce moment Jupiter est au top vers 23h30-minuit  

 
Si tu pouvais nous tenir au courant  

 
+1 le retour m'interesse vraiment!!    

De ce que j'ai vu l'intégration est plus courte que ça, plutôt de l'ordre de quelques dizaines de secondes. Je serais curieux de tester.
 
La différence c'est que dans un cas tu es obligé d'attendre de rentrer chez toi et de traiter la photo pour voir quoique ce soit, alors qu'avec ce système tu peux voir dans le viseur en temps réel, puis changer de cible, etc. Tu peux à la fois observer et sauver les images observées.
 

Le prix commercial prévu est de 2000€. Le kickstarter permettait de l'avoir moitié prix.  
 

+1, tiens nous au jus. Ça pourrait faire un joli cadeau à l'occasion

On verra bien.
Je mettrai feedbacks et images ici, oui

CAN4T WAIT  
 
il stack a 2 min je pense. c'est un imx224

avec l'opposition de mars qui arrive , je regrette d'avoir laissé mon scope chez une amie. mars c'est justement la planete que j'avais pas capturé/traité.
 
j'espere que vous posterez des pics

Ca donne quoi comme taille Mars au plus près de la Terre ?
 
équivalent à Jupiter ? moins ? plus ?
 
Je pense m'acheter un Dobson dont je rêve depuis des années
 
https://www.astroshop.de/fr/telesco [...] r_2_select
 
Mais j'arrive pas à mettre de coté, je réfléchis à faire un prêt consommation de 1000 euros sur un an ca fait très peu d'intérêts à payer.

j'arrive à la voir comme ça avec mon celestron C11
 

 
Jupiter est plus loin, mais on a un peu plus de détails, car elle est beaucoup beaucoup plus grosse .... mars est moitié plus petite que la terre pour mémoire.

 
 
Demain, ce sont les soldes!    
 
Sinon Mars (diamètre apparent max = 0′ 25,1″) est toujours plus petite que Jupiter (diametre apparent min= 0′ 29,8″) .
Mars sera plus grosse que mercure et Saturne.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Taill [...] astronomie

Y'a des soldes sur les téléscopes tu crois ?
 
Merci pour les infos à tous les deux
 
Je rêve d'un téléscope depuis que j'ai mis l'oeil dans un dobson de 400 il me semble, ou 350 je sais plus

J'aimerais bien me trouver une petite minette soldée, vous pensez que c'est possible ?

Il a voulu dire lunette, je pense.
 
Un dobson de 400, c'est très gros. Ca doit être très chouette. Avec un instrument "normal", il ne faut pas s'attendre à voir de la couleur sur une nébuleuse ou un truc du genre. J'ai adoré regarder le ciel avec la lunette de 70 de mon vieux malgré ses limitations, je dis juste ça pour que personne ne soit déçu.  

Lunette oui, correcteur orthographique

Je visais une 90/900

 
Oui je sais que le gain en luminosité rapporter au diamètre du télescope est exponentiel, ce qui est logique puisque c'est la surface du miroir qui compte, je m'attends pas à voir aussi bien dans un 250 que dans un 400
 
Mais déjà voir jupiter, la lune, saturne, les galaxies / nébuleuses les plus visibles ....
 
J'habite un endroit avec une faible pollution lumineuse, on voit la voie lactée à l'oeil nu sans problème au plus noir de la nuit, faut que j'en profite

 
go topic prostipute.

Avec 800 euros de budget, un 250 / 1200 à 580 euros, quoi prendre comme oculaires pour bien débuter ?

Baader hyperion 5mm pour le planétaire ou un orion stratus.

Si tu fait du ciel profond tu prends du 15 ou 20mm de la même gamme.

J'ai test énormément d'oculaires la depuis le début, franchement les hyperion sont excellent, les orion stratus partagent la même conception.

La gamme Antares w70 est pas mal aussi dans un budget plus serré, le 4,3mm est vraiment bon.