Reprise du message précédent :
Vous parliez jumelles    
J ai un C8, que je sors en cas de motivation subite et de conditions idéales. Bien que je sois un vrai profane, je m'éclate bien avec.
 
Mais j aurai voulu m'équiper de jumelles, pour leurs disponibilités immédiates, et leur polyvalence (si je peux observer 2/3 oiseaux de temps en temps, pourquoi pas)
 
Du 10x50 sera suffisant pour l utilisation astronome ??
Du 15x60 est encore exploitable en ballade et à bout de bras ?
Bref, au moment de faire un choix, je m'y perds.  
Qu'utilisez vous ?

Mes 10X50, je les utilise avec un trépied photo. A 10X le tremblement des mains est gênant.
 
Je regarde la lune, les satellites galiéens de Jupiter et en gros c'est tout. Mais le truc le plus somptueux à regarder avec de bonnes jumelles, ce sont les pléiades.  

pour de l'astro itinerante, je ne montrais pas au dessus de 10*50... encombrement et poids, et deja avec ca, tu auras de bons résultats... au dessus, trépied obligatoire.... deja qu'avec ca, en grossissement max, ca ne sera pas evident sans trepied.
 
autour de 100€ , tu as déjà des trucs pas mal :
 
https://www.astroshop.de/fr/instrum [...] r_2_select

Sinon Lidl, dans ses produits d'appel, fait régulièrement sa fameuse paire de 10x50 à 20 ou 25 €. ça revient 2 ou 3 fois par an. Très bonne came pour le prix.

 
Réponses unanimes ! Cela évite les tergiversations
 
Merci à vous

Je me suis procuré un NexStar Célestron 127mm avec GoTo, j'ai pu le tester rapidement hier sur la Lune, bordel, on a beau voir ce genre de truc sur les forums un peu partout, quand tu le vois en vrai c'est trop  .

J'ai également commandé un adaptateur pour y fixer mon Reflex, j'ai vraiment hâte de voir ce que ça va donner.

Le bresser 20-60x60 n'est pas fait pour de l'astro selon moi. C'est plutôt pour de la pleine nature, rando, ornithologie, pour regarder des choses immobiles genre les zozios dans les arbres.
Le diamètre est correct mais pour l'astro "mobile", on privilégie normalement un grossissement plus faible qui permet d'avoir un plus grand champ de vision, plus facile pour suivre le mouvement des astres et ne pas souffrir du moindre tremblement.

Mes meilleurs souvenirs de jumelles astro : Canon IS 15x45 stabilisées. Mais je n'ai pas encore testé les Miyauchi 25x100 du CE.

Bon alors première observation de Jupiter pour moi ce soir    
Avec mon C8, j'ai pu distinguer les bandes nuageuses et bien identifier les satellites.
 
Oculaire Plossl 40mm puis 13mm et enfin avec Barlow x2,5.
 
Cependant, ma déception, je n'ai pas pu voir la tâche rouge.
Beaucoup trop flou    
J ai sorti l oculaire 7mm vendu avec le télescope mais la, inexploitable...
Est ce l'optique fournie qui est de qualité moisie ou bien la collimation du télescope qui est à revoir selon vous ??

la turbulence atmospherique peut creer aussi des soucis

Drap!    

 
C'est vrai qu'à l'heure de mon observation, Jupiter était basse au niveau de l'horizon    
 
Bon, à réessayer.  
Mais quelle sensation de la voir de ses yeux !  

Souvent les occulaires vendus sont pourris, mais pour Jupiter moi j'ai découvert 2 effets majeurs :
-attendre qu'elle soit le plus haut possible (ce sera de mieux en mieux pendant l'été) avec un air bien sec.
- regarder encore et encore sans focaliser sur la planète (faut regarder à cote) et les détails apparaissent, ça peut paraître bizarre mais c'est spectaculaire.

Sinon tu es sûr que la tâche est du bon côté pour être observée ? Vrai question

 
Cette semaine me permettra de tester tes conseils
Quant à la tâche, aucune idée de sa localisation
Mais même, le rendu ne me permettait pas de la voir... il me fallait un peu de concentration pour seulement distinguer les bandes nuageuses.
 
Mais je pense que le plaisir de la pratique vient aussi de la patience et des essais infructueux avant que les détails recherches ne se dévoilent.

 
C'est d'ailleurs ce que l'on conseillait aux vigies pour la navigation.  

Bonjour à tous
 
Il y a un an ma compagne m’a offert un petit télescope ( https://www.promo-optique.com/lunet [...] e_shopping )
 
Pour l’observation de la lune c’était assez rigolo mais avec le trépied de moindre qualité c’était compliqué d’observer autre chose.  
 
Je voudrais passer à l’étape supérieure sans vendre un rein    
 
J’ai passé pas mal de temps sur astrashop et j’ai trouvé ça  
 
- https://www.astroshop.de/fr/telesco [...] to/p,14987
 
- https://www.astroshop.de/fr/telesco [...] to/p,54320
 
- https://www.astroshop.de/fr/telesco [...] to/p,49933
 
Ce qui correspond grosso modo à mon budget, mais étant encore néophyte j’aurai aimé avoir des avis sur les liens du dessus ou même d’autres références produits que j’aurai pu manquer.  
 
Merci à tous !

Edité

et quelque chose comme ça ?
https://www.astroshop.de/fr/telesco [...] to/p,14989
qui serait bien plus lumineux pour de l'observation visuelle, amha
mais peut être un peu plus encombrant et peut être un peu moins stable que les configs que tu as link; à voir car la focale plus réduite pourrait être un peu plus permissive.

sinon faudrait partir sur le genre de setup que j'avais link dans la page précédente, mais il faut assembler les éléments et c'est un autre budget

Un Newton 130 *bien plus* lumineux qu'un Mak 127 ? J'ai bien lu ?
 
En théorie un Newton est meilleur sur l'axe qu'un Maksutov, mais à ces tarifs-là pas du tout : il est bien plus facile de réussir un Mak qu'un Newton puisqu'il n'y a pas besoin de faire de parabolisation de miroir sur le Mak. Encore si le Newton était à F/D > 8 ça se discuterait mais à F/5 non. Tu prendras *bien moins* moins de risques avec le Mak àmha.
 
Je vois que tu n'as sélectionné que des instruments avec le GoTo. Est-ce que c'est indispensable ? Est-ce que tu ne préfères pas plutôt investir dans du diamètre ou dans de bons oculaires ?
 
Bref, commence par te poser les bonnes questions : est-ce que tu souhaites faire de l'observation visuelle ? de la photo ? du dessin ? Est-ce que tu ne veux faire que du planétaire ou aussi du ciel profond ? Est-ce que tu comptes observer depuis ton jardin ou emmener ton matériel loin de la pollution lumineuse ? Est-ce que tu comptes pratiquer souvent ou juste de temps en temps ?

 
A vrai dire le petit télescope que m’a offert ma compagne m’a vacciné niveau mise en station. J’ai envie de qqch de simple d’utilisation

Avec les Dobson tu n'as pas de mise en station : tu pointes, hop t'observes.

Une vraie mise en station (vraie = précise donc longue et pénible, du moins au début) n'est vraiment nécessaire qu'avec la photo longue pose. Vu ton budget et ton avancement dans la discipline je doute que ce soit ton objectif. Ou alors tu es très ambitieux !

[EDIT] Ou alors tu voulais dire "pointage" (trouver les objets) et non "mise en station" (alignement de l'axe d'ascension droit de la monture avec l'axe de rotation de la Terre) ?

pour moi f/d 5 c'est plus "lumineux" en visuel qu'un f/d 12
et 650 de focale c'est un peu moins exigeant qu'une focale de 1500 en terme de stabilité
le diamètre reste égal donc au niveau captation de photons, c'est Kifkif bourricot

Pour la 54171184896ème fois : le rapport F/D n'a *aucune* incidence en observation visuelle.

On adapte le grossissement en choisissant soigneusement la focale de ses oculaires, c'est tout ! Si tu veux grossir 100x avec le Mak 127 à F/11,8 tu mets un oculaire de 15 mm et si tu veux grossir 100x avec le Newton 130 à F/5 tu mets un oculaire de 6,5 mm.

Soyons honnêtes : la focale plus courte du Newton permettrait d'atteindre un champ sur le ciel plus grand que le Mak. Le champ maxi atteignable avec le Mak compte tenu du coulant 31,75 mm (1.25" ) est supérieur à 1°. A part la galaxie d'Andromède (et encore...), qu'est-ce qui ne tient pas dans 1° de champ ?

[EDIT] C'est dommage, la focale du Newton est encore un peu grande pour pouvoir voir les Dentelles du Cygne en entier. Ç'aurait presque été un argument décisif en faveur du Newton.

 
Exact c’est ce que je voulais dire
 
Le trépied qui était fourni avec le télescope etait vraiment de mauvaise facture, y’a du jeu sur tous les axes, ce qui rend le pointage très sport

Pour rebondir sur ton post, j'ai récemment pris ça : https://www.astroshop.de/fr/telesco [...] to/p,20041
Résultat, après deux semaines, la télécommande bug. Je contacte le service technique Celestron, mais tout ce qu'il propose ne sert à rien, je réclame une nouvelle télécommande à Astroshop, qu'il m'envoie, et ca ne marche pas non plus. Le problème vient du téléscope lui-même. Autant dire que je suis légèrement dégouté. J'avais acheté tous les accessoires pour faire de l'astrophoto de qualité.

 
ben, fais marcher la garantie    
2 ans en europe

Oui c'est ce que je vais faire, mais ça me dépasse toujours que des trucs neufs déconnent au bout de deux semaines.

Ça me refroidit d’un coup  
 
Y’a d’autres retours sur ce type de télescope ?

 
 
je deconseille les 130/650 chez celestron . j'en ai eu un , le primaire n'etait que tres mal voir pas du tout parabolisé. resultat, c'est flou .
test fait sur etoile. l'anneau de diffraction etait completement concentré a l'exterieur ou l'interieur, selon la mise au point. typique d'aberration de sphericité. c'etait hyper prononcé.
 
les 150/750 sont parabolique . d'ailleur sur astroshop , sur le descriptif du 150/750 , le terme "parabolique " est precisé. PAS sur la fiche du 130/650. a mon avis c'est un aveu

le 130/650 pds  OTA de chez skywatcher est parabolique, les autres sphériques apparemment
mais ça oblige à faire un peu de montage sur une monture séparée

[mode HFRwhatelse]
faut du Ritchey-Chrétien, tube carbone, là on est bien
https://www.astroshop.de/fr/telesco [...] ne/p,20743
[/mode]
 

ca doit etre une tuerie sur une EQ8 . avec une ATIK refroidie

l'EQ8 c'est pas mal, mais si mémé claque et te laisse l'heritage, tu peux trouver mieux (mode on y va franco hein, rêvons un peu ) :
 
https://laclefdesetoiles.com/montur [...] 0-hps.html
 
ca ca tabasse
 
du coup, tu lui mets ca dessus :  
 
https://laclefdesetoiles.com/ritche [...] touch.html
 
et comme on est pas des gayzou de l'astro, on se fout une lunette guide takahashi en 60
 
https://laclefdesetoiles.com/lunett [...] -seul.html
 
avec ca comme cam au cul du Ritchey : https://laclefdesetoiles.com/camera [...] c-pro.html
 
et ca pour l'autoguidage : https://laclefdesetoiles.com/camera [...] 4mm-c.html
 
là on est bien

t'as oublié la licence iris  

vous etes tous des petits joueurs à coté de monsieur Clements qui dispose sans doute du plus gros telescope amateur au monde

http://archive.sltrib.com/article. [...] sel-446996

le mec a construit de lui meme ce gigantesque dob en partant d'un miroir destiné à l'origine pour un satellite espion américain mais revendu à des marchands de surplus militaires par le constructeur parce qu'il avait un défaut.