Reprise du message précédent :

 
Avec le tripod tu dois pouvoir t'allonger sur un transat  

Pour les objets au zénith c'est pas pénible avec le tripod ?
 
Je "risque" d'investir dans des jumelles et j'avoue que le débat est intéressant
 

 
 
C'est clair que c'est pour moi la limitation principale des jumelles sur tripod.
 
y remédier passe par mettre pas mal de thunes

 
Faut se mettre sur un transat avec le tripod dessus.  
 
Sinon un systeme plus cher, un tripod parallelogramme  

Hello

Je suis un noob en astro mais j'ai un Canon 7D et un trépied Manfrotto.

On me propose un matsukov 1000mm F/10 pour 350€

J'ai vu des trucs sympas réalisés avec cet ensemble... (observation des cratères lunaires etc)

J'achète ou pas? Je peux négocier ou c'est un bon prix? J'ai trouvé la bague qui va bien à 6 boules sur la zone

Merci pour vos avis :-)

Pour le prix tu as regardé du coté des télé ?
J'ai touché le miens à 100e sur LBC et avec une bague ca pourrait le faire ?
Après je maitrise pas le coté grossissement and co.

Salut,
 
le matsukov il vient avec une monture motorisée? parceque sinon à 1000 de focale, je vois pas bien ce que tu pourras faire...

Je pense que c'est assez facile à construire soi-même, j'ai ce projet là depuis un bail dans ma tête, faudra vraiment que je m'y mette un jour.
Un truc dans ce genre là, quelques tasseaux, un peu de visserie, des contrepoids à 50 cents la pièce, et mes cervicales me diront merci

y'en a qui ont déjà eu entre les mains un mak 127 ou 150 ?
ça donne quoi ?
avec comme contrainte un milieu urbain dégueulasse et un encombrement limité, j'ai du mal à voir d'autres options

Observation lunaire (ou solaire avec filtre adapté bien sûr)?

 
c'est pas mal du tout un mak 150, j'ai fait du visuel planétaire avec celui d'un pote, ca marche bien.
 
ton problème c'est l'environnement urbain degueux, et contre la pollution lumineuse nocturne, y a pas vraiment de miracle, à part se reculer loin de l'ensemble urbain en question.

 
en terme de pollution lumineuse, c'est clair que c'est la merde mais pour faire de la lune et du planetaire, c'est un peu moins problematique ahma

et pour reculer ... faut se faire 1h de route bien tassée pour trouver des coins sympas
 
A vrai dire, je pensais partir sur un mak 127 sur eq5. Il me semble que pour un mak 150 faudrait partir sur une heq5 et en terme de budget ca grimpe vite    
à moins que je tombe sur une bonne occase    
 
pour le moment je regarde et m'informe  

Oui si tu veux faire du planétaire, je pense que tu peux éviter de te déplacer. Sinon au plus près y'a le plateau de Caussols (Calern) ; même là y'aura pas de miracle si tu vises le sud

toutafé  
Apparemment y'a un club d'astro dans mon bled qui fait régulièrement des soirées d'observation à Calern ... à voir si je tente un rapprochement ou pas, j'ai peur d'y trouver que des vieux réfractaires

ca ne serait pas spica des fois ? si oui, rien ne t'empeche de prendre contact ou rendre visite et agir apres

voilà  
Bon apres je ne suis pas un noob à proprement parlé. J'ai été membre actif d'un club d'astro en Tarnie pendant une bonne 10aine d'annees

Bon, j'ai craque pour le Matsukov 1000...

Vous huilez légèrement vos bagues d'adaptation M42 avant vissage ou pas? Montée une fois sans serrer et grosse frayeur, on n'arrivait plus à la dévisser. Peut être une différence de température trop grande? Une fois l'ensemble bien au chaud on a réussi à la dévisser...

En faisant des recherches j'ai vu pas mal de gens avec des bagues grippées, ça fait peur

 
ou ça dans le tarn ?
 
c'est sur que regarde pas la carte du tarn en terme de pollution, tu vas pleurer c'est un bon département pour l'astro
 
moi même dans mon nord est toulousain pas loin du Tarn, je suis vraiment pas mal du tout non plus
 
j'ai grave gagné par rapport à quand j'habitais à coté de muret.

 
http://astrosurf.com/albireo/contacts.htm
 

c'est franchement pas loin de chez moi, je suis à La Magdelaine sur Tarn
 
je vais aller leur faire coucou

La réaction de passants qui voient la lune à travers un télescope
https://www.koreus.com/video/new-view-moon.html
 
 

so true ...  
ca me rappelle la reaction des gens qui regardaient à l’oculaire pour la premiere fois, lors des quelques nuits des étoiles aux quelles j'ai pu participer  
 

saturne et ses anneaux , ou jupiter dans mon C11 a aussi un effet WOW assez notable sur les debutants qui découvrent pour la première fois

tellement

il m'a fait bien rire lui
les quelques épisodes sur l'astrophoto en plein Londres avec "rien" sont sympas
https://youtu.be/QO3V9wxHkUE

Faire de l'astro en Angleterre    
 
Genre tu sors le matos 2 fois par an  

J'adore ! J'ai dévoré ses vids. Y'a justement ce coté "flegme britannique" genre "zut, il y a des nuages. Bon, on verra ça la semaine prochaine   "
Le mec, il lui faut 2 mois pour arriver à boucler une vidéo sur un sujet mais il lache pas l'affaire.
et très interessant le coté "l'astrophotographie pour les sans-dents". ça montre qu'il y a pas forcément besoin d'un matos de ouf mais surtout de la motivation, du système D et de la patience pour bien faire.

+1, ca permet de bien relativiser, surtout quand on est chaud pour investir dans du matos

franchement sa photo de la neb d'orion avec son canon 1000D qu'a fait la guerre et son goto au trépied cassé, ça fait baver

 
en milieu style "plein Londre",  
essentiellement en imagerie courte pose au depart : lune, planetes, et CP avec filtre (CLS/UHC)
mais avec en tete de l'autoguidage par la suite (CP en SHO )
j'hesite grandement  :
 
mak 127 ou c5 + eq5 goto  
ou
mak 127 ou c5 + heq5 goto
ou  
mak 150 ou c6 + heq5 goto  
 
Du coup les c5/6 seraient un peu plus versatiles avec la possibilité d'alterner entre f/10 et f/6.3 avec reducteur...
Mais l'internet dit que les mak sont mieux niveau rendu optique et sont nettement moins cher que les sc... et quid de adaptateur+reducteur sur mak ?!
   
 
 
 
 
 

et pourquoi pas un Newton type skywatcher sur EQ5 ou HEQ5 goto.... quasi aussi bon en planétaire, nettement meilleur sur le ciel profond avec un F/D systématique inférieur à 6.3.... (ce que j'ai aussi avec mon C11).
 
genre ça : https://www.astroshop.de/fr/telesco [...] ta/p,22201
 
une raison pour laquelle tu n'as pas pensé à un newton ?

j'y avait pensé au newton meme à un 150/750 voire 200/800 mais l'encombrement n'est pas le meme que les mak / sc .... alors pour un 250 a f/5  
et de façon plus marginale, la légende qui dit qu'un tube fermé se tient mieux en conditions turbulentes / polluées

 
T'as un C11 à 3000 boules ?
 
Tu fais quoi avec ? Tu peux nous le décrire STP ?

 
j'ai un C11, mais il ne m'a pas couté 3000€   mais 2400€ (le tube seul) c'etait un gros craquage, j'ai cassé ma tirelire pour mes 40 ans
 
je fais .... de tout sauf de l'observation du soleil. essentiellement du visuel, mais je m'initie au visuel assisté et à l'astrophoto avec une petite cam Inova.
 
donc du planétaire, des nébuleuses, des galaxies, des amas, bref, tout ce qui peut tomber dans mes oculaires  
 

ca serait pas mal ce genre de chose  
https://www.teleskop-express.de/sho [...] m-OTA.html
 

le ritchey-chrétien, c'est top en astrophoto, parce que tu n'as pas de coma en bord d'image, ni d'aberration chromatique. tu peux l'utiliser comme un Schmidt-cassegrain (ou un mak) en visuel.  
faut pas oublier que le F/D est quand meme assez elevé , comparable à un Schmidt-cassegrain....
reste que contrairement à du SC ou du MAK, comme je disais, ses miroirs hyperboliques garantissent moins de déformation d'objet, sur tout le champ de l'image.  
 
Hubble est un ritchey-chrétien par exemple.

par contre, obstruction importante et donc moins de contraste en planétaire

je pense que ça va finir en eq5 avec un mak 127, et un swap avec une 80ED si le cp me tente
c'est pas si déconnant, imo
 

t'as quoi comme budget total ?

le moins possible tout en maximisant le rapport qaulitay/prix  

trop cher ? https://www.astroshop.de/fr/telesco [...] to/p,33055