Reprise du message précédent :
Si seulement on pouvait la voir  

C'est magnifique

#CometLeonard's twisted tail is more than 36° long! Mosaic picture Dec. 26, 20:25 UTC from #LaPalma, 2300m asl. 50mm, f/4, ISO 3200, 180s each. C/2021 A1 https://t.co/SM4vrfnmkw

La plus belle depuis McNaught ?

J'ai assemblé ce setup:
 
https://youtu.be/0JdtL950RjQ
 
Vivant en ville, je m'interroge sur l'achat d'un filtre anti pollution lumineuse (lamadaires) mais je ne sais pas quoi prendre sur un 50ED
 
Faut il un filtre qui s'adapte sur la partie avant ou sur la partie caméra? et quel serait le diamètre? et le type de filtre?
 

Pour le filtre, un filtre en 31.5 mm est suffisant pour ces cameras à petits capteurs.
Les filtres à bande étroite genre optolog L extrem risquent de ne pas être les plus lumineux j'essaierai plutot un UHC au début.
 

Un L-pro ça marche déjà pas si mal même sous un ciel bien pollué

Merci pour les réponses rapides, pour le L-PRO ça pique un peu vu mon niveau de débutant (165€):  
 
https://www.pierro-astro.com/materi [...] 5mm_detail
 
Vous pensez quoi du Omegon?
 
https://www.astroshop.de/fr/filtres [...] mm/p,15629
 
Ou vous avez peut être une autre proposition?

elle est magnifique la lune là

ce tout petit croissant

On ne s’en lasse pas  

Tôt ce matin j'ai photographié Venus, et elle semble cachée par qqcse, c'est un nuage? J'avais pensé à un satellite ou la station internationale.  
 

 
Non, c'est normal, elle est en croissant
D'ailleurs là avec la mise au point foireuse on a l'impression que c'est plus une éclipse qu'un croissant
 
Elle doit ressembler à ça normalement :

Ah merci pour l'explication!

Bonjour à tous, totalement nouveau dans le monde de l'astronomie j'aimerais m'acheter un petit télescope pour débuter. Mon choix s'est porté sur l'occasion pour éviter de devoir payer trop cher, je suis tombé là dessus :
 
https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2109279310.htm
 
Et j'ai l'impression que c'est une super affaire pour un telescope newton avec un tel diamètre (200/1000) car normalement dans cette gamme de prix c'est du 130 max. Le vendeur m'a indiqué que la monture était vendue avec malgré le fait qu'elle soit floutée sur les photos.
Donc peut être qu'il y a quelque chose que j'ai mal compris ? Je me suis suffisamment renseigné pour savoir que je voulais un newton avec monture équatoriale, que le plus grand est le mieux globalement, mais à part ça je ne connais pas grand chose. Quels sont vos avis? Si c'est bien, quels sont les points à vérifier lors de la vente? Merci !

Il faut lister ce qui est vendu déjà.
 
Pied ? Monture ? Oculaires ?

A ce prix là ce ne sera surement pas la NEQ5 floutée qui sera vendue avec (d'où le floutage), ce sera surement une EQ2 ou 3.
Après 200€ pour ce tube seul ça reste une bonne affaire quand même.

je dirais que le vendeur ne vends que le tube, pas la monture, ce qui explirais qu'elle soit flouté

Effectivement une NEQ5 compris à ce prix, je n'y crois pas. Ou alors, c'est l'affaire du siècle !  

Et dans l'éventualité où il fournirai une autre monture style EQ2 ou EQ3 comme suggéré plus haut, oubli. J'ai une EQ3.2 avec un tube 150/750 et la monture est déjà à sa limite. Alors un 200/1000, ça sera (limite) inutilisable.

 
C'est pour ça qu'il y a peu de chance que ce soit moins qu'une NEQ5, je doute qu'ils vendent un 200/1000 avec moins que ça

Il ne vend que le tube
y'a pas mention de monture dans l'annonce

"Le vendeur m'a indiqué que la monture était vendue avec malgré le fait qu'elle soit floutée sur les photos."

Ce qui ne veut rien dire et ne vaut pas le coup de débattre.  
Il faut une liste précise du matos vendu.
 
Bref …  
 
Je sors plus perso.
Ça caille j’ai perdu la foi  

Moi je sors ce soir, première fois qu'on voit le Soleil depuis deux semaines et niveau températures il gèle même plus l'hiver est fini

Nébuleuse d'Orion hier soir c'est beau. D'après le livre de Stelvision https://www.stelvision.com/astro/bo [...] telescope/
 
"Un œil entrainé peut apercevoir des teintes de vert" J'ai eut beau regarder un moment, aucune couleur en 200mm mais çà reste quand même un beau spectacle.

Ça ronque ici ou quoi ?
C'est pourtant assez dégagé en ce moment, et il fait pas froid...
Première "sortie" en 2022 ce soir, M44 depuis le jardin, la seule chose visible au-dessus des maisons et qui ne souffre pas trop de la PL.
J'espère que vous profitez aussi quand même

ici on profite de magnifiques cirrus qui cachent bien les étoiles

Du sable saharien même  

Temps brumeux et en attente d'un nouveau setup.
Heq5 pro Goto / SW150/750 / asi 533 mc /asiair plus
Il y a des délais de dingue sur l'asiair
 
Je passe au visuel assisté parce que même avec toute la bonne volonté du monde, m51 reste une tache floue qui ne rend pas grand chose sur mon dobson 200/1200, je le garde pour le planétaire mais pour le ciel profond c'est hélas trop limité.

Je suis pas le seul à attendre avec impatience la remise en stock de l'Asiair plus

je ne suis pas le seul à attendre avec impatience le déstockage massif des nuages dans le ciel

Des gens prêts pour voir la Lune se coucher demain matin ?

L'éclipse lunaire du 15 mai vue depuis l'ISS.
Photo prise par Samantha Cristoforetti.
 

Hello,

Je suis à la recherche d'une petite lunette astronomique pour offrir à un ami totalement débutant mais intéressé par le sujet. Il vit en bordure des Pyrénées avec un ciel pas trop pollué et un large terrain libre autour de chez-lui pour regarder un peu partout.

Dans un budget de moins de 200€, est-ce qu'on trouve des choses correctes ? À quoi faut-il spécifiquement faire attention ? Des boutiques à conseiller sur Paris, ou même des modèles à conseiller ?

Merci

Oui, tu trouves à moins de 200 €. Une lunette de 70mm montre plus qu'une de 60mm et coûte à peine plus.

Cherche d'occase sur les forums spécialisés comme webastro.

Jai choppé m'a lunette 120/1000 la bas pour moins de 200 euros.

Je dirait que en dessous de 100mm de diamètre tu tourne vite en rond.

Pour les marques bon rapport qualité prix,
Skywatcher
Celestron

Vu sans le vouloir l'ISS vers 21h45
J'étais pas sûr, normalement ça dure pas super longtemps (2~3min) et là pas loin de 7-8 minutes

C'est pas juste que le ciel était plus clair ?
Samedi soir avec le mistral bien sec + pas de lune + aucun éclairage dehors (ils ont éteint le réverbère de la résidence en face) le ciel dans mon jardin était  
J'ai sorti les jumelles à 23H30 pour voir M44 et d'autres trucs sympas. J'ai essayé de trouver la galaxie du Tourbillon (M51) mais ciel pas encore assez noir je pense, car je suis quasi sûr d'avoir bien visé ...

Je ne connais pas les caractéristiques de tes jumelles, mais M51 c'est pas donné à tout le monde non plus : pas immense et la brillance de surface est faible (comme pour à peu près toutes les gx vues de face). De mémoire au 150 on distinguait les 2 noyaux mais c'était faible et sans détails. Tu as déjà essayé M33 ? M81 ? M101 ? M83 ? Si non il faudrait peut-être commencer par celles-ci pour monter progressivement en difficulté.

M51, en brillance de surface c'est pas mal, de souvenir ( comparé par exemple à M101 qui est pas simple même si "large" ), c'est surtout que c'est une toute petite bille un peu floue (ou un gros point) et si les jumelles sont pas stabilisées à mon avis tu va la rater

C'est des 10x50 Nikon ...
J'ai un bouquin avec des choses à voir aux jumelles et M51 en fait partie. Par contre c'est bien noté "Difficile" et "ciel très noir"
Peut être qu'il aurait fallu sortir le trépied.

Et on entre dans une période moins favorable

Capture de Mobile Observatory 3