Reprise du message précédent :

Et on entre dans une période moins favorable
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/74501
Capture de Mobile Observatory 3

Bonsoir,

J'espère que je ne me gourre pas de topic.
Je suis à la recherche de jumelles pour de la rando en moyenne/haute montagne (de 2500 à 3700 m en gros). J'ai un petit impératif de poids (je préfère les modèles en diamètre 25 dans les 300 grammes, mais si c'est vraiment beaucoup moins bien que les 42 dans les 700 grammes, je suis prêt à porter les 400 grammes supplémentaires). De plus il faut que les jumelles résistent à des conditions climatiques parfois bien pourries (énorme orage avec sac qui finit par fuir, grosses chaleurs ou grand froid en altitude). J'ai un budget max de 150 €.

J'ai repéré quelques modèles chez Nikon, Bushnell et Celestron :
https://www.amazon.fr/dp/B00B73JO8I [...] _lig_dp_it
https://www.amazon.fr/dp/B000OVLMRK [...] _lig_dp_it
https://www.amazon.fr/dp/B00192GS04 [...] _lig_dp_it
https://www.amazon.fr/dp/B006U0Z72U [...] dp_it&th=1
https://www.amazon.fr/dp/B006U0Z3BA [...] _lig_dp_it

Vous en pensez quoi ?

Dernière sortie sur 2 nuits, avec aucun souci technique pour une fois..... Mais un vent de chi**te, .
Donnée de prises de vue:
60*300s avec un 200/800 sur Eq6-r et une 294c pro tech et un simple filtre L-pro

Elle est encore bien basse, je pense que la prochaine fois sera la bonne, a moins que je m'acharne sur ses voisines

Salut a tous. Petite question de debutant, je souhaite acheter mon premier telescope dans un budget max aux alentour de 300€

Je lis souvent qu'un bobson est top pour debuter, le soucis cest que j'habite en sous bois avec un terrain pas toujours tres plat aux endroit ou je peux viser entre les arbres.

Du coup il vaut mieux prendre une autre monture ou ... ?

Les pics, c'est à côté  

My bad, j'ai vu photo dans le topic  

Salut à tous    ,
 
Je me mets à l'astrophoto avec une Star Adventurer que j'installe sur un trépied photo, léger mais pas très stable.
Pour les occasions où je peux me permettre d'emener du matériel un peu plus lourd, j'aimerais pouvoir installer la Star Adventurer sur un trépied astro que j'ai et qui est très stable, mais prévu pour une monture équatoriale avec une embase différente. Je mets une photo ci-dessous.
Savez-vous s'il existe des adaptateurs afin de pouvoir fixer une star adventure (l'embase est plate avec un filetage 3/8) ?
 

 
Merci !  
 
Edit : J'ai trouvé des adaptateurs mais à presque 90€ le morceau de métal ça fait mal quand même  

 
 
Je pose mon drapeau, j'ai récupéré une antiquité* chez mes parents, un Perl JPM 115/900. (* il est, à ce que j'ai lu, né en même temps que moi  )
Je veux donc me mettre à l'utiliser, sauf que je pars de très loin, surtout concernant le matériel...
 
J'ai donc plein de questions pour vous, si quelqu'un à la patience de m'aider svp
 
Déjà, voilà le matériel que j'ai avec :

Ca + deux filtres, un pour la Lune et l'autre pour le Soleil.
 
Sachant que l'oculaire du haut est celui qui était sur le viseur du téléscope, et celui de droite sur la rangée de 3 était celui à priori installé "par défaut", quelqu'un saurait-il me détailler à quoi correspondent chacun de ces oculaires ?
Lequel s'utilise pour quoi ?
Pour le Barlow je pense que j'ai compris moi même , encore que là aussi, il y a peut-être des conseils à avoir sur son utilisation ou non selon les cas ?
 
Sinon, le filtre pour le Soleil, on est d'accord que vu son âge même pas j'essaye de l'utiliser ? (même si je le faisais je ne regarderais pas avec mon œil directement de toutes façons)
 
Et les deux dernières questions concernent le télescope lui même.
 
Visiblement le miroir est nickel, le porte oculaire aussi, par contre le viseur est complètement desaxé... je pense que ca a forcé dessus là où il était stocké (pendant 25 ans...).
Y'a-t-il une technique pour le remettre en place correctement ?
J'avais pensé à la Lune, que je peux trouver facilement sans, mais j'ai peur que l'écart de grossissement me fasse faire une calibration un peu trop hasardeuse
 
J'ai lu que la monture de ce modèle était pas terrible, et je confirme, ca tremble dans tous les sens à la moindre tentative de régler le focus...
Du coup avez vous des conseils de monture à acheter svp ?
Motorisé ou non, mais étant débutant j'ai pas l'intention d'y mettre très cher (et si je me prends au jeu je reviendrai pour approfondir ce côté là )
 
Et pour la forme, même si j'ai déjà eu ma réponse je pose ici un post que j'ai fait dans un mauvais topic hier soir

Caboc ton petit filtre marqué SUN dessus est à jeter à la poubelle avec coup de marteau dessus en passant.  
 
 
 
edith je parlerai de la photo quand elle aura une meilleure qualité, sans moustiquaire

JAMAIS utiliser un oculaire qui a un filtre solaire intégré.
Les filtres solaires sont TOUJOURS sur l'ouverture du télescope ou de la lunette.

Merci pour la confirmation  

Test du mode "astrophoto" de mon Pixel hier soir sur la terrasse.
En 2min30 de temps de pose, il y a de l'activité dans le ciel
 

On devine Cassiopée. Dommage que les voisins voulaient pas éteindre leur lumière  
 
Avec ciel plus noir :
 

Dénonce les à Olivier Veran!  

on voit bien le dauphin au centre de la seconde

Le format 8x32 est parfait. Pas trop lourd ni encombrant mais assez lumineux pour vraiment profiter de l'observation.
Je viens de passer 2 semaines dans la Vanoise avec les miennes et c'est idéal je trouve.

J'allais proposer les Trailseeker de Celestron mais les prix ont explosé... J'ai eu les miennes à 176€ il y a 2 ans et je ne regrette pas. Etanches, antichoc, réglage souple, bonne prise en main, revêtement solide et agréable et super lumineuses.

 
Je galère pour importer les photos car elles sont en RAW mais tu me donnes envie de te répondre avec l'un des clichés de ma première nuit d'astrophotographie. La résolution est un peu dégueux.
 

 
Iphone 13 pro max, mode nuit avec 30s d'exposition sur un trépied. Il y avait encore pas mal de pollution lumineuse c'est dommage ...

Joli  
Je vais bientôt passer une nuit en montagne dans un coin très peu pollué, je vais tester aussi si le ciel est OK en improvisant un trépied (le mien est trop lourd trop encombrant)

Hello,
 
Je vous déconseille optique unterlinden
 
Déjà quand j'avais acheté pas de conseil sinon d'insister lourdement pour me faire prendre plus cher, au final je reste sur ce que je pensais prendre au départ GSO 250/1200 et oculaire baader hyperion, un 8mm et un 21 mm
 
Je les ai un peu utilisé au début sans les regarder dans le détail puis pour raison de santé j'ai quasiment pas pu m'en servir pendant quasi 2 ans
 
La je dévisse le 8 mm (on peut les séparer en deux parties pour mettre des bagues allonges entre les deux et changer la focale), je vois des traces sur une lentille à laquelle je n'ai pas accès comme des traces de doigt / rayures, c'est une lentille sous une lentille bombée.
 
Et dans l'autre partie y'a un élément qui bouge à l'intérieur on l'entend très bien en retournant l'oculaire dans un sens ou dans l'autre.
 
Je montre une photo sur un discord astro, on me dit qu'une encoche comporte des marques et que l'oculaire avait certainement déjà été démonté, j'avais pas remarqué ces encoches et ne savaient pas à quoi elles servaient.
 
Je contacte optique unterlinden en leurs expliquant le problème et s'ils ont une solution à me proposer, ils me prennent de haut en disant que c'est impossible que ca vienne d'eux, qu'ils ne vendent que des produits neuf et que je peux leurs renvoyer à mes frais + devis du constructeur pour réparation.
 
Je regarde sur avis-verifiees.com (les commercants payent pour filtrer les avis et avoir la meilleure note possible) malgré cela un avis négatif est passé avec quelqu'un qui se plaint d'avoir recu une pièce déjà utilisé également.
 
Je ne sais pas quelles sont les répercussions de ces défauts sur la qualité d'image ...
 

Après 2 ans tu vas galèrer à prouver quoi que ce soit.

Avec la pub qu'astronogeek leur fait, tu vas galèrer à faire le contraire.

Pas grave, au moins pour le principe, astronogeek doit bien s'entendre avec eux, entre mépris et suffisance ils se comprennent.

Etonné quand même, quand je faisais de l'astro ils avaient bonne réputation. Je leur ai acheté des trucs, et quand il y a eu un problème (un boitier régulateur de résistances chauffantes) qui a claqué au bout d'une dizaine de mois, ils l'ont changé sans discuter (c'etait encore sous garantie certes)

Coucou ! Savez-vous quelle étoile était tellement visible près de la lune hier soir que j'ai pensé à une planète ?

Bonjour,
Jupiter!

Merci ! Cool !

Bonsoir,

En région parisienne, au sud est, il y a une "étoile" qui brille bien plus que les autres.

Il s'agit de Jupiter (qui est donc une planète )?

https://www.stelvision.com/astro/carte-ciel/

une planète brille, une étoile scintille
c'est comme ça qu'on les reconnaît

Et aucune étoile n'a une magnitude comme celle de Jupiter qu'on peut pas rater en ce moment !
Ce week end j'ai dormi en bivouac à 2200m, ciel sans nuage et sans Lune en soirée, fabuleux    
La Voie Lactée bien sûr, et beaucoup de satellites qui se baladent et qu'on voit pas d'habitude d'ailleurs ...
Dommage que je n'avais pas mon trépied pour les photos.

Yep, jupiter méga brillante. J'ai ressorti la lunette hier pour observer... Whaooh, parce que les satellites galiléens sont bien visibles, mais ça brille tellement que les bandes nuageuses en sont effacées...

ce type a fait tres fort ...  
 
https://pbs.twimg.com/media/FeBDo15 [...] ame=medium
 
dobson goto 16" .

Que voit-on ? Qu'a-t-il fait ?

Une belle photo de Ganymède, une lune de Jupiter. Avec un gros plan de Jupiter derrière.

Oui mais il y a deux photos. Il a pris ces deux photos de façons différentes ? On peut si bien voir la lune de notre jardin ?

Non, il y a une photo, l'autre c'est une simu 3D pour expliquer ce que l'on voit dans la photo justement, à savoir la lune Ganymède et l'ombre qu'elle projette sur Juju.
Pour voir Ganymède aussi bien, autant dire qu'il faut du sacré matos quand même

du bon matos, de l'expérience, et une FWHM qui tient presque la perfection pendant au moins quelques secondes
 
Ca reste une photo très impressionnante

hello ici.
 
Mon fiston veut un télescope à noël. Il aimerais pouvoir regarder la lune et quelques planètes.  
 
J'y connais rien. faut prévoir quel budget pour avoir autre chose qu'un jouet jetable ? 150 - 200€ ?

 
Si tu es pas sûr qu'il aimera ça, tu as des lunettes toutes simples sans se ruiner et sans être des jouets pour autant :
 
https://www.stelvision.com/astro/bo [...] escope-70/

 
Il va sur ces 10 ans en fin d'année.
 
Pour ce qui est d'aimer ca. Le vent peut vite tourner a cette âge^^. Mais j'avoue que l'idée de regarder avec lui me déplait pas.

Oui, une vraie lunette de 70 ,c'est bien pour commencer et on peut voir des trucs sympas avec. Je voyais les deux principales bandes nuageuses de Jupiter avec celle de mon père. Mais pas la tache rouge. Je voyais l'anneau de Saturne mais pas la division de Cassini.

J'ai zyeuté hier dans un mak 90 skywatcher sur monture équatoriale manuelle
Lune, Jupiter et Saturne.
ben, surpris du bouzin avec l'oculaire 10mm (125 fois)
même la monture, une fois mise en station c'était "correct"
https://www.maison-astronomie.com/f [...] quest.html

L'avantage d'une lunette légère c'est qu'on peut aussi  regarder les paysages avec, et ils sont pas à l'envers comme un télescope, juste en mode miroir

Perso, j'ai investi dans la lunette 90x900 il y a qqs mois (monture equatoriale).
 
Certes, de quoi faire raler les puristes, mais je voulais du matos simple, sans trop d'entretien et sortable et utilisable sur un coup de tête.
 
C'est limite pour du ciel profond (déçu par Andromède, mais correct pour m57 - en environnement urbain). C'est ok pour les planètes, faut juste s'habituer que c'est "petit" dans l’oculaire, pas comme dans les bouquins.
 
Pour noel, je regarderais pour des oculaires à plus grand champ.