Reprise du message précédent :
Il y a un renvoi coudé ?    
Pivote le et vois l’orientation changer.

 
Le renvoi coudé, si c'est l'extrémité où je mets l'oculaire, oui c'est un renvoi coudé. Merci pour la réponse, je testerai demain  

Parce qu'il y a photos dans le titre du topik
https://twitter.com/RMGreenwich/sta [...] 7138362380
 
Croissant de Vénus derrière la Lune

J'ai regardé le fil twitter.    
 
On dirait des images prises par des observatoires professionnels. Et tu en as prises par des gosses. Le plus jeune à 11 ans !

La grande question étant, peut-on avoir ça à l’oculaire?  

Pour le HFRien moyen qui observe en plein hiver depuis son salon à travers la fenêtre au-dessus du radiateur avec le tromblon qu'il n'a jamais collimaté, ce serait déjà bien qu'il arrive à reconnaître la Lune. Par contre avec une webcam et quelques heures de post-traitement il va mettre une fessée au HST c'est clair.
 
Très belle image il faut le reconnaître.

Sacrée saturne ce soir  

Je suis dans le Loiret, le ciel était superbe hier soir. J'ai pris ni jumelles ni téléscope.

Je viens de commander un dobson 200/1200 pour la famille en espérant le recevoir avant Noël.
Je commence à me repérer avec stélarium et c'est vachement bien fait, on voyait très bien Jupiter et Saturne à l’œil nu hier soir.
Hâte de commencer les observations. J'ai pour le moment l'oculaire 10mm et 25mm fourni avec et j'ai commandé un celestron x-cel lx 7mm sur aliexpress pour voir si la différence est notable avec un meilleur oculaire.

c'est très bien pour commencer ça je pense!
Z-bluffer sera peut être plus à même de te conseiller sur les focales à privilégier avec un instrument comme ça, je pense qu'il ne faut pas descendre trop si il n'est pas motorisé car sinon l'observation sera désagréable s'il faut tout le temps compenser à la main...

Salut,

J'ai vu une annonce pour un C11 Edge d'occasion (en cherchant un peu par hasard, car je commençais à envisager l'idée, pas forcément pour tout de suite cependant).

Malheureusement vu la distance au vendeur je ne pourrai pas le tester sur place. L'annonce ne dit pas grand chose mais c'est rédigé normalement, avec photos dont celle de la facture d'origine (datant d'il y a deux ans). Les accessoires / compléments vendus avec sont "logiques" (pare buée chauffant, réducteur...) et eux aussi visibles sur les photos. Je n'ai pas encore contacté le vendeur (bien sûr et entre autres je lui demanderai la raison de la vente). Noter que l'annonce dit "à prendre sur place", donc peut-être que ça sera pas possible de toute façon, mais au moins le vendeur accepte donc a priori l'idée que le télescope puisse être examiné

Est-ce que cela vous paraît forcément une mauvaise idée ? Sur les Edge, il n'y a normalement pas de risque de se retrouver avec un bousin, si (hormis accident ou chute) ?

En visuel ?

Quelqu'un s'y connait en oculaire 2" ?
 
Après presque 10 ans de photo j'aimerais bien enfin m'acheter un oculaire correct
j'ai repéré le Baader Morpheus 76° 12,5mm  
https://www.astroshop.de/fr/oculair [...] mm/p,47757
 
sur mon Newton 254/1200 ça me donne un champ pas mal, c'est à peu près le grossissement max pour voir la lune entière
 
Ce qui m'embête c'est ce petit bout de 1.25" de diamètre qui dépasse, apparemment ça ne se dévisse pas.
ça ne fait pas un peu perdre de l'intérêt au 2" ?

Lol non  
 
Le 2 pouces n’est utilisé qu’au dessus de 24mm 72 degrés.
 
Il n’y a un coulant 31.75 que si précisément le 2 pouce ne sert à rien (excepté pour le montage mécanique).

C'est à dire ?  
 
Sur toutes les formules optiques, le 2" ne sert à rien en dessous de 24mm ?

En gros la focale apporte du champ et l’angle aussi.  
 
Donc faut prendre le produit focale * angle
 
D’où le Panoptic 24mm
24 mm * 72 = 1700  
C'est à peu près la limite du 31.75
 
Ou alors le Plossl 32
32mm 52 degré -> 32 * 52 = 1664  
 
Ces 2 oculaires exploitent tout le coulant 31.75
 
Si on veut mieux il faut du 2 pouces  
J’ai un 40mm 70 degrés -> 2 pouce only
 
Le 2 pouce a aussi ses limites.
C’est pour ça qu’en visuel on prend des Dobson.
La focale du télescope est assez restreinte.
 
Le C11 cité plus haut avec sa focale de 2800mm va avoir du mal à aller chercher du champ. Ce qu’on raccourcit souvent en disant que c’est un instrument planétaire.

Mon dobson 200mm est arrivé, installation super facile, malheureusement le temps n'est pas clément ce soir mais entre 2 nuages j'ai pu voir Jupiter et ses lunes et j'ai distingué clairement les différentes bandes avec un objectif de 7mm, par contre qu'est ce que çà file vite, il faut corriger toutes les 10s mais pour un premier soir à la va vite avec le télescope pas à température et entre 2 nuages, je suis ravi   . Est ce que çà vaut le coup de baisser encore en focal avec un 5mm? Je me dit que je n'arriverais jamais à suivre le mouvement.
Seul bémol, je pensais que c'était plus transportable, la bête pèse 24kg et fait bien 1m30 avec le support, heureusement, de mon jardin j'ai déjà un ciel intéressant.

Quand on grossit ça défile plus vite mais c’est aussi et surtout le cas quand l’oculaire a un très faible champ visuel.
 
Oculaire 50 degrés ?
 
C’est un 200/1000 ton newton ?
Auquel cas à 140x c’est largement jouable sans suivi en principe.
 
Le 5mm ca se tente. Les bons soirs ca peut être chouette.

C'est un 60°, https://www.amazon.fr/Celestron-X-C [...] B0048JJH5S
 
Mon bodson est un 200/1200 https://www.equinoxe-lyon.com/dobso [...] 06601.html
 
Donc je suis à 170 en grossissement
 

Saturne était magnifique hier soir, j'ai pris un 5mm pour voir si je peux encore pousser un peu.
Sinon pour les nébuleuses et les galaxies, vous faîtes comment pour les repérer ? Autant les planètes c'est très facile, autant un nuage diffus, j'ai essayé M31 sans succès pendant 20 minutes

M31 je m'y casses encore les dents aussi, mais j'ai pas eu de très bons ciels chez moi pour l'instant
Pléiades je les repère a l'oeil nu et je vise.
Nébuleuse d'Orion idem.

Il faut une carte et repérage avec une grande focale.
En gros les objets étendus il faut maximiser la pupille de sortie donc, ne pas grossir.
 
 
 
 

J'étais au 25mm mais j'ai seulement 50°, j'ai repéré les étoiles autour mais en allant dans la zone, je n'ai pas trouvé    
Sinon à l'arrache au smartphone à bout de bras au 7mm

J'avais lu vite fait.  
 
M31 est énorme.  
A faire aux jumelles et non au télescope.  
 
Il est probable que tu ne la vois pas car tu es en plein dedans. Ce n'est donc plus un objet mais carrément un fond de ciel à certains grossissements  

J'utilise l'appli Stelarium que je trouve bien faite pour se repérer

...soit environ 1° de champ sur le ciel. Largement de quoi ne pas passer à côté du noyau de M31.

Tentatives d'explication :

• Soit tu n'as pas attendu assez longtemps pour que tes yeux s'accommodent à l'obscurité (pas de lumière pendant 15 min : fermer les volets de la maison, laisser tomber l'ordi, le smartphone, etc.).
• Soit tu n'as pas encore pris le coup de la vision décalée : c'est naturel après quelques séances, mais au début c'est un peu déroutant de chercher à détecter des objets qui ne sont pas au centre de ton champ de vision, là où la résolution est la meilleure et que par conséquent tu as pour réflexe d'utiliser depuis ta naissance.
• Soit tu n'as pas visé au bon endroit, parce que le chercheur n'est pas aligné (peu probable puisque tu as trouvé Saturne), ou bien parce que tu ne vois pas M31 dedans. Un pointeur Telrad, Quickfinder ou équivalent représente un investissement minime mais un gain substantiel en confort comparé au chercheur. Même pour voir des objets parfaitement invisibles à l'œil nu c'est d'une efficacité redoutable dès lors qu'on a une bonne idée de la position de l'objet recherché par rapport aux étoiles brillantes environnantes.
• Soit tu t'attendais à voir quelque chose qui ressemble aux photos. Or M31 en visuel c'est avant tout une étoile floue, un peu comme un amas globulaire non résolu (mais si tu n'as pas encore observé d'amas globulaire ça ne va pas t'aider ). Si le ciel est bien noir on peut voir une bande d'absorption, mais ce n'est pas très contrasté et il faut chercher assez loin du noyau (là encore : vision décalée, tout ça), en gardant à l'esprit que cet objet est bien plus étendu que la pleine lune, y compris la partie accessible en visuel dans un 200 (sous un ciel bien noir).
• Soit ton ciel est sacrément pollué. Dans un ciel correct M31 se voit à l'œil nu, ce qui facilite le pointage. Sur les cartes de pollution lumineuse d'AVEX, ton site d'observation se trouve dans quelle couleur ? Ceci dit même dans un ciel pollué tu dois voir le noyau de M31 facilement au 200.

PS : comme l'a suggéré JohnSmith, M31 n'est pas un objet très gratifiant dans un 200, même s'il est brillant.

[EDIT] Et félicitations pour ton acquisition, tu devrais te régaler !

M31 il n'y a pas grand chose à voir à l’œil au centre, c'est juste une tache lumineuse floue (je l'ai vu au pic du midi avec 'scope de 1m, c'est très décevant).  
Il vaut mieux chercher à la voir dans sa globalité (6 fois la taille de la Lune) avec un instrument lumineux très peu grossissant.

Je rappelle le super catalogue pour découvrir le ciel profond avec un 200 : http://astrosurf.com/bsalque/top.htm

J'imagine que dans un 1 m l'objet le plus intéressant dans la région de M31, c'est Mayall II.

Merci pour toutes les explications, je m'attendais pas à trouver quelque chose comme sur les photo, mais je n'ai en faite rien vu, ne sachant peut être aussi pas à quoi m'attendre. Mon ciel est correct, vert clair dans la pollution lumineuse mais j'ai des lampadaires ça et là.
Le pointeur point rouge se fixe à la place du chercheur ou peut il se coller sur le tube?
Pour la technique de l'œil décalé, il faut que je le renseigne. J'ai vu Vénus hier soir mais très lumineuse et sur l'horizon et irisée, j'ai juste repéré que c'était un croissant.
J'essaie Uranus ce soir.

Si c'est comme dans le temps, l'embase du Telrad se colle au tube (double face moussé fourni). Pour le Quickfinder je ne sais plus mais j'imagine que c'est pareil.

M31 elle est facile à repérer aux jumelles. Je me sers de Cassiopée et je vise vers la moitié de la distance avec Pégase.
Merci Stellarium pour la première fois quand même
Même si c'est qu'une grosse tache un peu floue, ça fait quand même quelque chose de savoir qu'on voit une galaxie  
Par contre faut un ciel un peu noir quand même, s'il y a un lampadaire dans le secteur ça va rien rendre.

Je pars du coin de Pégase pour la trouver :

Et oui, merci Stellarium qui me sert bien souvent pour faire un cheminement

J'ai trouvé Andromède, je m'attendais pas à grand chose du coup et j'ai pas été déçu   Une sorte de nuage flou peu brillant, mais bon au moins j'arrive à me repérer de mieux en mieux

Bon ben Uranus soit je me suis trompé soit mon télescope n'est pas adapté.
Je suis parti du Bélier et j'ai descendu les étoiles une par une jusqu'à arriver à Uranus qui était très proche d'une autre étoile, j'avais la bonne configuration mais impossible de faire la différence entre l'étoile et Uranus à l'oculaire de 7mm, je vais recevoir un 5mm bientôt, à voir si çà change quelquechose

Normalement dans un 200 bien réglé on voit que ce n'est pas ponctuel, y compris à 171x ([EDIT] A moins d'une turbulence importante, je préfère préciser. )

Et surtout la couleur ne peut pas tromper : il n'existe pas d'étoile bleu-vert ! (Une nébuleuse planétaire éventuellement, mais pas avec la même magnitude surfacique.)

J'avais vraiment deux points net et blanc, ce qui me fait penser que c'était deux étoiles mais j'ai recommencé pendant bien 40 min avec Stelarium et je retombais toujours au même endroit ...

Effectivement Uranus est en ce moment dans le même champ qu'omicron Arietis qui fait d'ailleurs la même magnitude, donc ça a l'air de correspondre à ta description.
 
Vers 21h30 Uranus est pile au-dessus d'omi Ari donc si tu vises au milieu, Uranus c'est celle qui se centre dans le champ de l'oculaire lorsque tu lèves le tube de ton dobson. (J'ai indiqué 21h30 mais ça restera vrai toute la soirée.)

 
magnifique

Avec mon nouvel oculaire de 5mm j'ai réussi à confirmer que ce que je voyais était bien Uranus car j'avais un petit disque et pas un point   , la couleur bleutée est pas flagrante quand même.
J'ai préféré l'amas globulaire de Hercule, M13, c'était vraiment très beau ce "jaillissement" d'étoiles, plus beau que Andromède qui reste un nuage flou pour moi quoi que je fasse.

j'ai essayé au 3.5 sur C8 : ça danse tellement que c'en est éprouvant
en revanche, en astrophoto andromède rend très bien sans faire de gros efforts autre que financier et patience.