Reprise du message précédent :
Oui pour du planétaire c'est suffisamment lumineux pour que l'observation soit déjà très intéressante même pour des néophytes.
 
C'est plus sur les objets du ciel profond que ça peut se révéler plus décevant pour le grand public qui a les images d'Hubble en tête.

J’avoue que sans suivi je zoom de moins en moins.  
 
Par contre j’ai rogné le diamètre mais pas la qualité effectivement. Bino Zeiss. Oculaires televue. Lunette Taka.  
C’est ciselé  

Un collègue de bureau m'a proposé de me revendre une Sky 90 d'occasion. Je ne me suis pas montré enthousiaste. J'ai bien fait ou pas ?

Sans vouloir relancer le débat mais juste partager mon opinion :sans forcément voir du Hubble, je suis d'accord. Mais être"là" et voir avec son oeil à soi, en "direct". Ca n'a pas de prix!

J’avais regardé. Mais on m’a dissuadé.
Y a eu 2 versions.
 
Mais on m’a dit en gros que cette lunette est faite pour fonctionner avec son correcteur. 1.6x je crois.
 
Bref. Autant aller sur une 100mm à f/7.
J’en ai eu une (FS102) c’est des avions de chasse  
Les générations suivantes (FC100) Sont encore meilleures.
 
Ou un triplet 80mm pour la compacité. Mieux corrigé.

Oui j'ai vu après coup qu'il y avait des soucis de décollimation sur les premières versions, du coup je ne sais pas quelle version m'a été proposée.
 
L'avion de chasse c'est FS-102 ou FSQ-106 ? Mais bon d'ici à ce que je mette ce prix dans une lulu dia 100, aussi Taka soit-elle...

J’ai édité.
 
Les anciennes : pas super compacts  
FS102 (doublet fluo)  
FS128
 
Les nouvelles : le top  
FC100 (doublet)
Ensuite t’as les TSA (102 / 120) (triplet)
 
Puis en compet photo :
TOA / FSQ  
Mais la ca pique vraiment vraiment.
 
Genre la TOA ça doit être une des meilleures lunettes au monde.
La FSQ c’est ultra court champ plan.

plutôt que du taka autant prendre du lzos
ça va très bien avec des televue

C’est dans la même catégorie. Mais pas supérieur.
(Un ami a testé )
 
Ils ont mis 2 150 en versus sur Jupiter (les batards )
Ils ont jamais vu mieux. Comme quoi le diamètre …

Du matos de pointe diront nous

Le régal que ca doit être.  

Bon, entre pas mal de nuages, sans viseur laser (plus de piles) j'ai chopé Jupiter et Saturne avec mon mak 127.
 
Ben plutôt très satisfait, l'image est petite mais très nette je trouve !!
 
Beau moment en tout cas  

Vers 23H elle brille bien ! Encore un poil basse sur l'horizon.

Dites,
Parfois je galère pour trouver les objets que je souhaite observer (skywatcher 150/750 sur eq3-2) avec le chercheur d'origine ( genre un 6x30 ou un truc du genre je sais plus)... Je me pose le question de le changer pour un telrad avec l'Atlas qui va avec, avec la mire du telrad. Ça vaut vraiment le coup ?
Je vois que ça parle de pointeur laser, c'est bien en complément ?

Deuxième question, je me verrai bien essayer un oculaire Antarès w70 pour changer des oculaires d'origine. J'hésite entre un 7 et un 10mm. J'ai peur qu'un 7 grossisse trop, mais je me dis que le large champ peut compenser. Le relief d'œil (15mm) me paraît pas mal sachant que je suis myope comme il faut  
Des suggestions dans un budget à peu près identique ?

T’arrive pas à pointer ?
Ou tu vois rien dans le chercheur ?
 
Un telrad ça sert à pointer. C’est assez pratique.

Un peu les deux, je pense.
Je ne me repère pas dans le chercheur ou difficilement. On ajoute à ça la vue inversée...
C'est pour ça que je me dis que le telrad peut être une meilleure solution.

Moi aussi je galère à pointer dans le chercher de mon GSO 250/120, quand on connait encore peu le ciel t'as plein d'étoiles qui apparaissent dans le viseur, amuses toi à reconnaitre les bonnes pour te situer.
 
j'ai un telrad faut que je le monte, ca a l'air bien plus pratique.

Le Telrad c'est la vie !

Un gars que je connaissais était amoureux de sa FS-128... jusqu'à ce qu'il voie Jupiter sous un ciel particulièrement stable dans un Dobson de 300 à F/4 dont les optiques étaient issues d'un "artisan éclairé" dirons-nous.
Comme quoi les lois de la diffraction par une ouverture circulaire...

Après faut voir si c’est un soir tous les 5 ans.
Perso en semaine le Dobson je pouvais plus. Je l’ai revendu pour ça.

C'est vrai que pour avoir regarder jupiter et saturne dans une bonne lunette, la turbulence  d'un Newton c'est relou. Beaucoup plus stable dans la lulu.

La série Antares w70 est bonne, mais le 7 et le 10 sont des skywatcher 66° rebadgé, perso c'est pas ce que je conseillerais en premier choix.

A F5 il faut de bon oculaires sinon la correction sera mauvaise.

Perso je trouve les Hyperion de chez baader bien meilleur ou les explore scientific 68°.

Ca peut paraître con mais si tu met pas le budget dans les oculaires tu sera déçu, j'ai un peu tout test et y'a pas de secret tu paye la qualité.

Le 9mm d’origine en général c’est un cul de bouteille.
Il faut chasser l’oculaire d’occasion.  
 
Genre 13 ou 14
Puis 8 ou 7  
 
Sois opportuniste.
 
Un grand champ c’est cool aussi. Genre un 24.
 
Un zoom : y en a qui aiment :  
https://www.webastro.net/petites_an [...] _68510.htm

Effectivement, j'avais vu les hyperion aussi. Un peu plus cher, mais de bonne réputation.
Pour les explore scientific, j'avais vu la série 82° qui me semblait intéressante (?). Les autres séries semblent difficile à trouver, en neuf tout du moins.
Sinon, oui, je regarde parfois les annonces, notamment sur webastro, mais j'ai toujours du mal à être réactif et à sauter sur l'occasion, je mets toujours 3 plombes à me décider et... Bah c'est déjà parti !  

Merci pour vos retours en tout cas    

Les ES 82 sont vraiment excellent y'a pas de mauvaise surprise.

qui va faire une sortie pour les Perséides ?  

Moi : je vais sortir de mon gîte corse perdu dans la pampa et lever la tête. c'est la nuit des étoiles tous les soirs ici.
 
(Enfin presque : un peu laiteux ces derniers soirs.   )

si l'orage se pointe pas je vais essayer de sortir ce soir
 
On a déjà vu 2 beaux bolides dimanche soir à l'évènement nuit des étoiles du club

Demain soir ce sera mieux on dirait :
https://www.meteociel.fr/modeles/gfs/nebulosite/3h.htm
(Cliquer sur Nébulosité)

Rien de gênant pour demain dans le Morvan effectivement

anéfé

 
Assez exclusif mais bon : Voilà un 7mm
 
http://www.astrosurf.com/annonces/ [...] mm-r20945/
 
En gros y a très peu de champ mais une bonne qualité.
Bien en planétaire je pense.  
Si quelqu’un connaît ?!

le relief d'oeil doit être minuscule la-dessus, faut aimer

Yes. Mais pas cher  

drap sur le topic  

J'en profitez pour me présenter sommairement, je fait mes observations en Chartreuse (newton 200/100 sur eq-5)  et je transitionne tranquillement sur la photo (avec un 50D et la eq-5 motorisée double axe)

Je vais probablement suivre le topic et piocher des conseils ci et là  

 
 
Pour en avoir, je valide complétement

 
Pour la photo tu trouveras de l'aide, infos, photos ... sur ce topic
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Ciel très stable ce soir.
Étonnant !
 
Pour ceux qui hésitent … GO    
Elles sont pourtant bien basses.

 
la eq-5 pour la photo sur une 200/1000 ce sera un peu juste

Sursaut d'activité des Perséides enregistré le matin du 14 août.
 

 
https://www.imo.net/perseid-meteor- [...] gust-2021/
 

 
https://www.meteornews.net/2021/08/ [...] -06-09-ut/

 
 
Je sais, j'ai pas prévu de l'utiliser ! Pour le moment c'est à l'objectif d'APN  
 
 

Beau petit transit la tout de suite (Jupiter)

J'ai sortie le Mak et les TV 20mm entre 2 nuages

Pfiouuu la qualité des TV c'est dingue...

J'ai fait une bonne heure, je suis monté a 150x avec des sterling, mais a la bino tu repasse vite sur moins de grossissement pour apprécier les détails finalement.

A 100x avec les 20 mm, confortable et je me suis régalé.

Saturn sympa aussi.

Bon la lune comme d'habitude un petit survole pour le plaisir.

Une courte mais belle séance (15 degrés ici entre 2 averses...)