Reprise du message précédent :
Je vais en Auvergne au mois d'août, et j'ai bien l'intention d'en profiter.
Vous connaissez des spots parfaits pour regarder le ciel, voir poser une tente en camping sauvage pour rester toute la nuit (je sais que c'est rarement autorisé mais y'a ptet des coins ou c'est toléré) ?
Merci

Édit : en consultant les cartes avex y'a des zones intégralement noires, j'ai hâte

En haut de n’importe quelle montagne je dirais  

Lozère ou Cantal c'est une bonne base. Pour la Lozère attention au PN des Cévennes : le bivouac y est interdit sjmsb.

Puy de Dôme

Regarde la carte pour l'astrophoto, elle est plus exigeante, ça te donnera une meilleure précision

 
Je conseille pas Polaris
d'ailleurs les goto ne proposent pas cette etoile en etoile de calibrage, y'a une bonne raison
quelques minutes de raté et ça donne des degrés de delta sur l'équateur ( + la focale d'un mak = courage pour chopper direct la planete que tu cherches)
faire la mise en station avec le viseur polaire, oui, bien sur
 

 
une zone complètement noire, ça n'existe pas en France
Des mots même du createur de ces cartes
y'a quand même des beaux coins à certains endroits
 

C'est clair que même les zones reculées des Alpes ne sont pas totalement épargné.
 
Le ciel étoilé dans la Cordillère des Andes à 5000m d'altitude

Ou la Namibie, désert du Kalahari, où la luminosité combinée de Jupiter et du cœur de la Voie Lactée projette une ombre diffuse mais bien visible sous les arbres...

Sérieux ?  

Oui oui, après je généralise un peu abusivement en écrivant "les arbres". Celui sous lequel je l'ai remarqué était petit (de mémoire je pouvais tenir à peine debout en-dessous), au feuillage dense et taillé rond, ce qui doit être optimal pour observer le phénomène.

C'est de l'accoutumance, comme avec la pleine lune où tu finis par y voir "comme en plein jour" à force.
 
Par contre Jupiter c'est pas tout le temps
 
Mais j'aimerais bien aller dans un coin comme ça un jour

La Corée du Nord, c'est pas mal aussi !
 
Bon d'après la carte, j'habite dans un des rares départements de province où le bleu n'existe nulpart. Donc été comme hiver, si je veux rester dans mon jardin, je n'aurai qu'à attendre minuit que les lumières s'éteignent.

Je note Cantal et Lozère, merci.
Et je connaissais pas les cartes astrophoto, on va aller regarder ça.

Je redécouvre la Voie Lactée depuis la pampa corse, ça me donne envie de m'y remettre, et accessoirement de concrétiser mon souhait de me prendre une paire de Canon stabilisées pour mes prochains voyages.
 
Toutes ces nodosités entre le nuage de l'Écu et celui du Sagittaire, avec le Scorpion en entier, pfouh.

Ou des grosses jumelles  
 
Je trouve que 20x c’est faible perso.  
L’an passé j’ai testé j’étais un peu déçu.
 
Je lorgne parfois sur les grosses jumelles avec oculaires interchangeables du coup.

Genre les Apm en 100mm

Je me suis trouvé une bino pour le Mak depuis c'est le grand amour.

Avec du plossl televue ou sterling c'est vraiment sympa.

J'aurais dû préciser : pour les voyages en avion. Et effectivement comme il faut un grossissement suffisant pour que la pupille de sortie ne soit pas trop grande (œil astigmate, tout ça) et que le fond de ciel soit bien noir, la stabilisation est un must have. J'ai testé les 15x50 IS d'astropotes, c'était très bon. Mais il faut que je vérifie que la course de mise au point est suffisante : ma myopie a dû s'aggraver depuis 15 ans...

Hello
 
J'ai emmené mon C8 (sur goto si besoin)  avec moi en vacances (Sud de la France, Bortle classe 4). J'aimerais faire une liste de ce qu'il pourrait être chouette d'observer en ce moment (même si c'est classique et facile c'est très bien, j'ai aussi de la famille en ce moment donc autant leur faire profiter aussi).
 
J'ai la liste suivante pour l'instant :
Ngc 869/884 (double amas de Persée)
Ngc 457 (amas du hibou)
M57 neb de la lyre
C64 amas ouvert
M42 neb
M17 neb
M27 neb haltere
M13 grand amas d'heecule
M8 nébuleuse de la lagune
M20 nebuleuse trifide
Epsilon Lyrae (quadruple)
M11 amas du canard sauvage
Rasalgethi / alpha herculi (triple)
M22 grand amas globulaire
M51 galaxie du tourbillon
M81/M82 galaxies
M101 galaxie grande ourse
C34/ngc6960 nébuleuse
Ngc2264 amas ouvert
Ngc6633 amas ouvert
Ngc 7293 neb helice
M3, M4, M5 : amas globulaires
 
C'est déjà beaucoup. Voyez-vous des intrus (la liste est longue donc si in fine on en voit la moitié ce sera déjà beaucoup...) ou à l'inverse des lacunes évidentes ? Bien sûr Jupiter et Saturne aussi.
 
Merci de vos suggestions

M31 c'est trop gros ?

Concentre toi sur la lagune et trifide + canard sauvage.
C’est vraiment la période et c’est une fois dans l’année seulement sur ce genre de bons ciels.
 
La nébuleuse de l’aigle est dans le même coin.
 
La lagune c’est vraiment beau. Genre Orion quoi.
 
Idéalement il faut tenter les dentelles aussi.  
Mais avec un c8 … t’as pas le champ. A essayer.  
 
Le reste c’est très bien aussi mais moins exclusif.
En revanche tu les verras sans doute mieux qu’à la maison.
Genre l’haltère ou la lyre. Le grand amas de Persée c’est obvious mais on ne s’en lasse pas.
 
J’ai rien emmené mais je regrette.
Voie lactée de dingue ici.

Autres suggestions : voir la sélection Top200 de Bruno Salque qui est parfaitement adaptée à ton C8 : http://www.astrosurf.com/bsalque/top.htm
 
Attention à bien sélectionner les constellations d'été par contre : Sagittaire, Scorpion, Aigle, Cygne, Serpent, Ophiuchus, etc.

Mais tout ça , ça apparaît tout gris en visuel, non ?

Souvent oui (voir une tâche laiteuse)

Souvent oui (voir une tâche laiteuse)

A part tous ce qui est amas globulaire (comme M13)

Merci

J'ai remarqué qu'effectivement j'ai été idiot j'en ai laissé plusieurs qui sont pas visibles (C64, M42, NGC 2264).

Par contre les 4 galaxies de la liste (m51, 81, 82, 101) se sont fait bouler. Trop ténu même au c8 ? De mémoire ça devait commencer à être OK si je les avais dans la liste.

bah les galaxies que tu cites, c'est plutot
nov/dec m81/82
printemps m101/m51
de souvenir

m81/82 c'est tout le temps jouable, même si c'est plus bas

trifide/lagune meilleur moment juillet, mais c'est très bas (en france) = si t'as de la PL au sud du spot, bon courage

après; le visuel, ce sera toujours des petits points blancs, et de taches grisatres dans le meilleur des cas (en étant imaginatif)

même jupiter et saturne en visuel sur C8 c'est un peu décevant surtout s'il y a de la turbulence. en visuel assisté par une caméra c'est un autre monde qui s'ouvre.
 

De même qu'à l'œil nu, les étoiles vues dans un télescope ont une couleur qui va du bleu au rouge en passant par le blanc, le jaune et l'orange. Parfois même d'autres couleurs bizarres comme lilas/marron pour eta2 Cassiopée (mais c'est certainement une illusion chromatique due au contraste de couleur avec la composante principale eta1). Petit jeu : retrouver les 7 étoiles rouges du Double amas de Persée, perdues au milieu de dizaines de blanc-bleutées.

Les nébuleuses planétaires à haute brillance de surface genre NGC 7009, NGC 6818 ou NGC 3242, ou tout simplement le cœur de la nébuleuse d'Orion apparaissent clairement en vert ou bleu-vert selon l'observateur, du fait d'un flux particulièrement élevé dans la raie d'émission de l'oxygène de 2e ionisation (O-III) à 500,7 nm, sans compétition dans la plage du maximum d'efficacité des cônes de la rétine. Certains arrivent à voir des teintes chaudes mais ça n'a jamais été mon cas. Dans tous les cas les teintes autres que le (bleu-)vert sont réservées à une élite (diamètres 400+ mm), du moins pour ce qui concerne les nébuleuses en émission.

À part les galaxies et les nébuleuses à faible brillance de surface, je ne vois pas grand-chose de plus monochrome que les amas globulaires.

C'est juste que c'est franchement pas la période idéale pour les gx (en particulier celles de la Grande ourse), mais si tu n'as pas d'autre occasion de les observer dans l'année et que tes horizons ouest et nord sont bien noirs, alors j'ai peut-être été un peu sévère. Par contre ne t'attend pas à des miracles : à moins d'un ciel parfait il faut bien choisir ses cibles pour dépasser le stade de la tache floue avec le C8. M82 et M51 en font partie (le principal intérêt de M81 étant sa proximité avec M82 et NGC jesaispluscombien), mais M101 is a bitch (comme souvent avec les gx vues de face). Pour un 200 il y a des dizaines de gx plus intéressantes, notamment dans le catalogue NGC : je te renvoie vers le lien donné plus haut.

Mais globalement les saisons idéales pour les galaxies ce sont le printemps (ou l'hiver en fin de nuit pour gagner du temps) et l'automne.

Merci !

 
Une photo de la NASA sur un IPad c’est aussi un monde qui s’ouvre mais bon …

 
Bon on va pas remettre une pièce dans le bouzin mais alors on n'a qu'a proscrire la motorisation des montures et les filtres aussi à ce moment là...

Oui, on est loin du traitement US des clichés  

 
Je vois pas bien le rapport pour le coup  
 
Ma remarque vise à rappeler que le visuel assisté ça reste regarder une photo sur un écran.
 
C’est pas du visuel.
 
Perso j’observe aussi les animaux et un piège photo n’est pas une observation de visu.
On en voit moins de visu mais l’émotion n’a rien à voir.
 
Bref j’ai rien contre le visuel assisté mais arrêtons de nous le vendre en mode c’est mieux …
Rappelons plutôt ce que c’est et ce que ça n’est pas.
 
Parce que si seul le résultat compte. Effectivement une photo des internet c’est très bien aussi pour voir des détails.

C'est comme l'observation, tu vois l'objet sur le moment, et tu fais toi-même la manip, ça s'y rapproche bien plus qu'une photo sur internet.
 
Ne serait-ce que pour voir vraiment des couleurs c'est très intéressant, surtout pour les néophytes. L'effet wahoo en live est bien là, bien plus qu'un ppt d'images prises du web.

Je doute pas que ce soit passionnant en fait.
Mais pas pour tout le monde.
 
Perso ça me fait aucun effet. Mais on l’aura compris je crois  

C'est pour dire qu'à puriste il y a puriste et demi...    
Bon je pense qu'il n'y a aucun intérêt (pour qui que ce soit) à déblatérer plus sur le sujet.
Espérons que le ciel se découvre ce sera déjà pas mal.

Des amis ont fait une soirée dans un gros observatoire astronomique et ont été déçus car ils s'attendaient à voir des images dignes d'Hubble.
Moi qui suit content de voir une petite tâche floue quand je vise aux jumelles la galaxie d'Andromède l'hiver, je pense que me contenterai de peu

Le visuel c’est juste le plaisir d’être la clairement.
 
Perso j’ai même diminué le diamètre car la course à la performance est perdue d’avance effectivement  

Le matos joue énormément je trouve, regarder confortablement installé sur mon mak avec le Goto c'est juste le pieds, tu peux passer une heure a regarder saturn ou Jupiter sans bouger (et je parle même pas avec la bino)

Sur le dob 250 tu as beau faire la position et jamais confortable longtemps, perso ca me gâche souvent le plaisir.

Puis viens la qualité des oculaires, regarder dans un Delos a 400€ ou dans un oculaire a 40€ c'est vraiment pas le même rendu au final.

Rien que la différence entre un plossl TV et les plossl basique de marque a 30 balles c'est le jour et la nuit.

Oui pour du planétaire c'est suffisamment lumineux pour que l'observation soit déjà très intéressante même pour des néophytes.
 
C'est plus sur les objets du ciel profond que ça peut se révéler plus décevant pour le grand public qui a les images d'Hubble en tête.