Reprise du message précédent :
Et sinon Evolution de Baxter, que j'ai dans ma pile à lire, c'est bien ?

Désolé si déjà passé mais lol kwa

Principe : deviner quelle était la question posée lors du sondage

Que soixante pour cent des polonais considèrent que la théorie de l'évolution est la plus probable, compte tenu du poids de l'obscurantisme local, c'est plutôt rassurant pour l'avenir de l'humanité.
Et que même pas trente pour cent de turcs l'acceptent, c'est une raison de plus pour ne pas les accepter dans l'europe.

Tout est dans le titre de l'image, non??
A+,

L'homme est-il un primate ?

edit : j'avais pas vu le nom de l'image

edit 2 : c'est quoi la source de ce sondage ? C'est tout à fait sérieux ?

Islande == rawks
 
Je suis de plus en plus convaincu qu'il me faut émigrer là bas

 
J'essaierai bien "Preferez-vous le bleu ou le rouge ?"  
 
 

en plus avec le réchauffement ca va devenir cool

En même temps, ça se comprend... Faut vraiment se pencher un peu sur le sujet pour voir que la théorie tient debout. A une époque des "simples" prospectus TJ m'avaient mis le doute, tout en étant carthésien athée et tout (j'avoue j'ai arrêté la bio en seconde )...
A voir si les personnes interrogées étaient cencées connaitre la théorie de l'évolution ou pas...

Ou en Suède

Un rapport avec Tchekhov ?

Oui bon c'est pas non plus le tomic des devinettes

Le truc intéressant, c'est qu'avec le questionnaire, des données ont été collectées (orientation politique, religieuse, âge, niveau scolaire, notions de biologie/génétique) et donc il est possible de hasarder une explication pour le chiffre observé... (réf. de l'article : Miller, Scott & Okamoto, 2006. Public acceptance of evolution. Science, 313: 765-766)

Quand on voit qu'à un test basique de dix questions en 'oui/non' portant sur la génétique, la note moyenne des Ricains est de 4/10... (exemple de question : les animaux et les végétaux possèdent de l'ADN, oui ou non ?)

 
 
Au hasard, on croise origine sociale + niveau d' étude + intensité de la pratique religieuse, on explique 90% de la variance

²²² mais l'intérêt est dans la comparaison inter- :

Faut d'abord procéder a une étude de la faune locale avant de se decider...
A+,

 
 
je pense que la part de variance expliquée par les différences nationale est très faible, ce n' est pas le fait d' etre américain qui rend créationniste, c'est d' abord le fait d' avoir séché le collège mais pas l' église/temple/mosquée/scientologie...

 

 
Vous croyez que Déméco fait des tarifs de groupe ?

Dans ce cas précis, il semble bien que si (c'est une analyse causale par équations structurelles qui est réalisée). La conclusion de l'étude insiste sur la triple particularité (ou 'paradoxe' ?) US : 'scolarité poussée' + 'fondamentalisme répandu' + 'politisation du sujet de l'évolution'.

 
 
Comme la scolarité n' est pas poussée et que lorsqu' elle l' est elle est aussi créationniste, c'est facheux.
 
C'est pas 80 % d' une classe d' age au bac aux states /D

Scolarité pas poussée ? faut pas abuser non plus hein, je te parle pas d'aller en PhD de génétique non plus... mais d'avoir un enseignement obligatoire + programme de sciences (ce que n'ont pas les petits Mauritaniens...).
Par ailleurs il n'y a pas de scolarité créationniste aux USA. /P

Pas poussée dans le sens où elle ne repose pas sur un package multi disciplinaire dès le lycée

En plus il y a un système de classement en niveau des collèges et des cursus qui disqualifie d' office la population la moins doté scolairement. ( le niveau d' éducation ( comme l' esperance de vie ) à Harlem ou à South Central  n' est pas beaucoup plus élevé qu' en Mauritanie ... )

je pense que si tu compares les opinions des diplomés bac +5 , en europe et aux usa, c'est sensiblement identique

Les Suédois sont vachement moins forts que les Islandais si on compte la proportion "not sure" / "no", et en plus en suède en été ya des moustiques, et les moustiques ça me sélectionne la yeule violement

Ca me semble très positivement positif
(Miss Monde 2005, excusez du peu)

Effectivement puisque c'est dès le collège (obligatoire) avec au moins deux matières scientifiques (maths + sciences ou maths + techno). Mauritanie, hmm ? /P
Par ailleurs, si tu veux considérer des extrèmes comme des exemples... on peut aussi parler de Vaulx-en-Velin et du 93, et pourtant la France est dans le top Five du classement des évolutionnistes

('fin bon, si le coeur t'en dit, il n'est pas trop tard pour envoyer une réponse à Science perso je suis en accord avec ceux qui évoquent un paradoxe et une originalité de la position de ce classement...)

(merci bla²@prog )
 
Teh sticker :
http://www.stampandshout.com/shop/ [...] ossils.php

Excellent !  
 

Laule

 
 
M'interressant enormement aux sciences naturelles (et donc a la théorie de Darwin), j'aimerais savoir si cette photo a un "bas" également
 
(je sais que google est mon ami mais je ne suis pas sur que mon clavier dispose de toutes les lettres necessaires pour taper son nom)

Désolé, le reste de l'article est payant  

 
 
Bouarf, y'a bien les photo qu'on avait pris lors des dernières vacances...
 

Nan, "oncle Vania", c'est en référence au fossile de Vania Ultra vulgaris retrouvé dans une grotte préhistorique. C'est bien connu pourtant.  
 
Hum, ma blague n'est peut-être pas adaptée à un public majoritairement masculin.......Bon, une autre photo de la faune islandaise plutôt? Ou une photo de Darwin quand il était chippendale se penchait sur les spécimens de mollusques?

Déjà passée ?
 

Ca serait mieux sans les fautes

Pas sûr

 
La version originale est mieux en effet, enfin apparemment pas, bide

Pourquoi maintenant je trouve ça drôle ?

Je suis confus

Enchanté, moi c'est Datawolf.    

 
Ça va devenir Ridicule, ce fil    
 
 

(désolé, fallait que je la fasse celle-là )

 
Je sais pas s'il te l'échangerait contre une machoire d'âne mais en effet, il fallait la faire