Reprise du message précédent :
Ouch

Y'a la version sans drap (même mouillé) ?

Attention c'est du lourd :
http://www.rtis.com/nat/user/elsbe [...] rg106.html

Enjoy

Et en bonus :
http://www.antievolution.org/featu [...] rkism.html

"There are, however, several well documented cases where
sexual intercourse has not led to the birth of a child."

 
Astronomer:
    (n) 1. Someone who is happy to get the order of magnitude correct in the exponent.
 
 

 
ah quand meme. parce que la j'etais en train de me tapper un vieux bide monumental

 
ah ben je vois pas pourquoi je serais le seul a me tapper des bides de compet'

 
 
le plus simple serait quand meme de reussir a produire des gametes a temperature coporelle sans avoir a isoler les organes responsables de la production a l'exterieur du corps
 

C'est ce que je pensais au début, et qui m'a amené à faire cette courte étude biblio. Apparemment ce n'est pas si simple, forcément des tests ont été fait dans ce sens (c'est ce qui est bien avec l'évolution, des tests sont faits dans tous les sens ) mais selon toute évidence, aucun n'a été concluant.

Faut dire aussi que l'engineering des gamètes c'est assez délicat. C'est un peu comme si on voulait changer une roue de vélo tout en avançant...

 
On a déjà eu ce débat sur ce même topic il y a 2 mois :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t9938271

L'homme est plus fertile avec les coucougnettes au froid. Mais je ne sais pas s'il en va de même pour tous les mammifères...

Il en va de meme pour autant que je sache. C'est une histoire de température corporelle trop forte pour les spermatos.  
A+,

C'est d'ailleurs fort curieux, parceque, que je sache, quand ils passent dans l'uterus, ils s'y trouvent bien à temperature corporelle.
Peut-être ne peuvent-ils pas y rester longtemps?

Quand ils sont dans l'utérus ils ont surtout une activité bien différente. Ils savent qu'ils doivent chercher l'ovule notamment grâce au changement de température. Et à mon avis, en effet à frétiller comme ils le font, obnubilés qu'ils sont par leur objectif, ils ne peuvent pas survivre bien longtemps

De toutes façons, c'est pour la spermatogénèse qu'il faut cette température, une fois "nés" les spz peuvent vivre à température plus haute non ?

On s'en branle !
 
Rhâ ça va devenir le topic spermatogénèse
 
 
 

Hé, on est en plein dans le sujet!
Par quoi sont transmis les caractères évolutifs?
(au fait, j'ai toujours pas compris les bulots et les draps?)

Sandra Bullock

Ah bon, j'étais parti sur une contrepèterie avecdes boules..

Ca, c'est Sandra Bollocks.
 
 
Sinon, c't'un peu naze quand même que la soi-disante merveille de l'évolution a même pas été capable d'avoir des spermato heat-friendly.

Ils ont jusqu'à 3 à 4 jours de survie pour atteindre leur objectif professionnel une fois lâchés en liberté dans la dame.
(Ou dans la chèvre, c"est selon.   )

 
Allez avoue-le, en fait tu trouves ça très intéressant mais tu avais envie de placer ton jeu de mots, hmm ?

 
N'empêche c'est assez somptueux On retrouve pas mal des caractéristiques anatomo-physiologiques de la sqfp

 
Que veux tu, il fallait que ça sorte    
Je sais ça fait un peu tâche.
 
 

 
Oui, ils ont bien croqué la souris    
 

    * (n) [FAQ] 1. The development of life from non-living systems via natural mechanisms. [den., science] cf. {creation}. 2. The early part of {evolution(3)} that the {Second Law of Thermodynamics(2)} shows is impossible. [conn., {SciCre}] 3. Spontaneous generation, which Louis Pasteur showed to be impossible. [conn., {TAE}]
 
arf

Il lui ont même donné une unité de mesure, je suis fan...
 

Eh ben si j'adopte une souris, je saurais quel nom lui donner maintenant.  

Il devait avoir le pweeeek suraigue le Darius... Ouch.

edit :
Pinning down Darius on a question was about as easy as nailing jelly to a wall.
Fixer Darius sur une question était aussi facile que de clouer de la gelée sur un mur.

Les grands esprits réouvrants se rencontrent

a+

Argument pour refuter la théorie de Darwin :
 
« La malhonnêteté d'un penseur se reconnaît à la somme d'idées précises qu'il avance. » E.M.Cioran

 
Il aurait pu être un poil plus précis, sur ce coup, l'oncle Emil.

M'en fous, maintenant je sais ce qu'est une SQFP.

2ème sur Gougueule

cf, Nature d'aujourd'hui :
 

 
 
C'est pas avec ce genre de resultats qu'on va se reconcilier avec les extremistes religieux creationnistes  

Un livre qui a probablement déjà été cité : L'odyssée de l'espèce d'Y. Coppens  
de très nombreuses et belles illustrations tirées du film.

L'odyssée de l'espèce c'était pas trop mal, par contre le deuxième opus "Homo Sapiens" c'était du pur bullshit. A la limite on s'instruit mieux sur la préhistoire en visionnant "RRrrrr".

Dans les livres sur la préhistoire (marrants cette fois), on peut citer:
 
-"Pourquoi j'ai mangé mon père" de Roy Lewis. Déjanté et philosophique à la fois. Une famille préhistorique avec notamment l'oncle Vania qui trouvait que c'était mieux avant.
"la chasse : « L'ennui, c'était qu'elle [la viande] était toute sur quatre pattes. Et d'essayer de chasser la viande sur quatre pattes […] quand on essaie de se tenir soi-même difficilement sur deux, c'est littéralement un jeu d'andouilles. »  
 
- "La déesse mère" de Cavanna. Très marrant. Un peu olé-olé toutefois .

- "Le con se surpasse" de Cavanna, toujours. Bon, faut aimer le style quoi.

Pourquoi j'ai mangé mon père, c'est excellentissime.
A+,

La poursuite des filles dans la savane par les trois frères, j'en ai pleuré de rire.

Et l'oncle Vania est vraiment excellent

Back to the treeeeeees !!!

Et sinon Evolution de Baxter, que j'ai dans ma pile à lire, c'est bien ?