Argument pour refuter la théorie de Darwin

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 163 164 165 .. 266 267 268 269 270 271 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Argument pour refuter la théorie de Darwin

masklinn

í dag viðrar vel til loftárása

Reprise du message précédent :

deadalnix a écrit :

Je dirais même que le peuple arabe (chez lequel est apparu la religion musulmanne) etait loin d'être en reste, notamment au niveau des mathématiques.

Ca c'était bien plus tard, plutôt entre 900 et 1300-1400, en 500-600 c'étaient des nomades qui se balladaient dans le désert et s'occupaient de leurs chameaux et chèvres.

amb76 a écrit :

c'est sur sa que vous vous basez cela est absurde et n'a vraiment aucun sens,vous utilisez les différences entre cette race et la nôtre pour tromper les gens. Vous dites, lorsque vous trouvez le fossile d’un crâne néandertalien, "Voici le crâne de l’ancêtre de l’humain ayant vécu il y a des dizaines de milliers d’années Parfois, les fossiles craniens trouvés sont plus petits que la taille moyenne des cranes humains d’aujourd’hui En tenant un fossile crânien, les évolutionnistes disent : "Le propriétaire de ce crane était sur le point de passer de l’état de singe à celui d’humain." En réalité, même aujourd’hui, il y a des personnes appartenant à différents groupes ethniques qui ont des crânes plus petits que la moyenne Par exemple, Vous pouvez voir plus haut les différents groupes ethniques vivant sur terre aujourd’hui. Les cranes à gauche appartiennent aussi à différentes races. Les races vivant aujourd’hui ont des crânes aux formes très différentes. Les évolutionnistes ont présenté ces crânes comme étant ceux d’espèces différentes. En réalité,les différences ne viennent pas de l’espèce mais de la race.
Les races nordiques, afro-américains ,australiens,un Indonésien,un Chinois ,un grec, Un Indien, Un Aborigène et j'en passe.Le volume du crâne des Aborigènes (Indigènes Australiens) est vraiment petit, mais ça ne veut pas dire qu’ils sont moitié singe et moitié humain. Ce sont des êtres humains normaux comme vous et tous les autres êtres humains.Meme à notre époque plusieurs éthnies ont une difference de crane considérable pour moi cela ne tient pas debout.

[:prozac]

Franchement, arrêtes, tu racontes n'importe quoi, tu es pitoyable, ta gueule.

PS: le crâne des aborigènes est parfaitement standard pour Homo Sapiens Sapiens (entre 1100 et 1300cc en moyenne), il n'a rien de "petit", les cranes d'Homo Habilis indiquent un volume cervical de 600cc, ça n'a strictement aucun rapport.

Message cité 1 fois
Message édité par masklinn le 09-11-2008 à 22:18:43

---------------
I mean, true, a cancer will probably destroy its host organism. But what about the cells whose mutations allow them to think outside the box by throwing away the limits imposed by overbearing genetic regulations? Isn't that a good thing?

Publicité

charlie 13

Et encore,les arabes n'ont eu de scientifiques qu'après avoir récuperé les textes de l'antiquité grecque.
Et les travaux des mathematiciens indiens et persans.
Avant, science de la chèvre uniquement

Message édité par charlie 13 le 09-11-2008 à 22:31:49

deadalnix

amb76 a écrit :

Par exemple, Vous pouvez voir plus haut les différents groupes ethniques vivant sur terre aujourd’hui.

Ou ça :pt1cable:

Sinon, en quoi le fait que des personnes aient des cranes de taille différente invalide le fait que globalement, la taille du crane a augmenté au fil du temps dans la lignée hummaine ? En fait, je crois que tu n'as pas compris ce qu'était l'évolution. Il n'y a pas d'homme qui s'est transformé en singe, du moins tel qu'on le connais aujourd'hui. le singe, tout comme l'homme a évolué.

Cardelitre

ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ

Non mais bon, l'intégralité de ses posts sont des copier collers directs du site et du bouquin d'un fondamentaliste islamiste, Harun Yahya. Y a un moment où il faut arrêter les frais là, on n'a pas à offrir une tribune à des extrémistes qui ne sont de toute évidence pas là pour le dialogue. [:tt tt dago tt]

http://www.google.ch/search?hl=fr& [...] =&aq=f&oq=

Message cité 2 fois
Message édité par Cardelitre le 09-11-2008 à 22:18:49

---------------
Intra-Science - To thine own self be true

deadalnix

masklinn a écrit :

Ca c'était bien plus tard, plutôt entre 900 et 1300-1400, en 500-600 c'étaient des nomades qui se balladaient dans le désert et s'occupaient de leurs chameaux et chèvres.

Comme quoi être musulman ça ne rend pas forcément maboul. Mais visiblement ça peut

masklinn

í dag viðrar vel til loftárása

Cardelitre a écrit :

+1 pourquoi il n'a pas encore été banni?

Message cité 1 fois

deadalnix

On souleve suffisement de questions pour que toute personne normalement constitué intellectuellement ai de sérieux doutes tout de même.

Profil supprimé

amb76 a écrit :

jusqu'à preuve du contraire un singe a 4 pattes et position courbée,leurs demarches est loin d'etre droite comme la forme humaine et ils ne marchent pas droit sur leurs jambes.le plus souvent du temps les singes se déplacent à quatres pattes.

http://educ.csmv.qc.ca/MgrParent/v [...] feres.html

Citation :

Primates: Groupe de mammifères essentiellement arboricoles, comprenant les lémuriens et les singes, dont l’Homme fait partie. Les membres des primates se terminent par des mains et des pieds préhenseurs, grâce à l’existence de doigts séparés et de pouces en général opposables aux autres doigts. Les primates, en général au moins partiellement bipèdes, ne possèdent pas de griffes, mais des ongles plats.

(2 sous-ordres,11 familles, 356 espèces)

Message édité par Profil supprimé le 09-11-2008 à 22:24:37

Plam

Bear Metal

Il se fait pwned 453 fois par seconde, et il continue à débiter.

Moi je dis il bluffe, c'est un bot

Message cité 1 fois

---------------
Spécialiste du bear metal

charlie 13

Un inculte de ce genre ridiculise son propre camp, c'est plutôt rigolo.

Message cité 2 fois

Publicité

Cardelitre

ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ

charlie 13 a écrit :

Un inculte de ce genre ridiculise son propre camp, c'est plutôt rigolo.

L'ignorance crasse et le fondamentalisme n'ont rien de drôle. Et les sous-estimer ne fait qu'offrir un boulevard à la propagation de cette peste. Ne faites pas l'erreur de croire que ce sont des cas isolés et inoffensifs.

---------------
Intra-Science - To thine own self be true

deadalnix

Je ne le crois pas, mais les censurer ne fait que leur donner du credit. (Voyez, les méchants évolutionniste ne veulent aps que la vérité éclate au grand jour tout ça . . .).

En revenche, les laisser se ridiculiser publiquement est autrement plus efficace. Tant que tout le monde à la parole bien sur. car le jour ou la censure va commencre a se faire dans l'autre sens, bonjour les dégats !

amb76

charlie 13 a écrit :

Un inculte de ce genre ridiculise son propre camp, c'est plutôt rigolo.

Je vois que tu n'arrive plus à garder ton sang froid et pourquoi? frappé par la vérité tu deviens impoli et arrogant cela me conforte dans ma vision sans etre vulguere c'est plutôt les evolutionnistes qui disent des anneries,la terre,l'unviers,l'homme bref tout ce qui existe a été créé par le hazard puis nous avons évolué par hazard.Dis moi qui est l'ane?une vague a déferlé en se retirant un beau chateau de sable se forma par hazard.me croirais-tu? on a le droit de ne pas croire à ce que vous avancez sans qu'on ce fasse insuter de tous les noms quand meme
.PEACE&LOVE.PEACE&LOVE.PEACE&LOVE.

Message cité 4 fois
Message édité par amb76 le 09-11-2008 à 23:00:21

Profil supprimé

amb76 a écrit :

c'est sur sa que vous vous basez cela est absurde et n'a vraiment aucun sens,vous utilisez les différences entre cette race et la nôtre pour tromper les gens. Vous dites, lorsque vous trouvez le fossile d’un crâne néandertalien, "Voici le crâne de l’ancêtre de l’humain ayant vécu il y a des dizaines de milliers d’années Parfois, les fossiles craniens trouvés sont plus petits que la taille moyenne des cranes humains d’aujourd’hui En tenant un fossile crânien, les évolutionnistes disent : "Le propriétaire de ce crane était sur le point de passer de l’état de singe à celui d’humain." En réalité, même aujourd’hui, il y a des personnes appartenant à différents groupes ethniques qui ont des crânes plus petits que la moyenne Par exemple,il y'a différents groupes ethniques vivant sur terre aujourd’hui. Les cranes appartiennent aussi à différentes races. Les races vivant aujourd’hui ont des crânes aux formes très différentes. Les évolutionnistes ont présenté ces crânes comme étant ceux d’espèces différentes. En réalité,les différences ne viennent pas de l’espèce mais de la race.
Les races nordiques, afro-américains ,australiens,un Indonésien,un Chinois ,un grec, Un Indien, Un Aborigène et j'en passe.Le volume du crâne des Aborigènes (Indigènes Australiens) est vraiment petit, mais ça ne veut pas dire qu’ils sont moitié singe et moitié humain. Ce sont des êtres humains normaux comme vous et tous les autres êtres humains.Meme à notre époque plusieurs éthnies ont une difference de crane considérable pour moi cela ne tient pas debout.

Lucy n'est pas présentée comme ancêtre de l'homme, mais comme une tante. Elle a des ressemblances morphologique avec l'homme, mais elle ne fait pas partie du groupe homo (enfin si tu en es persuadé j'essaierai de trouver un australopithèque afarensis vivant pour que tu tente de lui apprendre le coran, ca peut etre rigolo)

Message cité 1 fois

_tchip_

amb76 a écrit :

Dis moi qui est l'ane?une vague a déferlé en se retirant un beau chateau de sable se forma par hazard.me croirais-tu? on a le droit de ne pas croire à ce que vous avancez sans qu'on ce fasse insuter de tous les noms quand meme
.PEACE&LOVE.PEACE&LOVE.PEACE&LOVE.

Et si c'est mahomed qui le dis tu le croirais ?

Message cité 1 fois

---------------
He likes the taste...

amb76

Message cité 1 fois

Profil supprimé

amb76 a écrit :

Bot spoted, i've got the proof!

Le mot clef c koi," rigolo "?

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 09-11-2008 à 23:05:00

Plam

Bear Metal

J'avais raison, c'est un bot (mal codé en plus).

Bon ben ce fût la première SQFP cybernétique.
Fin du spectacle

---------------
Spécialiste du bear metal

Profil supprimé

_tchip_ a écrit :

Et si c'est mahomed qui le dis tu le croirais ?

On peut créer un pseudo mahomet pour voir

edit: ceci dit avec les chrétiens y a bien eu JPII qui avait dit que l'évolution était plus qu'une simple théorie, et pourtant y a toujours des créationniste chrétiens)

Message édité par Profil supprimé le 09-11-2008 à 23:09:08

Plam

Bear Metal

Faisons un peu de programmation, et récapitulons les bugs à corriger pour amb76 :
- aucun mécanisme de répartie ;
- générateur de pseudo non-conforme (pseudo à numéro trop visible) ;
- aucun système de correction orthographique ;
- des erreurs de duplications de posts ;
- de multiples massive fail ;
- cracotte agravé ;
- un système de mise en forme automatique de copier/coller complètement défectueux.

D'autres idées ?

---------------
Spécialiste du bear metal

Profil supprimé

amb76 a écrit :

c'est plutôt les evolutionnistes qui disent des anneries,la terre,l'unviers,l'homme bref tout ce qui existe a été créé par le hazard puis nous avons évolué par hazard.

La théorie de l'évolution de Darwin, ne dit pas que tout à été crée par le hasard, elle établi juste un ordre chronologique de l'évolution des espèces (selon divers critères génétiques, morphologiques, ect...).

amb76 a écrit :

on a le droit de ne pas croire à ce que vous avancez sans qu'on ce fasse insuter de tous les noms quand meme

Tout à fait, mais nous avons aussi le droit de croire, que de refuser d'admettre qu'une théorie communément admise par l'ensemble de la société scientifique puisse avoir une grande partie d'éléments de vérités, est une vision bien fermé des choses.

C'est quand même dire que tout les scientifiques qui ont travailler sur ce sujet depuis Darwin, sont tous des imbéciles...

Message édité par Profil supprimé le 09-11-2008 à 23:24:22

Svenn

Plam a écrit :

Il se fait pwned 453 fois par seconde, et il continue à débiter.

Moi je dis il bluffe, c'est un bot

J'y ai pensé aussi mais il faudrait vraiment avoir l'esprit tordu pour programmer un bot mélangeant volontairement ça/sa ou sait/s'est/c'est :whistle:

Spoooky

J'ai 3 -o-, merde !

amb76 a écrit :

c'est sur sa que vous vous basez cela est absurde et n'a vraiment aucun sens,vous utilisez les différences entre cette race et la nôtre pour tromper les gens. Vous dites, lorsque vous trouvez le fossile d’un crâne néandertalien, "Voici le crâne de l’ancêtre de l’humain ayant vécu il y a des dizaines de milliers d’années Parfois, les fossiles craniens trouvés sont plus petits que la taille moyenne des cranes humains d’aujourd’hui En tenant un fossile crânien, les évolutionnistes disent : "Le propriétaire de ce crane était sur le point de passer de l’état de singe à celui d’humain." En réalité, même aujourd’hui, il y a des personnes appartenant à différents groupes ethniques qui ont des crânes plus petits que la moyenne Par exemple,il y'a différents groupes ethniques vivant sur terre aujourd’hui. Les cranes appartiennent aussi à différentes races. Les races vivant aujourd’hui ont des crânes aux formes très différentes. Les évolutionnistes ont présenté ces crânes comme étant ceux d’espèces différentes. En réalité,les différences ne viennent pas de l’espèce mais de la race.
Les races nordiques, afro-américains ,australiens,un Indonésien,un Chinois ,un grec, Un Indien, Un Aborigène et j'en passe.Le volume du crâne des Aborigènes (Indigènes Australiens) est vraiment petit, mais ça ne veut pas dire qu’ils sont moitié singe et moitié humain. Ce sont des êtres humains normaux comme vous et tous les autres êtres humains.Meme à notre époque plusieurs éthnies ont une difference de crane considérable pour moi cela ne tient pas debout.

Exemple très mal choisi :
Néandertal n'est pas un ancêtre de l'homme et avait même une capacité cervicale plus importante que la nôtre (et donc que la tienne, cela va sans dire).

masklinn a écrit :

+1 pourquoi il n'a pas encore été banni?

Parce qu'il est rigolo, je suppose.
Franchement, il faut arrêter de vouloir bannir les pouicqueurs, comme l'a dit deadalnix, ça les conforte dans leur opinion... Soyons patient, de toute façon, il se lassera tout seul et en attendant, réjouissons-nous de sa verve. En plus, celui-là répond un peu, c'est un début.

amb76 a écrit :

Je vois que tu n'arrive plus à garder ton sang froid et pourquoi? frappé par la vérité tu deviens impoli et arrogant cela me conforte dans ma vision sans etre vulguere c'est plutôt les evolutionnistes qui disent des anneries,la terre,l'unviers,l'homme bref tout ce qui existe a été créé par le hazard puis nous avons évolué par hazard.Dis moi qui est l'ane?une vague a déferlé en se retirant un beau chateau de sable se forma par hazard.me croirais-tu? on a le droit de ne pas croire à ce que vous avancez sans qu'on ce fasse insuter de tous les noms quand meme
.PEACE&LOVE.PEACE&LOVE.PEACE&LOVE.

Et voilà, charlie13 et hydrelisk ont été frappés par la vérité ! [:kzimir] Mon dieu, nous allons petit à petit perdre tous nos alliés dans cette guerre si cruelle ! amb76 est trop fort !

Bon, allez, sans rire, amb, tu as quel âge ? Est-ce que tu n'as pas l'impression de traîner une immense méconnaissance de ce dont tu parles ? Tu t'attendais à quoi, en venant ici ?

Message cité 1 fois

---------------
C'est pas Indochine qui chante "Partenaire Particulier"!!!! | PERDUS SUR LES ONDES, le feuilleton radiophonique !! | There is no always forever

amb76

j'ai vraiment du te toucher en plein coeur,la haine a envahi ton coeur,pourquoi?

Message cité 2 fois

quieto

Demon Called Deception

Si hydrelisk est haineux lorsque il traite quelqu'un de bot, qu'en est il le jour ou il dit "merde" ...

Message cité 1 fois

Spoooky

J'ai 3 -o-, merde !

Ah, au fait, amb, tu n'as pas répondu à mes questions :
(je te défends, tu as vu, tu pourrais me répondre à moi, quand même, non ? )

Spoooky a écrit :

amb76 a écrit :

Seul le créateur de tout ce qui existe aurait pû nous informer que la Lune ne fait que
réfléchir la lumiere qu'elle reçoit du Soleil.je rapel que le livre de Dieu date 14 siecles à une époque ou la science n'etait pas aussi evolué que maintenant à une époque ou l'humanité etait plongé dans l'ignorance à une époque ou les hommes divergés sur la forme de la terre (plate ou ronde).qui a une reponse rationelle à mes questions posées

J'aimerais déjà savoir ce qu'est une réponse rationnelle, pour toi... Sérieusement.
Ensuite, la distinction entre la Lune et le Soleil était déjà une évidence pour les Grecs de l'Antiquité, de même que la sphéritude de la Terre, et ce, au moins 1000 ans avant le Coran.
As-tu une réponse à cela ?

amb76 a écrit :

et ça ils le savaient les babyloniens et les égyptiens que La véritable fonction géologique des montagnes qui consiste à empécher les tremblements de terre.non c'est Dieu qui nous a informé il y'a 14 siecles. Je rapel que à cette époque les arabes comme d'autres comunautées de leurs temps pensaient qu'il existait d'immenses montagnes aux deux extrémités d'un monde plat:on les appelait les "contreforts" des cieux. il les imaginait comme étant deux piliers qui soutenaient les cieux au-dessus de la terre ayant une connaissance astronomique primitive.

La fonction des montagnes n'est pas d'empêcher les tremblements de terre, tu ne t'es pas encore rendu compte que les tremblements de terre existent, et que les montagnes aussi ? Encore mieux, tu ne t'es pas rendu compte que les tremblements de terre surviennent précisément aux endroits très montagneux (Japon, Inde, Californie, dans une moindre mesure sud de la France, etc.) ?
As-tu des réponses à cela ?

amb76 a écrit :

Oui c'est du copier coller, tant de divergence et de contradiction venant des evolutionnistes me laissant perplexe. Est-ce que un evolutioniste peut m'eclairer et argumenter sur ces quelques lignes net et clair:

pendant la fouille d’une caverne en Espagne, les fossiles d’un enfant qui avait vécu il y a environ 800.000 ans, ont été trouvés. Le visage de cet enfant avait les mêmes caractéristiques que celles des enfants aujourd’hui. Cependant, les évolutionnistes affirment qu’aucun humain n’a vécu à cette époque-là mais qu’il n’y avait que des créatures moitié homme, moitié singe. Il était clair lorsque le fossile a été trouvé en Espagne, que les humains avaient existé en tant qu’humains, sans passer par le stade du singe, puisqu’ils ont été créés en premier Les scientifiques ont découvert les restes d’une hutte en pierre. En calculant son âge, ils ont conclu qu’elle datait d’au moins 1,5 million d’années, c’est-à-dire que les humains qui vécurent, il y a 1,5 million d’années, étaient civilisés à un certain degré. C’étaient des gens ordinaires comme ceux d’aujourd’hui, ce qui rend les déclarations des évolutionnistes complètement insensées.Ce crâne vieux de 800.000 ans appartenait à un êtrehumain. Cela prouve que les évolutionnistes fabriquent des canulars. Un des plus anciens fossiles trouvé jusqu’ici est celui de l’enfant du Turkana qui est d’environ 1,6 million d’années. Quand le fossile fut examiné de plus près, on découvrit qu’il appartenait à un humain d’environ 12 ans et qu’il aurait mesuré 1m80 s’il avait atteint l’âge adulte. Ce fossile seul, avec sa ressemblance exacte avec les squelettes humains de nos jours suffisait à détruire la croyance que les humains ont pour origine des singes. Les humains, parmi toutes les créatures vivantes, sont les seules à pouvoir marcher sur leurs deux pieds. Les animaux comme le cheval, le chien et le singe ont quatre pattes, d’autres comme les serpents, les crocodiles et les lézards sont des reptiles

Alors d'une part, une créature moitié-homme-moitié-singe, ça n'a jamais existé. Tu peux demander à tous les évolutionnistes que tu veux, aucun ne te soutiendra l'existence d'une telle créature. Parce que l'homme ne descend pas du singe, selon la théorie de l'évolution, mais d'un être duquel descend également le singe. Je suppose que tu ne saisis pas la nuance.
D'autre part, tes histoires ont été montés de toute pièce, de tels fossiles n'ont jamais été découverts, ou alors donne-nous des sources sérieuses, au lieu d'avancer cela gratuitement. Sinon, je tendrais à croire que de tels fossiles sont plutôt la preuve que l'homme inventera une machine à remonter le temps, un jour.

S'il vous plaît, les gens, arrêtez d'alerter les modo, pour une fois qu'on a une belle SQFP, laissons-la s'exprimer, c'est son droit le plus strict, et il n'insulte que nos intelligences, on s'en remettra sans trop de mal.

---------------
C'est pas Indochine qui chante "Partenaire Particulier"!!!! | PERDUS SUR LES ONDES, le feuilleton radiophonique !! | There is no always forever

Cardelitre

ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ

amb76 a écrit :

j'ai vraiment du te toucher en plein coeur,la haine a envahi ton coeur,pourquoi?

Ah, on dirait bien que le mot clé est "rigolo" effectivement. :gratgrat:

Message cité 1 fois

---------------
Intra-Science - To thine own self be true

Spoooky

J'ai 3 -o-, merde !

quieto a écrit :

Si hydrelisk est haineux lorsque il traite quelqu'un de bot, qu'en est il le jour ou il dit "merde" ...

Ce sera la preuve indéniable que c'est un nazi de la pire espèce capable de passer au meurtre et même au génocide sans prévenir.

Cardelitre a écrit :

Ah, on dirait bien que le mot clé est "rigolo" effectivement. :gratgrat:

Ce serait pas plutôt... "rigolo" ...?

---------------
C'est pas Indochine qui chante "Partenaire Particulier"!!!! | PERDUS SUR LES ONDES, le feuilleton radiophonique !! | There is no always forever

Blobi

amb76 a écrit :

j'ai vraiment du te toucher en plein coeur,la haine a envahi ton coeur,pourquoi?

La haine a peut etre envahi son coeur , toi par contre la merde a envahi ton cerveau , et ca c'est sur

Message cité 2 fois
Message édité par Blobi le 09-11-2008 à 23:58:09

amb76

Masklinn a ecrit: Franchement, arrêtes, tu racontes n'importe quoi, tu es pitoyable, ta gueule.

Voila certains veulent me bannir du forum d'autres m'insultes,je comprend ce que l'on dit sur les evolutionnistes,si on est pas d'accord avec vous on des incultes,des bons à rien,des pitoyables etc...On m'insulte d'extremiste mais c'est vous les extremistes,je crains que dans quelques années ceux qui oseront vous contredire soit mise à mort,sur un forum on me dit ta gueule, ferme là ta pas ton mot à dire c'est comme sa c'est tout,meme la democratie risque d'etre mise à mal

Message cité 4 fois
Message édité par amb76 le 10-11-2008 à 00:03:43

quieto

Demon Called Deception

Ma parole, on t'a touché en plein coeur toi aussi ? (Par contre par pitié apprend a quoter, ca devient vraiment penible de te lire, meme en faisant abstractions des inepties que tu dis ....)

Message cité 2 fois
Message édité par quieto le 10-11-2008 à 00:01:02

amb76

Blobi a écrit :

La haine a peut etre envahi son coeur , toi par contre la merde a envahi ton cerveau , et ca c'est sur

Merci de m'approuver

Message cité 1 fois

Blobi

quieto a écrit :

Ma parole, on t'a touché en plein coeur toi aussi ?

Il a été frappé par la vérité

amb76 a écrit :

Merci de m'approuver

J'approuve queudal , avant de t'attaquer a des théories que tu ne comprends pas , essaye d'apprendre la langue dans laquelle elles sont ecrites .

Message édité par Blobi le 10-11-2008 à 00:02:35

charlie 13

Blobi a écrit :

La haine a peut etre envahi son coeur , toi par contre la merde a envahi ton cerveau , et ca c'est sur

Une évolution non prévue par les créationistes, peut-être?

Message cité 1 fois

Spoooky

J'ai 3 -o-, merde !

amb76 a écrit :

Masklinn a ecrit: Franchement, arrêtes, tu racontes n'importe quoi, tu es pitoyable, ta gueule.

Voila certains veulent me bannir du forum d'autres m'insultes,je comprend ce que l'on dit sur les evolutionnistes,si on est pas d'accord avec vous on des incultes,des bons à rien,des pitoyables etc...On m'insulte d'extremiste mais c'est vous les extremistes,je crains que dans quelques années ceux qui oseront vous contredire soit mise à mort sur un forum on me dit ta gueule ferme ta pas ton mot à dire c'est comme sa c'est tout,meme la democratie risque d'etre mise à mal

Moi, je te défends.

Tu réponds à mes questions ?

---------------
C'est pas Indochine qui chante "Partenaire Particulier"!!!! | PERDUS SUR LES ONDES, le feuilleton radiophonique !! | There is no always forever

Blobi

charlie 13 a écrit :

Une évolution non prévue par les créationistes, peut-être?

Homo merdum encephallum ? [:transparency]

Message édité par Blobi le 10-11-2008 à 00:04:00

amb76

quieto a écrit :

Ma parole, on t'a touché en plein coeur toi aussi ? (Par contre par pitié apprend a quoter, ca devient vraiment penible de te lire, meme en faisant abstractions des inepties que tu dis ....)

je ne t'ai pas demandé de me lire.PEACE&LOVE.

Message cité 1 fois

quieto

Demon Called Deception

Bin si t'ecris c'est bien pour qu'on te lise, me trompe-je ? Fin, je veux dire, si on t'a programmé ...

Svenn

amb76 a écrit :

Pour l'instant, ta contribution au topic se limite à des copier-coller d'harun yahia (pas de majuscules, il ne les mérite pas) et à quelques réflexions de ton cru complètement hallucinantes (l'homme est le seul animal bipède etc...). C'est la première fois depuis que je suis hfr que je me demande sérieusement si il n'y a pas un bot derrière le pseudo tellement tes posts sont absurdes. Ils n'ont ni queue ni tête et la plupart du temps ils n'ont rien à voir avec les posts précédents.

masklinn

í dag viðrar vel til loftárása

Spoooky a écrit :

Parce qu'il est rigolo, je suppose.

Non, il est juste con, et sans aucun intérêt. Exemple:

amb76 a écrit :

Voila certains veulent me bannir du forum d'autres m'insultes,je comprend ce que l'on dit sur les evolutionnistes,si on est pas d'accord avec vous on des incultes,des bons à rien,des pitoyables etc...On m'insulte d'extremiste mais c'est vous les extremistes,je crains que dans quelques années ceux qui oseront vous contredire soit mise à mort,sur un forum on me dit ta gueule, ferme là ta pas ton mot à dire c'est comme sa c'est tout,meme la democratie risque d'etre mise à mal

[:prozac]

Svenn a écrit :

C'est la première fois depuis que je suis hfr que je me demande sérieusement si il n'y a pas un bot derrière le pseudo tellement tes posts sont absurdes. Ils n'ont ni queue ni tête et la plupart du temps ils n'ont rien à voir avec les posts précédents.

C'est clairement pas un bot, il est juste comme mikhail sauf qu'il poste des mots plutôt que des images [:spamafote]

Message cité 1 fois
Message édité par masklinn le 10-11-2008 à 00:13:15

amb76

CERTAINES PERSONNES SUR CE FORUM,ONT LA RAGE,LA HAINE,LE DEGOUT DANS LEURS COEURS CERTES ILS SE RECONNAITRONT, ILS SE SENTIRONT VISé ET PRIS DE COLERE EN LISANT CES QUELQUES PHRASES, ILS NE POURRONT S'EMPECHER DE REPONDRE. (PEACE AND LOVE).

Message cité 3 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 163 164 165 .. 266 267 268 269 270 271

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Sciences

Argument pour refuter la théorie de Darwin

Sujets relatifs
[+]Morts loufoques : Darwin Awards[+]	La Théorie de la relativité
Theorie de murphie !!!	Théorie constructale _ TIPE
[Israel-Paléstine] Argument Pro palestinien. [HELP]	theorie dadam smith
theorie sur 'l'apres mort'	[HOAX] Refuter cet hoax scientifiquement...
[code de la route] en théorie faut faire quoi ?	Théorie de l'effet papillon
Plus de sujets relatifs à : Argument pour refuter la théorie de Darwin

Page générée en 0.079 secondes