Reprise du message précédent :

Comme je t'ai dit, tu peux certainement trouver des philosophies hindouistes disant ceci ou cela, tout comme tu peux trouver des philosophies chrétiennes assez disparates, en particulier dans les premiers siecles, surtout que dans le cas de l'hindouisme, comme il n'y a pas de hierarchie, il y a eu de multiples ecoles de pensées independantes.
Mais au niveau du croyant hindouiste de base, ca ne dit pas plus de chose que la philosophie de Saint Augustin au catholique de base.
Et le croyant hindou de base, il est polythéiste, pour ce que j'en ai vu.
A+,

Ce débat est il utile ?  
Quelque soit le nombre de dieu auquel on accorde l'existence, tout cela ne prouve en rien leur intervention dans l'évolution.
 

Disons que c'est rigolo de mettre le nez des sectateurs d'un dieu dans le bouillon des autres, surtout quand il te sort le couplet du dieu unique, alors qu'il en a été inventé des milliers.
(et aussi, faut bien le dire, c'est un bon moyen de faire "pouiquer" la souris)

Sans compter que la notion de dieu n'est pas vraiment necessaire a une religion, cf les cultes des aborigenes australiens.
A+,

C'est marrant aussi de réveler le prosélithisme du monothéiste de base qui va parfois jusqu'à nier l'existence des polythéisme présents et même passés.
 

J'imagine que c'est moi dont tu parles mais si tu avais lu ce que j'ai écris, tu saurais que je me considère presque comme un monothéiste/polythéiste...
 
Dommage...  

La croyance en un Etre ou des êtres supérieur(s) est quasiment la même chose.
 
C'est rigolo de voir des gens qui connaissent pas un sujet en parler...    

Pourquoi donc ?

 
A part ça qu'est ce qui prouve l'intervention d'une quelquonque licorne rose invisible dans l'évolution ?

 
Encore n'imp.
 
Comparer des cultes shamaniques tels que ceux des inuits, des indiens d'amazonie, de peuples africains ou des iles pacifiques, avec les cultes monothéistes est totalement ridicule.
Que ce soit sur la forme, les dogmes, les pratiques, les écrits existants ou l'histoire de ces cultes.
T'amalgames, tu empiles tu mélanges, au final tu nous sors une bouillie sans consistence, sans rigueur, marque d'une profonde ignorance.
A part des lieux communs et du baratin t'as quoi à proposer depuis des pages et des pages?
Nan parce que si t'as 15 ans ça passe encore, sinon va vraiment falloir te poser la question d'ouvrir des livres et de les lire, parce visiblement t'as pas du en user beaucoup des couvertures.

Quant à moi je suis gros/maigre.

 
Toi aussi tu es schyzophrène    ?

— Je croyais,—dit M. Gliddon très timidement,—que le Scarabée était un des dieux égyptiens.
 
— Un des quoi égyptiens ?—s'écria la momie sautant sur ses pieds.
 
— Un des dieux,— répéta le voyageur.
 
— Monsieur Gliddon, je suis réellement étonné de vous entendre parler de la sorte, dit le comte en se rasseyant. Aucune nation sur la face de la terre n'a jamais reconnu plus d’un Dieu. Le Scarabée, l’Ibis, etc., étaient pour nous (ce que d'autres créatures ont été pour d'autres nations) les symboles, les intermédiaires par lesquels nous offrions le culte au Créateur, trop auguste pour être approché directement.
Edgar Poe.
 
Le Rig-Veda dit : ekam sat vipra bahudha vadanti — “Le Vrai Dieu est Un, bien que les sages s'adressent à lui par des noms multiples”.
 

Tu te parles à toi-même...        

Les faibles dégainent toujours la moquerie quand cela n'est pas approprié...    

Pour moi un faible c'est aussi quelqu'un qui a besoin de se raccrocher à une ou des divinités quelconques pour le rassurer et lui expliquer ce qu'il ne comprend pas.

Miroir magique.
Tu es au courant que Edgar Allan Poe était un romancier du 19ème siècle, autant calé en égyptologie que je le suis en trapèze acrobatique ?
 
Je réclame l'application de l'amendement cracotte.

En vrai, on est tous faibles...
 
Mais certains plus que d'autre :
 
-ceux qui croient qu'ils ne sont pas faibles.
-ceux qui croient tout savoir.
-ceux qui sont mesquins et hautains, proportionnellement à leur ignorance.
 
 

C'est à dire ?
 
Celui qui dit que les gens qui descendent sans cesse les autres doivent être bannis quelques jours ?
Celui qui dit que les gens qui disent "c'est con ce que tu dis" doivent être bannis quelques jours ?

 
Encore des citations, réflexion zéro    
 
T'as quoi en magasin à part la provoc à deux balles?
 

Si ça cest pas de la provoc, faudra qu'on m'explique...  

 
Celui qui se pointe sur un forum pour étaler de la merde en se foutant joyeusement de la gueule des autres, en n'apportant aucune réflexion personnelle et qui se contente de narguer les gens doit être éjecté, oui, que tu sois un troll provocateur ou un 100% blaireau.
Et je te signale que TU n'as rien dit, tu t'es contenté de répéter comme un perroquet des banalités sans fond.
Tes réponses  à tes interlocuteurs se résumant à des citations foireuses ou à de l'humour de bistrot.

 
Si tu veux jouer t'as trouvé à qui parler, fait moi confiance.

Et c'est moi le troll ou le 100% blaireau...  

Jouer ?    

 
Si toi tu le sais pas.

 
Or donc, qu'as-tu à nous proposer qui aille à l'encontre de la théorie de l'évolution ?
Ou bien, qui aille en faveur d'un quelconque dessein intelligent ? J'sais pas moi, beurre de cacahuette, banane, oeil, t'as que l'embarras du choix !

Encore combien de miroirs en poche ?    
 
Attention, les citations à la con ne comptent pas.

Je veux bien mais c'est pas pour que tu me prennes de haut en citant mon argument,ok ?
 

La beauté de l'univers. La complexité du vivant. La cohérence des lois qui régissent la matière.
 

 /3

Citations à la con de La Bruyère ou Edgar Poe...        

Très utiles dans un topic sur l'évolution  

Dit-il en m'ayant provoqué...  

 
Trois arguments d'un coup, ouah    
 
C'est quoi "beau" pour toi?
Ca n'a pas de sens pour qualifier l'univers, tu pourrais dire immense, d'une énergie qui nous dépasse... mais "beau", c'est beau une météorité de 50km qui se plante sur terre?
C'est "beau" notre soleil qui un jour carbonisera notre planète?
C'est "beau" les étendues stériles de mars, l'enfer de vénus ou la stérilité éternelle de la lune?
 
 
La complexité du vivant? C'est bien un argument de créationiste ou de ID. En quoi cette "complexité" pose problème?
Ce que tu appelles complexité, n'est que la solution la plus simple que l'évolution a trouvé au cours de millions d'années pour arriver à un résultat viable.
Tu juges le résultat à postériori, alors forcément ça te parait complexe, miraculeux, mais il n'en est rien.
 
Quand aux "lois" qui régissent la matière, qu'entends tu par cohérent?
C'est "cohérent" la gravité?
C'est "cohérent" la MQ?

Tu sais, tu pourrais citer Aristote et Albert Einstein pour argumenter sur le sujet de la préparation du cassoulet tu passerais quand même pour un con hein.

Provoqué ?  

 
La complexité apparente d'un système n'est elle pas plutot le reflet de l'ignorance que l'on porte sur le sujet ?
 
Entre autre ce n'est pas parce qu'on ne sait/comprend pas quelque chose qu'une force surnaturelle se cache derrière ou qu'il n'y a pas de solution.

 
Ca va tourner au comique de répétition mais tant pis:
"C'est pas le monde qui est magique, c'est nous qui sommes bêtes"

http://www.trubim.ru/images/storie [...] _02_17.jpg

Quelqu'un a joué avec un appeau à SQFP ou quoi ?

 
Ouais enfin mikhail il est plus dans la catégorie brontosaure que souris.