Cette semaine, l'Union Européenne a approuvé l'utilisation (mais pas la culture sur le territoire de l'union) du maïs transgénique NK603 de Monsanto.
Les produits alimentaires en contenant devront clairement (en principe) indiquer qu'ils contiennent un OGM. Soyons donc vigilants dorénavant en faisant nos courses.
Je suppose malheureusement que si l'on achete de la viande d'un animal nourri avec ce mais, rien ne sera par contre indiqué. C'est un coup a vous faire devenir vegetarien, ca (ou a ne manger que du mouton )
A+,

Perso ça ne me gêne pas...

Eh bien tant mieux pour toi, mais moi ca me gene.
Je n'ai rien contre l'emploi des OGMS dans certains cadres (fabrications de vaccins et autres produits biologiques dont la synthese est couteuse), mais j'estime que dans le cadre de l'alimentation humaine et animale, c'est une solution inutile et dangereuse, tant d'un point de vue scientifique qu'économique.
A+,

les chats transgéniques, au moins, ya moins de risques  

Je mange rarement du chat en effet. Bon c'est sur qu'en prenant du lapin au resto, on peut avoir des surprises...
A+,

 
ouais voilà, sans compter les restos asiatiques.    
 
 
plus sérieusement, un chat a des parasites etc...

En même temps il faut bien tester de façon grandeur réelle les OGM un jour ou l'autre.
Toutefois cette course au rendement des cultures m'inquiètent un peu.

Déja quand tu vois que le fait de manger des aliments issu de l'agriculture moderne (non-biologique) induit des carences en oligo-elements [et tout particulier en sélénium, pour ceux que ca interesse]...
A+,

Une course au rendement frénétique qui ne risque pas de ralentir avec le nombre croissant de bouches à nourrir.

Oui et non: il y a un ralentissement il me semble.
A+,

merci pour l'info gilou
 
qu'en est il du soja transgénique ? j'ai lu qu'on ne trouvait quasiment plus que ça

Ben vu sa provenance, ca doit etre la cas en effet
A+,

Le soja pour l'alimentation humaine (haricot mungo) n'est pas GM (de toute façons, étiquettage obligatoire).
 
par contre, le soja pour bétail est très souvent GM (voir site greepeace : detectives OGM).
 
Maintenant, ce qui est intéressant à connaitre, outre l'impact environnemental que personne ne conteste (contamination par pollen, et non confirmation des promesses, en particulier, augmentation des pesticides dès la 3ème année de culture), il serait intéressant de suivre les effets biologiques de la consommation régulière d'OGM. Pour les américains, aucun suivi, of course (de toutes façons, avec 30 % d'obèses, leur métabolisme est devenu complètement dégénéré). Quant au modèle animal (rats, bovins), les résultats obtenus sont inquiétants. C'est pourquoi, il est important de ne pas poursuivre dans cette voie et de se dépêcher de répandre les OGM partout (contamination diffuse donc point de non retour), pour rentabiliser les millions de dollars investis dans la technologie et les actions de lobbying (élus, instances officielles).
 
Pouaaaahh !!

va tenir ce discours aux peuples du 1/3M qui esperent ENFIN pouvoir avoir accés a la bouffe avec le volume de rentabilité de la culture OGM
 

Vas donc demander aux cultivateurs de certains villages d'amerique du sud (Paraguay? Chili?, je me souviens plus exactement, faudrait que je retrouve le numero du new scientist) qui ont vu leur production drastiquement chuter apres l'emploi de cultures OGM et des pesticides associés (apres 4/5 ans d'augmentation dans un premier temps, certes)...
A+,

 
C'est réducteur comme vision.
 
La plupart des OGM sont destinés à l'export vers les pays riche et pas au marché local.
Ils remplacent les cultures vivrières locales.
Et n'éviterons aucune famine.
C'est le même problème qu'avec le cacao, le café, la canne à sucre etc..
La lutte contre la faim c'est de la poudre aux yeux.
 
L'obligation d'utiliser des insecticides ou des engrais spécifiques, payants, crée une rente de fait pour les laboratoires.
La stérilité de certaines espèces, dépouille le cultivitateur de toute possibilité d'utiliser sa production, le contraignant à racheter des semences tous les ans, c'est du pur chantage à terme.
 
Qu'est ce qui garanti qu'un pays (USA au hasard) n'utilisera pas ce monopole pour influer sur la politique de certains pays (pas de vote à l'onu, plus de graines).
 
Enfin dans une vision à plus long terme, lorsque la majorité des espèces naturelles auront disparu, nous serons à la merci d'une maladie ou d'un prédateur qui pourrait détruire la quasi totalité d'une production constitué d'une seule et unique variété ou espèce (exemple du phyloxéra avec la vigne).
La variété, la diversité, c'est la vie.
L'unicité et la standardisation des espèces végétales ne sont que de nouvelles méthodes des grands groupes pour tirer le maximun de profits, mais avec les ogm les mesures de précautions et la réflexion ont été balayées par les pressions, le lobbying et l'argent.

il me semble que les inconvenients de mange de l'OGM n'ont pas ete prouves!

bon j'ai rien dit alors

Et c'est quoi concrétement qui est GM dans ces organisme ?
 
C'est pour qu'ils résistent mieux au froid, qu'ils poussent plus vite ? en plus grande quantité ?

Ce sont par exemple des morceaux du genome d'une bacterie nocive inseres dans celui d'une plante sans autre but que de servir de marqueur de Copyright...
A+,

Les inconvénients de manger ce qui est produit par notre agriculture intensive actuelle l'ont pourtant bien ete, eux, renseignes toi sur les carences alimentaires et en particulier sur celle en selenium.
A+,

M'en fous. Du mal à voir le problème entre digérer une salade qui à un gène de plus ou de moins.

Une petite histoire sur l'innocuité des OGM (sans faire référence à la manip la plus connue, celle de l'écossais Pusztaï). (source  : AFP 2 /02/04 et Nexus 32, 05/06/04)
 
Un exploitant allemand Gloeckner, partisan des OGM, a nourri ses vaches pendant 4 ans avec du maïs Bt 176. 12 de ses vaches sont mortes prématurément et d'autres tombent malades (sang dans lait et urine, diarrhées). Syngenta (fabricant de cet OGM) le dédommage rubis sur l'ongle. Il demande des prélèvements et expertises pour connaitre la mort de ses vaches : refusé.
 
Aux USA, où le maïs Bt 176 recouvrait plusieurs centaines de milliers d'hectares, la reconduction de son autorisation a été refusée. Bizarre, non ?
 
La solution : nourrir les vaches avec les OGM, et les conduire à l'abattoir avant que les troubles apparaissent (ni vu ni connu). Quand aux bouffeurs de cette viande ou de ce lait, circulez ya rien à voir.
 
Remarquez, je suis pas contre que certains américains bouffent des OGM, directement ou indirectement. Mais pour moi et ma famille, c'est no.

 
On lit de ces aneries, ici...

 
Quoted    
 
j'ai cherche cet article pendant des heures il y a qq mois pour topik similaire. Personne ne voulait me croire, j'en etais arrive a douter de son existence.
 
Merci.

 
  dommage.

 
Enfin t'essayes, de là à en être sur à 100 %

Bon sinon, all agree with gilou

 
==> Soleil vert, aurais-tu les ref. de ce papier ?
 
Merci d'avance.
 
edit: sur PubMed y a 332 articles  

Enfin bon, une carence peut être comblée, par une alimentation variée, ou par ajout de la dite substance (exemple, ajout d'iode dans le sel).
 
Les problèmes environnementaux vont aussi se poser et c'est plus grave.
Les OGM ont été bricolés également pour avoir des tolérances supérieures à des pesticides précis (dont les brevets appartiennent au même labo évidement) ainsi qu'une meilleure absorption de certains engrais, ce qui à terme conduira à une bien plus grande dispersion de ces produits dans l'environnement.
Enfin ces résistances pourraient parfaitement sauter à une autre espèce végétale.
Et si cette espèce est nuisible, parasitaire, on aura réussi à fabriquer une saloperie blindée et résistante, façon staphylocoque dans les hopitaux.
 
On nous avait dit, la grippe aviaire, c'est les poulets, pas de panique.
Ha? Les cochons aussi? Bon vous alarmez pas quoi, c'est juste les cochons.
Quoi des cas humains, Rooooo mais quel idée aussi d'habiter à coté des cochons et des poulets, vous l'avez cherché.
Ha, les élevages intensifs, c'est nous, pour l'export..... Ouais mais bon, si vous êtes pas paysans, pas de danger    
 
Résultat : les premiers cas de transmission d'humain à humain sont en cours de confirmation. Et l'OMS parle d'une nouvelle grippe espagnole en puissance  
 
Et pour finir un ptit truc marrant en allemagne :
 

 
Bah dis donc, pour un produit sans risques je trouve que les allemands sont biens prudents.
Là c'est pour la contamnination et tout ce qui pourrait en découler bien sûr.
Mais il faut savoir qu'en france, las labos ont obtenus, de ne pouvoir être poursuivis pour les dommages direct ou indirect pendant les essais à l'air libre.
Au nom de "l'impérieuse nécessité de permettre à la science de progresser pour le bien être et le bonheur de l'humanité".
 
Je parle même pas du jour ou un gamin crevera, parce qu'il est allergique à un OGM, mais que le paquet n'indiquait rien, car le taux était inférieur à 5% et que les industriels de l'agro alimentaire ont réussi à éviter que les produits ne soit estampillé d'un label "Contient des OGM" bien lisible et visible (comme pour les cigarettes), en invoquant une peur stupide de la populace ignorante qui risquait de s'inquiéter à tort et de ne pas acheter des produits parfaitement sains parce que les américains en mangent depuis longtemps.
 
C'est pas beau çà.

Bah moi c'est pareil, j'ai du mal à déterminer si tu as un ou deux neurones  

J'ai retrouvé l'article
 

 
Concernant Nexus, la source précitée...
 
Ce magazine a le grand mérite d'exister et de proposer une mise en perspective alternative de ce monde, mais il faut tout de même conserver une distance critique avec certains (!) de ses articles. Parfois, ils frôlent dangereusement un révisionnisme sournois doublé d'une paranoïa auti-gouvernementale systématique aiguë, arguant notamment de l'existence d'une secte d'illuminés à la tête de ce monde*... En gros : vous, fier représentant du vulgum pecus, n'avez rien compris à votre société, venez ici qu'on vous montre ce qu'il faut penser; croyez-nous, dans notre bonne boucherie on vous dit la vérité, toute la vérité et rien que la vérité.
 
Bien entendu, il est nécessaire de vous faire votre propre opinion : procurez-vous donc un numéro; il ne fait aucun doute que vous passerez le reste de la journée avec le sourire de vos plus beaux jours...
 
Enfin, Nexus a rarement été à la source d'un authentique scoop ou quoi que ce soit de ce genre... Il surfe sur la vague et regarde de quel côté le vent souffle. Un dernier coup d'oeil aux références, sources, auteurs d'articles ou témoignages, apporte la touche finale à la fabrication de son opinion sur ce magazine.
 
Méfiance donc, même si l'originalité de Nexus peut parfois faire croire, fortement, au complot généralisé.
 
*nota : oui, je sais, je sais... Vous avez déjà entendu ça quelque part... Mais ce n'est ni l'heure, ni l'endroit... Si vous le voulez bien, on reparlera de tout ça à une autre occasion...

Je trouve que les prises de risques sur les OGM sont complètement dingues . Pour moi à coté, tchernobyl c'est de la gnognote!

Le prolongement logique est bien sûr l'animal génétiquement modifié :
 
http://terresacree.org/saumon.htm
 
Un paragraphe m'a bien fait marrer :
 

 
J'ai tout de suite pensé à un film.  
 
Mais
 

 
C'est rassurant    
 
Evidement le saumon est breveté en bonne et due forme.
Ceux qui voudront en vendre ou l'élever devront payer.
Et si tous les saumons sauvages sont un jour contaminés, on dira que c'était un accident.
 
Ou comment transformer, petit à petit, la plus grande richesse de la terre, la vie, qui est le patrimoine et la richesse de l'humanité et appartenant à tous, en propriété privée à but lucratif pour une poignée de gens sans scrupules.

Pour RykM :
 
www.ogmdangers.org/enjeu/alimentaire/Pusztai.htm explique bien la situation et donne des liens (source).
 
bonne lecture.

Purée ca fout la trouille il y a tellement d'inconnue et de risque à propos des OGM que ca m'horrifie de lire ça.
 
Ca me semble bizarre aussi que l'UE autorise son utilisation mais pas sa production.  

 
Bah dans le cas de l'allemagne cité plus haut c'est la recherche du profit, qui paradoxalement nous protège (un peu). Les assureurs allemands refusent de couvrir le risque OGM (on se demande pkoi), donc les semenciers refusent de vendre (on s'en fout de vendre du poison, mais on veut une assurance au cas ou), et les agriculteurs ne peuvent donc semer.
Par contre des produits importés, sans traçabilité, sans possibilité en cas de problème sanitaire de trouver un responsable et avec toute une chaine agro-industrielle qui engrange des profits, là çà ne pose plus de problèmes, on peut vendre, les gens peuvent manger.
Il sera toujours temps de dire "on savait pas" comme pour l'amiante.
 
Pour le coup du saumon transgénique on nous sort çà :
 

 
C'est combien "la plupart".
A partir de quelle niveau atteint on une possible toxicité?
Quel est le niveau de cuisson requis?
Que se passe t-il si c'est un enfant qui consomme le poisson mutant?
Quid des allergies ou des intolérances?
Et moi si je veux du sushi je fais comment pour reconnaitre le saumon à antigel du naturel?