Reprise du message précédent :

En fait nous n'avons pas le choix.
Suite au Ségur de la santé, tous les professionnels sont obligés de migrer vers un logiciel qui gère l'espace numérique de santé.

Pour l'instant c'est pas encore fonctionnel, il me semble que les éditeurs ont jusqu'à la fin de l'année pour être à jour.

Après il faut que les professionnels et les patients s'y mettent.

Pour les détails
https://solidarites-sante.gouv.fr/s [...] nte/sun-es

Mdr les deadlines en informatique.
Y a qu'à voir toutes les boîtes aux fraises avec la RGPD alors que c'est obligatoire depuis 2018.

 
C'est des deadlines affiliées à des financements (c'est le seul levier incitatif dont dispose le gouvernement puisque tout ça c'est des boites privées en gros).
Et vu la complexité (et l'inertie) de ce qui se passe dans le monde de la santé, honnêtement y'a pas 36 façons de faire je pense :-/

Ah mais la RGPD dont je te parle, y a des amendes allant jusqu'à 4% du CA pour non respect, ça met pas les gens à l'heure pour autant

 
Ben c'est deux approches différentes : d'un côté t'as un (tout petit) bâton, et l'autre une toute petite carotte.
Le RGPD, encore faut-il se faire prendre (les 50millions réclamés à Google, ça a à peine du les faire éternuer... z'ont rouspété pour le principe).
 
Les financements SONS et SUN-ES, c'est une grosse carotte pour les établissements de santé, et du coup l'enjeu pour les éditeurs c'est de se faire choisir par les établissements. Pas pour les financements (qui volent pas bien haut si on compare aux levées de fond de la startupnashion), mais parce que si t'es choisi maintenant t'as probablement des clients sur le long terme (l'inertie en santé fait que t'as probablement très peu de churn)

Concernant les financements, l'état financent les logiciels à hauteur de 400e par utilisateur...
L'éditeur chez qui je suis nous a demandé de signer le bon de commande pour la prochaine version, histoire qu'il touche son argent...
https://www.ameli.fr/medecin/actual [...] 0-novembre

Je confirme pour l'accréditation des éditeurs, qui était bien chiante à passer  

Salut
 
Je crois que j'ai fait une connerie : j'avais une prise de sang à faire à jeun, et la veille le soir j'ai fait du vélo pendant 30-45min (après le repas)
Est-ce négligeable ou bien c'est foutu ça a faussé mes résultats d'analyse, notamment pour la glycémie ?

Non c'est bon.

https://youtu.be/gjeKMPXq77s

Dites, (C'est sur une pseudo déconstruction des différences hormonales hommes vs femmes) Elle raconte de la merde ou c'est recevable selon vous ? Je me méfie des neo féministes, qui ont tendance à nier la biologie. Est-ce que c'est son cas ?

oui

Une petite explication ?

T'as vraiment besoin d'explication ?

Je n'ai aucune connaissance en biologie, donc j'ai quelque peu du mal à situer la carabistouille. C'est pour tenter de clouer le bec à un woke avec des arguments valides  

https://journals.openedition.org/gss/3205

C'est de la merde, vous confirmez ?

Il y a tout une série documentaire avec Odile Fillod dans méta de choc sur ce sujet et elle est beaucoup citée dans le lien que tu as mis.
Elle n'est pas elle-même médecin mais fait de la revue d'études scientifiques pour en trouver les éventuelles erreurs. J'avais trouvé ses arguments en béton armé et je ne pense pas qu'elle raconte des conneries.

 
 
Faut croire que c’est lui qui va te clouer le bec  

 
Je ne juge pas toute cette histoire de néoféministe etc... j'ai écouté, et y a beaucoup de vérités, de simplifications et vulgarisations mais aussi des erreurs....
 

 
Je n'aime pas le format procès d'intention et je trouve la logique décousue. J'ai donc lu en diagonale car au final j'ai l'impression du peu que j'ai lu que cela tacle une méta d'articles scientifiques mais sans en tirer un enseignement ou une réponse ... De plus j'ai reconnu pas mal de noms qui sont reconnus dans la neurobiologie ou la sexologie et qu'elle tacle sans connaitre sur quelque chose sorti du contexte (très à la mode dans la société) mais n'a pas lu l’œuvre de leur vie... Je pense qu'elle ne s'intéresse pas volontairement au primitivisme et aux comportements conditionnés par le neurobiologie ... et cela dessert son discours pour les professionnels du milieu. Bref là encore beaucoup de vérités mais aussi beaucoup de raccourcis, erreurs teintés d'une idée de procès d'intention...
 
Ne cherche pas vouloir clouer le bec à quelqu'un pour X raisons... d'une part il faut des connaissances et d'autre part ils sont hermétiques ... Moi même étant assez calé dans le domaine je ne le ferais même pas car perte de temps à venir. Parfois certaines certitudes sont tellement bien ancrées que tu aurais la preuve par A + B devant eux qu'ils auraient quelque chose à redire.

En gros tu veux lui clouer le bec sans savoir s'il a raison ou pas, juste pour le principe.

Belle approche.

J'ai lu un article qui la démontait, mais je n'étais absolument pas sur que la critique était vraiment pertinente.

Merci  

merci

https://eromakia.fr/index.php/2021/ [...] -biologie/

La critique est extrêmement acerbe et si les éléments sont de bonne foi, ça veut dire qu'elle fait passer son idéologies féministe avant la recherche de la vérité,  c'est assez grave je trouve.

Elle n'a pas aucun diplôme scientifique ni médical pour remettre en cause la biologie non plus. C'est plutôt interpellant.

Si, elle est ingénieur et a un DEA en sciences cognitives.
Je t'invite à écouter le podcast dont j'ai parlé. Ce n'est pas une biologiste mais quelqu'un qui travaille sur la méthode utilisée lors des recherches. Son boulot c'est de vérifier la méthodologie, les sources, les échantillons, chercher les biais etc.
Et elle a un discours tout à fait mesuré basé uniquement sur l'état de la recherche.

Perso j'ai lu la moitié de l'analyse environ, je vois pas trop ce qu'il y a à redire en fait. Bon évidemment je suis pas allée vérifier toutes les sources et relire toutes les publis, mais elle source tout et explique tout.

Une chercheuse indépendante, qui semble avoir un gros parti pris idéologique
Et elle va te parler de méthode ensuite  
 
 
 

Ben écoutez, c'est pas compliqué, si ce qu'elle raconte est faux, il y a soit un problème de méthodo, soit d'autres études bien faites qui la contredisent.
Je suis toute prête à les écouter.

Alors je n'ai pas (pris) le temps de regarder et analyser la vidéo mais il faut savoir que la présentation outrancière d'études est même un exercice de style dans les congrès scientifiques (pour/contre -pro/cons).
A partir de la même littérature, des postures binaires opposées sont prises en extrayant que les éléments en faveur de sa thèse, sans en préciser leurs limites. "Regardez, cela ne représente que 5 % des cas, un détail !!" (oups, c'est 4x plus que dans les séries précédentes...)
L'exercice scientifique repose sur le fait de ne pas avoir de thèse, mais de dérouler des expériences et des faits pour démontrer quelque chose (autant dire qu'en sociologie...). Et souvent, la conclusion est modérée.

 
Les cdrom fournis avec les irm,scanner,je suppose qu'il faut un soft qui coûte un bras pour les lire?!

Normalement tas le player inclus avec les images sur le CD  

Bon ben je vais mettre le cd dans le lecteur

Sinon des viewer capable d'ouvrir des images au format Dicom dispo en ligne
Mais perso je met pas mes données de santé dans un random site web inconnu  

 
J'ai mis le cd et comme tu l'as dit,il y avait le viewer.j'ai vu les images.    

Hello
Je peux prendre un rdv sur doctolib pour une panoramique dentaire sans ordonnance ?  
Pour gagner du temps pour une extraction d'une dent de sagesse... Rdv dans 12 jours.

Bonjour,
Vu sur la plaque d'un médecin généraliste de ma region" Certification en médecine du mode de vie".
Quelqu un peut il" eclairer ma lanterne"?
Merci

https://lifestyle-medicine-academy. [...] de-de-vie/

?

Je n'arrive pas a savoir si c'est un truc bidon ou sérieux.

Ah ben je sais pas mais c est bien " Certificat en.ledecine du mode de vie", je n en avais jamais eu vent et ne trouve nulle trace sur le net d une telle certification.
Mon médecin généraliste avait une certification en medecine du sport mais ça, ça existe...

Ba disons que le mode de vie est deja pris en compte dans la medecine classique.

 
Même une "certification" en médecine du sport ça ne veut pas dire grand chose en réalité.

C'est un généraliste qui aime bien les trucs de sport, mon père en était un pour un petit club de 3 ème division

Dites, mon truc à la langue est partie elle ne savait pas ce que c'etait l'Orl en tout cas pas cancéreux, je me blesse peut être la nuit tout seul. C'est pas revenu en tout cas depuis plusieurs semaines

Du coup elle a vu ma (très) grosse langue elle me dit que ça s'opère plus depuis des lustres pour les problèmes d'apnée obstructive du sommeil c'est vrai ? Parce que c'est un peu emmerdant d'avoir les voies aériennes obstrués la nuit

Possible mais au moins je ne lance pas une recherche sur le net pour savoir ce que c est