Reprise du message précédent :

Je sais  

CKD−EPI ( DFG calculée) 88 ml/mn
60 < DFG < 89 ml/mn : Marqueur d'atteinte rénale avec DFG légèrement diminué
 
Cholestérol Total 5.63 mmol/l (3.40−5.20)
 
Triglycérides 1.76 mmol/l (<1.70)
Normal : < 1.7 mmol/l
Risque limite : 1.7−2.25 mmol/l
Elevé : 2.26−5.64 mmol/l
Très élevé : > 5.64 mmol/l
 
HDL−cholestérol : 1.16 mmol/l
(Technique d'immuno−inhibition) 0.45 g/l
Rapport : Cholestérol total / HDL 4.85 (<5.00)
 
FERRITINE
(Immunuturbidimétrie Beckman AU)
324.8 ng/ml (15.0−300.0)
 
C'est grave docteur ?

Rédige un testament avant la fin du week-end  

Je vais me renseigner pour une euthanasie d'urgence.

Vaut mieux prendre les devants oui  

augmentation des violences envers  les medecins en 2017
https://www.francetvinfo.fr/sante/v [...] 91190.html
 
la HAS demande un déremboursement des traitements de désensibilisation  
https://www.lequotidiendumedecin.fr [...] has_856567

 

 
Arrête les apéros tartines beurre salé/bière.
 
25€
 
Merci,
 

le beurre c'est bon pour la santé, celui au lait cru et non pasteurisé

Ok mais je peux continuer la tartiflette 4 fois / semaine ou pas ?
 
Plus sérieusement le doc m'a dit brièvement au tel que y'a rien d'alarmant, c'est à surveiller, juste au niveau du cholesterol, y'a quand même une élévation du risque si on a un taux de choléstérol total trop élevé mais que le rapport  Cholestérol total / HDL est bon ?
 
(J'ai un traitement pour la tension : 150 mg Irbesartan et je suis en surpoids d'après l'IMC, 1m83, 90 kg )

 
Y'a une polémique autour de la nocivité réelle du cholesterol je crois.  
 
Mais l'ensemble de ces marqueurs légèrement au dessus des normes font penser que y'a un souci d'alimentation/surpoids et que ce serait bien d'arrêter le verre de saindoux/vodka à l'apéro  
 
Mais enfin je comprends pas trop ce que tu viens demander en fait vu que ton médecin t'a répondu...

C'est un topic sérieux mais faut comprendre aussi le second degré.  
 

Plus de pizza. Dommage pour toi ce weekend je vais commander une pizza savoyarde  

Surtout que la majorité du cholestérol est synthétisé par le foie et que l'apport alimentaire n'influence que très peu le cholestérol sanguin.

Un article intéressant : www.health.gov/dietaryguidelines/2 [...] 7-SC-1.pdf

 
Juste savoir si y'a un risque accru lié au choléstérol.
 
La saison des mojitos va commencer, on peut pas me demander ca
 
Je fais 0 sport aussi, ca doit jouer

 
Blasphème

 
Que des pizza reines faut varier.
Je suis en train de tester toutes les pizzas.    
Et j'ai gouté à la savoyarde mais qu'une part donc ça ne compte pas  

Ah ça y est, on flirte avec la révolte des toubibs.
 
Le DIM qui n'a rien trouvé de mieux que de rappeler à tout le monde que les compte-rendus médicaux doivent être validés sur informatique avant que le séjour soit transmis à l'assurance maladie pour paiement.  
 
Bon, c'est pas scandaleux en soi, mais publier la liste nominative des praticiens concernés et du nombre de CR par médecin, ça a étrangement pas beaucoup plu.
 
Ca parle de harcèlement moral, à mon avis il reste plus de fourche au Truffaut du coin, ça va sentir le roussi à la direction

 
J'avais entendu parler de facteur génétique qui favorise la formation de plaque d'atherome et qu'au final le taux de cholesterol était un facteur négligeable.

 
Anchois ou rien.

 
Si ça peut éviter d'avoir une patiente hospitalisée 6 mois il y a 1 an et demi et n'avoir ni courrier et observation je trouve cela soit bien.
Et le coté nominatif permet de voir qui joue le jeu et qui ne le joue pas.
Ceux qui ne souhaitent pas ce dispositif peuvent devenir libéraux  

 
Merci,je vais lire ça. Y'a un excellent podcast d'affaires sensibles qui vulgarise la question et qui retrace l'histoire du pourquoi on en est arrivé à bannir le choresterol. Car oui, tout serait parti d'études mal analysées  
 
https://www.franceinter.fr/emission [...] -mars-2018

Il y avait un docu intéressant d'Arte sur le sujet il y a quelques semaines.

Il y avait aussi eu "droit de réponse" de la Fédération des Cardiologues (ou un truc du genre) et le débat était un peu puéril ("mes études sont meilleurs que les tiennes" ).
De ce que j'ai compris, le cholesterol reste corrélé avec une augmentation des risques d'accident cardio-vasculaire et les statines, qui ont été surprescrits, restent très efficaces pour les personnes ayant déjà eu un accident.

Pour Faluja, ce n'est pas parce que le médecin n'est pas alarmiste qu'il ne serait pas utile de bouger un peu et de mieux manger

ils ont eu l'alerte hier, a part la verif des lots rien n'est fait "faudrait qu'on apelle les clientes et qu'on le note sur une feuille hein !"
 
oué bah tu l'as pas fait connasse tu crois que j'ai le temps moi ?  

  Plutôt que de poster ici, tu pourrais aussi passer des coups de téléphone pendant tes congés
 
T'es un peu le futur paternel théologique des enfants de tes clientes là ... quand ça se saura, tu vas morfler niveau pensions alimentaires    
 
 
 

Si je me souviens bien ce que racontait le docu, en gros c'était justement ça. On a traité (on traite toujours ?) trop de gens avec des statines alors que seuls ceux qui ont de multiples facteurs de risques (antécédents d'accident, obésité, clope etc.) y trouvent un bénéfice.
Ce que j'avais trouvé intéressant, par contre, c'était tout l'historique d'études menées au US depuis les années 50, apparemment largement arrosées par l'industrie du sucre pour détourner l'attention

Journée de 10h je vais pas aussi bosser pendant ma pause repas

cash investigation  
y'avait une partie sur le cholesterol et les statines
https://www.youtube.com/watch?v=2pPCt0XqZLs

Le régime vrai.  

 
En plus sur une ancienne tof il me semblait qu'on avait de la marge  

POPOPOOOOOO  

 
Malheureusement, le discours qu'ils transmettent se simplfie en "les statines, c'est le mal et les cardiologues sont à la botte de Big Pharma, la preuve, il y a plein de confilts d'intérrêt", c'est ce que je leur reproche (et le reportage ARTE était dans cette veine)

Ce que j'en avais retenu perso, c'est :
 
-les études indépendantes sur le cholesterol n'existent que depuis les années 2000, les pharmas ayant mis leur nez/subventionné les 50 précédentes
-la dénomination de "mauvais cholesterol" n'a aucun fondement scientifique, mais dérive de messages de l'industrie agro-alimentaire il y a quelques décennies quand il a fallu vendre du produit sans ce "mauvais cholesterol"
-il n'y a pas mieux que les statines pour faire chuter le "mauvais cholesterol", mais il n'y a toujours pas de lien direct avéré entre la mort par infarctus et le taux de cholesterol
-Lorgeril avait sorti une courbe des 15 dernières années de prescription des statines au Royaume-Uni, en grosse augmentation, alors qu'il n'y a pas eu en face de chute du nombre de décès
-il y a un indice appelé "score calcique" considéré plus "fiable" que le taux de cholesterol pour donner les risques d'infarc et la prise de statine arrive 5eme position des facteurs de risque d'augmentation de ce score calcique
 
Toute correction aux conneries possibles que je viens d'écrire sera prise avec la plus grande considération
 
PS : et dans un "La méthode scientifique" consacrée à ce souci, j'avais cru comprendre que de nouvelles molécules sont en cours conception et quasi sur le point de sortir, et certains intervenants faisaient la remarque que ça tombait à point nommé pour prendre le relais des statines. Tout en ayant au final des caractéristiques/propriétés d'action très proches.  

Y a les zones de revitalisation (5 ans sans impôts après installation) et les zones franches .... pas loin d'où je voudrais m'installer tu en as une de la mort qui tue, avec la maison médicale au top de chez top au niveau beauté / nombre de professionnels et tout... au pied des HLM/zone sensible du coin : loyer 300/400 euros, et zone franche donc 0 impôt, après chaque ses choix de soins de patientèle, tu fais 5 km tu soignes la classe moyenne et tu en fais 15 km tu soignes parmi les plus riches en France.

Il faut bien inciter les gens à s'installer !

J'ai pu prendre RDV chez un dentiste. Au milieu du soin dentaire (dent cariée), je me suis rendu compte qu'il ne portait ni blouse, ni gants, ni masque. Et il était bien bavard, j'ai du avoir une bonne collection de postillon dans la bouche
 
J'ai bien fait d'annuler les RDV suivants ?

Et t'étais assis sur un tabouret au coin de la rue?

Ca me parait effectivement pas terrible, même si en pratique, il ne doit pas avoir un taux de complications nosocomiales plus élevé qu'un mec maniaque

 
Y'a ça qui traine depuis quelques temps , bon ça sera assimilé à la sorcellerie en France , mais ça existe
https://acphospitalist.org/archives/2014/09/success.htm

il avait un accent roumain?

qu'est ce à dire monsieur milou ?  

 
On a dit pas les agents neurotoxiques