Reprise du message précédent :

Tu ferais mieux de demander le traitement qui va bien parceque un arrêt c'est pas sur que ça suffira

 
Mon généraliste fait ça aussi, sans RV et tu patientes des heures (mais vraiment des heures vu qu'il garde ses patients minimum 1/2h chacun) et avec RV pour 3 euros de plus, mais il y a une plage horaires pour les RV, c'est pas au milieu des gens sans RV ! (je pense que c'est aussi le cas du médecin de la personne que tu as cité), c'est de 11h à 14h et pas de bol, quand tu bosses, tu peux pas ! Et avant 11h, c'est les visites à domicile.

Je connaissais pas les effets secondaires des corticoïdes mais c'est pas terrible ! Ce matin pendant a peu près 2h, j'étais comme bourré ça me l'avait déjà fait hier mais comme j'étais dans le train je m'en suis pas trop rendue compte. Par contre ce matin au taff c'était un peu plus gênant. Je pense pas aller jusqu'au bout du traitement, de toute façon je continue à tousser à m'arracher la gorge, c'est plus probablement un kyste/nodule sur la thyroïde qui me comprime la corde vocale qu'une laryngite.

 
Tu rigoles mais ma mère s'est faite opérer y a pas longtemps. Je lui explique tout pour le bilan sanguin, à quoi ça sert et tout. Elle a réussi à se pointer à la consultation d'anesthésie sans le bilan en disant "je savais pas que vous en aviez besoin, mais vous inquiétez pas, ma fille est anesthésiste, je lui ai lu au téléphone elle a dit que c'était bon. D'ailleurs, elle aimerait bien savoir quel protocole vous allez utiliser, vous pouvez me le marquer sur un papier?"
 
Sachant que c'est absolument faux, jamais j'aurai demandé un truc pareil.  
 
Ma mère, pire patiente ever.

Elle est prof?

C'est ça aussi, un samedi matin sur 3. Les autres samedi c'est un des 2autres associés
Moi ça me choque pas dans la mesure où en plus le rdv c'est pour un truc planifié. Sinon je peux me pointer en semaine, payer 23€, mais perdre 2h.
A chaque fois c'était pour des certificats médicaux.
J'ai clairement autre chose à faire.

Franchement je suis prêt a payer de ma poche +5-10 euros pour avoir un rdv avec un médecin a l'heure exact.
Ras la casquette de voir a chaque fois les même "cassos" quémander le médecin...

huhuhuh, avec le TP generalisé de notre chere marisol touraine, ca va pas s'arranger  

 
Ah ben si vu que t'aura plus aucun libéraux t'aura aucune attente  

faudra prendre rdv une semaine a l'avance pour les urgence a l'hosto  

 
T'as de fortes doses ?
Perso la cortisone ne m'avait jamais rien fait avant d'être à la dose maximum recommandée, et là par contre c'était la mégateuf, je dormais quasi pas mais j'étais super en forme avec le cerveau qui marchait à 100 à l'heure toute la journée, j'ai kiffé, j'crois que je pourrais devenir accro à la cortisone    
 

 
Mais...    
C'est pour ça que j'en veux pas aux toubibs qui sont en retard, qui sont pas hyper-méga-chaleureux à 18h, etc., parce que franchement, bosser avec le tout-venant, c'est un coup à finir taré. D'ailleurs j'ai un pote qui était interne en urologie, au bout de 2 ans il a changé pour être anesthésistes. Motif : "j'peux plus supporter les gens, moins je les vois mieux je me porte"    
 
Bon après, je dis ça, mais après une carrière de patiente parfaite, j'ai pris la voie de la dissidente en remplaçant un examen par un autre de ma propre initiative (protéinurie sur 24 h -> protéinurie sur échantillon), si ça se trouve mon toubib dira sur un forum anonyme à quel point je suis une patiente casse couille

Oui, mais pas à l'éducation nationale, ça compte ?

 
La clinique où je vais et où il n'y a pas/peu d'attente pratique le TP pour tout le monde.

Oui mais le TP c'est dans le fantasme collectif des docteurs le mal absolu alors tout est bon.....

Dixit le prat hospitalier...

ça sert à quoi la rate ?
je m'interroge suite à la condmnation du chirurgien qui apparemment aurait du enlever la rate au jeune garçon de 15 ans

En l'occurence et pour répodre au fait que le TP risque d'aggraver les délais d'attentes car c'était le sujet, le prat hospitalier qui est salarié et ne reçoit rien du patient, il a pas plus de délais d'attente.....

entre autre a lutter contre certaines bactéries qui peuvent donner des infections rapidement mortelles dans certains cas.
C'est en grande partie la raison pour la quelle on préfère ne pas l'enlever quand c'est raisonnable, même après une fracture de rate.
après dans l'histoire que tu cites , a première vue, un mec qui fait ce qui a été fait,  dans mon service, il ne prend plus jamais de garde , mais bon je connais pas le dossier en détail

ok merci

Je viens de lire un article sur l'Express, cette hainance :

 
Je ne suis pas juge, ni chirurgien, mais la demande des parents ...

D'un autre côté, ce type est directement responsable de la mort d'un homme et il continue d'exercer tranquille en s'en tirant à très bon compte, hein.
Alors je comprends un peu la "hainance" de la famille vu sa désinvolture.

Un lien qui résume l'histoire?

http://www.europe1.fr/faits-divers [...] do-2435941

+1

Merci.

Toute cette histoire semble un peu étrange quand meme. Hospitalisé dans le service du chirurgien? Un traitement conservateur cest surveillance obligatoire en réa pendant quelques jours minimum, d'autant plus s'il est poly transfusé.

Après, interdiction d'exercer, ça me semble rude. Apparemment il n'avait jamais fait l'objet de plainte, sur une erreur, on t'interdit de bosser pour le restant de tes jours? Bien sur que c'est dur pour la famille, mais je suis pas sûre que le chirurgien s'en foute comme j'ai pu le lire, cest hyper dur à vivre ce genre d'erreurs.

Ben je sais pas, mais sans aller jusqu'à l'interdiction à vie, les réquisitions du parquet me semblaient justes et équilibrées : 18 mois avec sursis et 2 ans d'interdiction d'exercer.
 
Là, on est quand même nettement en deçà et j'espère que le parquet fera appel.
 
Il y a certains éléments qui laissent penser qu'en plus d'avoir commis une faute lourde, le chirurgien a quand même une attitude désinvolte et refuse d'assumer quoi que ce soit, en tout cas il n'a pas l'air de vivre dans le tourment et les remords :

 
Et pour couronner le tout, ô surprise, la petite touche de corporatisme habituelle :

 
Source : http://www.europe1.fr/faits-divers [...] te-2415075
 
On peut tous commettre des erreurs, mais quand on est médecin, on a des vies humaines entre les mains et les conséquences sont bien plus lourdes.
En choisissant ce métier, on a de lourdes responsabilités en contrepartie d'une rémunération de haut niveau, on s'engage en connaissance de cause et il faut être prêt à assumer, ce qu'il ne fait manifestement pas.
 
Je n'ai pas d'enfants, mais si j'étais à la place des parents de cet adolescent, c'est sûr que je l'aurais bien mauvaise d'entendre ça à la barre et de me prendre ce verdict en pleine tronche.
 
Après, c'est facile de venir parler de "hainance". Il aurait fallu quoi pour que ce soit juste ? Qu'il ait un simple blâme ? Sérieusement, un verdict aussi clément et le mec trouve encore le moyen de se plaindre de son sort ?

Le nouveau combat de Skol après les TR.

La justice ce n'est pas de donner une peine à la hauteur du drame. L'interdire d'exercer 2ans ça sert à quoi franchement ? Depuis 7ans il exerce toujours, et je pense pas qu'il l'ouvrira beaucoup à l'avenir et que lui et ses collègues se déplaceront très rapidement.
On n'a pas le dossier pour juger s'il a fait une erreur et ce n'est pas notre rôle.

Tu n'es pas lurkeur du topic des marrons à priori

Ah, ok.
 
Prison = sert à rien.
Interdiction d'exercer = inutile.
Sanction = pour quoi faire ?
 
Bref, tout va bien, il est responsable de la mort d'un ado mais c'est bon il a compris, il recommencera pas.  
Et la famille n'a qu'à cesser de gémir et arrêter sa "hainance".
En gros, les médecins devraient être au-dessus des lois, encore une fois.
 

Peine de mort, minimum
 
Mais tu ne sembles pas près à discuter pour le moment.

La rémunération n'a jamais été le pendant de la responsabilité. Ou alors tout le système est parfaitement incohérent : tu peux être senior vacataire aux urgences payé au lance-pierre (ou au pire, interne) et engager une responsabilité de dingue pour chaque patient un peu grave (avec des conséquences tout aussi emmerdantes qu'en chir ou en réa), tu peux aussi être ophtalmo en ville payé une blinde à faire des fonds d'oeil sans jamais risquer grand chose.
 
Je veux pas dire que les libéraux n'ont aucune responsabilité, bien au contraire, mais que c'est beaucoup trop simple d'attribuer la forte rémunération à une grande responsabilité. Il y a plein de facteurs qui jouent, comme dans d'autres professions (le mode d'exercice, le temps passé au travail, la pénibilité, l'ancienneté, la durée des études...) et quand on compile le tout, on voit bien qu'il n'y a aucune règle.

prêt à  
 
Sinon, c'est systématique ici ce penchant immédiat pour la caricature outrancière dès que vous avez un contradicteur ?
Discuter, pourquoi pas, mais si c'est pour en arriver à la conclusion que de toute façon, n'importe quelle sanction sera trop lourde et inutile, non merci.
Je préfère vous laisser pleurnicher entre vous sur le tiers payant généralisé, l'homéopathie et les anti-vaccins.  
...et faire vos blagues bien lourdes sur les TR sous AG.  

Je te l'accorde, j'ai commis un raccourci un peu grossier.  
Ça dépend de la spécialité de chacun, mais clairement, le métier de chirurgien est parmi les plus exposés en termes de responsabilité.
J'imagine qu'il devait bien le savoir avant de signer.

 
Je pense qu'on a pas tous les éléments du dossier. Parce que si cest ca, je ne comprends pas que l'anesthésiste réanimateur n'ait pas été condamné également.  
Plusieurs hypothèses sont possibles :
- soit le réa a bien demandé un avis chirurgical et il s'est contenté de le donner par téléphone ne jugeant pas utile de se déplacer. La cest très dur de définir la responsabilité. Effectivement, quelles infos lui a t on réellement transmises? Pour faire des astreintes, je trouve ça tres compliqué de savoir quand il faut se déplacer, sur la base d'infos données par d'autres personnes parfois même non médecin, et dont on ne connaît pas toujours la fiabilité.  
- soit toute l'équipe medicale était en accord avec la décision et pourquoi ne parle-t-on pas des autres intervenants?
 

Cest juste un traitement conservateur gèré de façon  abracadabrantesque pour le moins
 juger des responsabilités des intervenants est tout sauf simple et l'analyse correcte des dossiers en expertise mène parfois à des conclusions inattendues
Après la justice est ce qu'elle est mais on ne peut soupçonner les juges d'être pro medecins, ou alors il y a eu un bouleversement récent  
Et dire que le médecin s'en fout est un raccourci peu approprié  

Skol à trouvé un nouvel os à ronger

+1
la on a 3 phrases sortie de leur contexte.
pas d'expertise médicale et de description complète des fais.
Donc comment juger de la culpabilité ou non du médecin ?

ouais c'est degueulasse, il meriterait une tournante de TR, taubira demission!!!!!!!!!!!!!!