ptain je dit vraiment que des conneries sur ce topic    
 
ma crédibilité sur ce forum risque d'en etre entachée    

 
fais comme moi: ne dis rien

J'ai une question gentille.
Quand il fait froid et que subitement coup de chaud : (genre je m'énerve, je suis surpris, je rentre dans une pièce chauffée ou autre) c'est maousse picotements un peu partout comme si des centaines d'aiguilles appuyaient en même temps. Et ce pendant une trentaine de secondes au moins.
 
Cékoidonc ?

 
C'est ton anevrisme.

arrete de poster des conneries, tu vas nous faire perdre le peu de credibilite qu'il nous reste
 
ps: je tiens a preciser que bitman n'est pas ABSOLUMENT pas representatif de a population des pharmaciens de ce forum

ouais ça doit etre limite exagéré

 
 
Oublies la chirurgie dans ce cas......je passe un bon tiers de mon temps à voire, parler expliquer examiner discuter avec des patients ou leur famille.
Pas de medecine clinique et tu parles de chirurgie, il y a un truc que tu n'as pas saisi          

 
 
nop, ce n'est pas que je ne veux avoir aucun contact avec les patients, ne pas les toucher, ne pas les examiner, c'est juste que l'activité purement clinique d'un service ne me convient pas...a chaque fois que je suis dans un stage de médecine, ce qui m'interesse le plus c les gestes ( là je suis en rhumato, g demandé a faire les infiltrations pour acquérir le geste, en réa je faisait les trach et les VC etc). l'interpretation "n'aime pas parler au patient donc chirurgie" bien que facile n'est vraiment pas licite dans mon cas    
 
 
 
Donc je ne veut pas de stage de médecine, puisque ce n'est pas ca qui me plait...et la pratique en service de chirurgie me convient bien plus. C'est loin d'etre une allergie au patient, juste une question de faire ce que j'aime  

maintenant cela serait bien de filer avec la classification de cette fracture , d'expliquer le pourquoi de cette classification , le pronostique , les moyens de traitement etc etc

En fait avec une telle fracture, les personnes agées meurent d'escarres.

 
garden IV a vue de nez    
la suite peut-etre ce soir  

 
haha j'ai remarqué ton edit de la mort il avait mis gardenIII avant    

 
garden IV a vue de nez    
la suite peut-etre ce soir  

 
hou le vilain edit
 
enfin je cafterai pas plus que ça
 
edit à mon tour: je suis un cafteur tendre moi, t'as vu JJ?

 
 
bandes de hyenes g voulu ecrire IV et g ecrit III, l'erreur est resté 20sec a tout pété    
Pour la peine vous aurez pas la différence    

 
 
bandes de hyenes g voulu ecrire IV et g ecrit III, l'erreur est resté 20sec a tout pété    
Pour la peine vous aurez pas la différence    

& défaut de différences , fait péter le pronostique maintenant
(quoi ? je suis un chieur ? )

 
mauvais pronostic la mamie    
 
 
http://www.critt-mdts.com/images/biomedical.jpg

c'est pas seulement cela Garden ( je pense par exemple au Garden III  ici )
le but de cette classification est d'apprécier/évaluer le risque de nécrose de la tete fémorale(. En meme temps elle permet de choisir le geste opératoire  
on décrit 4 stades  
le stade 1 ou la tete est déplacé en valgus ( le risque de nécrose est faible ~10% ) , le stade 2 ou il n'y a pas de déplacement , la capsule reste intacte  mais le risque de nécrose est plus élevé (20% ) , le stade 3 ou il y a déplacement de la tete en varus cette fois mais avec la persistance  d'un pivot ( 50% de risque de nécrose de la tete fémorale ) & enfin le stade 4 ou il y a un déplacement complet (en varus tjs ), la capsule étant déchirée & la le risque de nécrose est de 80% .
c'est pour cela que ici la description de la Galden III était incomplete car cela pouvait aussi correspondre a la Galden I
tjs sur une radio de face on peut aussi utiliser la classification de Pauwells qui permet d'évaluer le risque de pseudarthrose ( 3 stades ici )
enfin il y a la classification de Moles sur un cliché de profil  qui permet aussi d'évaluer le risque de pseudarthrose .(cette derniere n'est plus tres utilisé ceci dit )
voila

c'est pas seulement cela Garden ( je pense par exemple au Garden III  ici )
le but de cette classification est d'apprécier/évaluer le risque de nécrose de la tete fémorale(. En meme temps elle permet de choisir le geste opératoire  
on décrit 4 stades  
le stade 1 ou la tete est déplacé en valgus ( le risque de nécrose est faible ~10% ) , le stade 2 ou il n'y a pas de déplacement , la capsule reste intacte  mais le risque de nécrose est plus élevé (20% ) , le stade 3 ou il y a déplacement de la tete en varus cette fois mais avec la persistance  d'un pivot ( 50% de risque de nécrose de la tete fémorale ) & enfin le stade 4 ou il y a un déplacement complet (en varus tjs ), la capsule étant déchirée & la le risque de nécrose est de 80% .
c'est pour cela que ici la description de la Galden III était incomplete car cela pouvait aussi correspondre a la Galden I
tjs sur une radio de face on peut aussi utiliser la classification de Pauwells qui permet d'évaluer le risque de pseudarthrose ( 3 stades ici )
enfin il y a la classification de Moles sur un cliché de profil  qui permet aussi d'évaluer le risque de pseudarthrose .(cette derniere n'est plus tres utilisé ceci dit )
voila

 
   
je n'ai pas appris les % de risques de nécroses, c meme pas dans mon cours    
 
sino je pense que c garden IV, en s'apuyant sur l'orientation des travées osseuses de la tete dans l'alignement de celles du col    
 
le geste thérapeutique sera le même de toute facon    

je suis tout a fait d'accord avec la garden IV hein
apres le traitement n'est pas forcément le meme ( entre garden III & IV )
par exemple en ces temps d'économie ,on peut parfaitement imaginer  coller (en fin d'année car plus de sous dans les caisses  ) une prothese céphalique sur une Garden III , apres si de surcroit le(a) patient(e) est proche des 85 ans , avec un anesthésiste survolté dans le coin , je pense que ce type de prothese passera encore plus vite ( c'est moins cher & a  85 ans l'espérance de vie est sensiblement diminué )

Combien de temps après qu'une grippe ce soit déclarée, la personne reste contagieuse ?

 
je ne sais pas    
je dirais 4 a 7 jours, a confirmer

 
J'ai trouvé ça :  
 
L?adulte grippé est contagieux 3 à 5 jours depuis l?apparition des symptômes et jusqu?à 7 jours pour les enfants.
 
Foutus mioches

 
je ne sais pas    
je dirais 4 a 7 jours, a confirmer

 
J'ai trouvé ça :  
 
L?adulte grippé est contagieux 3 à 5 jours depuis l?apparition des symptômes et jusqu?à 7 jours pour les enfants.
 
Foutus mioches

Et après il y a un risque même diminué, ou alors le virus ne se transmet plus ? (cette question c'est du vécu )

Ok. Mais je ne pense pas que ca veuille dire que les enfants sont contagieux plus longtemps. Plutôt qu'ils sont susceptibles d'être contaminé plus longtemps, non ?

J'ai une question gentille.
Quand il fait froid et que subitement coup de chaud : (genre je m'énerve, je suis surpris, je rentre dans une pièce chauffée ou autre) c'est maousse picotements un peu partout comme si des centaines d'aiguilles appuyaient en même temps. Et ce pendant une trentaine de secondes au moins.
 
Cékoidonc ?

l'abus de cachet contre le rhume(8 doliruhme et 4 actifed en moins de 24h)peut il provoquer des effets secondaires genant, dans mon cas personnel,des hallucinations visuelle et sonores pas mechantes et pas de longue duree, mais tres destabilisante pour la perception reel de l'enviroment a ce moment la.