Reprise du message précédent :

 
Sinon t'a ça 3h d'emission ,t'aura pas a farfouiller :
http://www.radiocourtoisie.fr/9761 [...] s-vaccins/
 
 
Si tu veut Telecharger , cest ici :
http://www.alterinfo.net/Les-risqu [...] 86957.html

 
Sans vouloir te stresser, en février de la D4 tu dois quand même pouvoir répondre à des items que t'as pas spécifiquement révisé non?

 
Oui, je suis d'accord mais je suis lent et je travaille mal, donc je n'ai revu "que" 90% du programme, il me reste médecine interne et un peu de gynéco.
Mais la les questions étaient pas mal des questions de cours (du moins la première partie) et HS, de la méthodologie ne servait à rien.
 
Grosso modo le sujet (pour ceux que ça intéresse):
 

 
Forcément c'est simple quand on a à peine relu la sarcoidose, mais quand ça fait 1 an qu'on l'a pas revu...

 
Déjà, rien qu'au titre, juger d'un médicament en ne s'intéressant qu'au versant risque est au mieux idiot, au pire malhonnête scientifiquement.
Pour être juste, il faut faire une balance bénéfice risque, et la comparer à l'abstention thérapeutique.
 
Si on ne juge les médocs que par le côté risque, alors la meilleure médication serait l'homéopathie!!!!  
Euh... wait...
 

 
Les questions en enfilade comme ça, ça devrait être interdit car c'est terriblement frustrant et injuste (même si le sujet est pas dur, là n'est pas la question...)

Avez vous entendu parler de ce dispositif ou d'un truc similaire  
http://www.n300.fr/www.N300.fr/N300.html
http://www.enttex.eu/france/n300.html#sicher
 
Sinon j'ai entendu parler d'un dispositif qui englobe l'oreille et qui permet de garder l'oreille externe à la pression avant la montée (en avion) et donc de garder l'oreille interne et le tympan intact'.
C'est pour ma trompe d'eustache gauche qui marche pas en avion.
 
 
XaT

 
Le truc c'est qu'on n'en parle jamais des gros risques tu vois le truc du Sv 40 , qui est un beau cas d'école (je parle du coté "technique" ,pas du clivage provac/antivac ),je suis pas sur que beaucoup de Medecins aient eue ça dans leurs cours , c'est relégué aux "conspirationnistes" .

Mais tu affirmes n'importe quoi putain.

Par exemple, tu crois vraiment que les travaux  (remarquables, mais ce n'est que mon avis) du Docteur Fischer auraient été arrêté dans ce cas là ?

Je me suis toujours demandé ce qu'un praticien pouvait voir comme informations à partir de notre carte vitale ?  Est-ce qu'il n'y a vraiment que ça http://vosdroits.service-public.fr/F265.xhtml ?

Je ne suis pas médecin mais je développe des logiciels qui entre autre peuvent lire les cartes Vitale  
Il n'y a que des données administratives dedans si c'est ça qui t'inquiète  (une centaine, dont beaucoup consacrées aux régimes et mutuelles)

Les infos médicales se trouvent dans le DMP qui est en train d'être instauré. Pour cela les patients ont un identifiant appelé INS-C qui remplace le n° de carte Vitale. A la différence de ce dernier, il est vraiment unique et ne peut pas être partagé par plusieurs patients.

Perso au cabinet je ne vois que nom prénom date de naissance, de l'assuré et des ayants droits (les enfants par exemple) leur numéro de sécu leur régime obligatoire et s'ils sont en ALD (100% sécu pour une affection longue durée)
 
Aucune info sur les pathologies, allergies, historique médical ou autre chose.

 
Un praticien peut aller sur l'historique des remboursements de l'assurance maladie  
http://www.ameli.fr/assures/soins- [...] ements.php
De là, il voit... tes remboursements    
ça c'est vrai plutôt en milieu libéral et pour les professionnels généralement médecins avec un bon logiciel
 
 
Après les pharmaciens peuvent accèder au Dossier pharmaceutique si t'en as un.
Avant de te dire "non j'en ai pas ", sache d'abord que le consentement patient n'est pas super super respecté puisqu'il y en a 24 millions
 
Le DMP c'est le dernier truc auquel ton médecin pourrait avoir accès, mais les ES font plus attention au déploiement technique, et techniquement c'est plus compliqué qu'une officine.
 
 
EDIT : les deux réponses ci-dessous sont techniquement valides sur la carte vitale même, y a pas grand chose, et généralement, de plus en plus d'établissement s'en méfient.
Par contre la carte vitale est un sesame pour accéder aux serveurs de données dont je parle ci-dessus.

Merci aux uns et aux autres pour ces compléments d'informations. Imaginons que l'on aille chez un kine le lundi et chez un autre kine le mardi, potentiellement ils peuvent voir l'un et l'autre que je vais chez un autre kine donc ? En fait, est-ce que tous les médecins/praticiens peuvent avoir accès à l'historique de mes remboursements ?  Sur http://www.ameli.fr/assures/soins- [...] ements.php on parle de "médecin" pour caractériser le médecin référent ou c'est pour dire "tout médecin" ?

 
Normal elles ne sont pas dans la carte  

 
Là comme ça je dirai qu'un délai d'un jour c'est trop court.
Mais c'est tout médecin, le système du médecin référent dans le système info est déclaratif.
 
Pour être plus direct, les kine sont qu'exceptionnellement équipés en logiciels accédant à l'HR (et je crois que mêmes leurs cartes ne leur donne pas accès).
Donc se voir l'un l'autre non, spécialement pas les kiné.
 
Ton médecin traitant pourra voir à la limite que t'as vu 2 kiné si tu te fais rembourser les deux.
La sécu elle t'en remboursera qu'un de toute manière, et finalement pour traquer les dérives suivre "l'argent" est la bonne solution.
 
 
Il faudrait que tu en dises plus ce que tu voudrais éviter de faire connaître à tes kinés.
Après, ça fait bien 15 ans que je bosse dans le secteur je vais être clair : sois honnête avec ton médecin traitant. Si tu sens que ton kiné est un con, dis lui...  

 
Là comme ça je dirai qu'un délai d'un jour c'est trop court.
Mais c'est tout médecin, le système du médecin référent dans le système info est déclaratif.
 
Pour être plus direct, les kine sont qu'exceptionnellement équipés en logiciels accédant à l'HR (et je crois que mêmes leurs cartes ne leur donne pas accès).
Donc se voir l'un l'autre non, spécialement pas les kiné.
 
Ton médecin traitant pourra voir à la limite que t'as vu 2 kiné si tu te fais rembourser les deux.
La sécu elle t'en remboursera qu'un de toute manière, et finalement pour traquer les dérives suivre "l'argent" est la bonne solution.
 
 
Il faudrait que tu en dises plus ce que tu voudrais éviter de faire connaître à tes kinés.
Après, ça fait bien 15 ans que je bosse dans le secteur je vais être clair : sois honnête avec ton médecin traitant. Si tu sens que ton kiné est un con, dis lui...  

 
Alors là tu m'apprends un truc.
 
Je peux aller sur espacepro.ameli.fr et là avec le numéro de sécu de la personne je vois...Les mêmes choses que sur la carte vitale !
Mais on me dit qu'avec une CPS et la carte vitale du patient j'aurais accès à d'autres trucs. C'est peut être ça ?

Yep c'est un téléservice.
 
 
je vous conseille la lecture de la partie téléservice du rapport de la cour des comptes, ça dresse un état des lieux assez objectif du bord.. de la situation  
 
 
téléservices: http://www.ccomptes.fr/content/dow [...] _sante.pdf
 
 
sous partie dmp : http://www.ccomptes.fr/Actualites/ [...] e-en-place

Je vois deux kinés pour deux prestations différentes, je voulais juste savoir si l'un pouvait voir l'autre. Je ne voudrais pas qu'il le prenne mal alors que je suis satisfait de ses prestations.
Mais je m'étais toujours demandé ce qu'on pouvait voir depuis la carte.

 
Bah, tu seras vite fixé : s'il te déboîte les vertèbres, c'est qu'il a vu et qu'il n'est pas content.
 
 

hier une vieille bobo debarque a la pharma elle voulait un bracelet power balance
ma collegue lui dit "on fait pas ca ici madame", la vieille insiste comme quoi strop bien toussa tavu
je lui ai laché un "on fait pas les trucs magiques ici madame" elle s'est barrée \o/

je dis pareil pour les colliers d'ambre  

Le truc pour étrangler les bébé ?  
 
Bonne solution pour réguler la population

 
 
Bein on fait bien mieux pour beaucoup moins cher  

 
Ce dossier est quand même on ne peut plus classique, alors écrire un courrier au doyen... tu risques de te faire basher, surtout à Paris VII.
 
Rien qu'en lisant "femme 25 ans guadeloupéenne" j'ai le diagnostic et les tiroirs de la sarcoïdose qui s'ouvrent alors que j'ai passé le concours il y a 4 ans.
 
Mon conseil: bouffe du cas clinique transversal à ce stade...

 
Je confirme, je remplace en ce moment et on ne voit que des informations administratives.

Mes amis, chers confrères (s'il y a des psychothérapeutes dans la salle), mes hommages
Je suis à bout de nerfs, je n'arrive plus du tout à dormir. Je n'ai rien qui me trotte dans la tête ou quoique ce soit qui pourrait entrainer des difficultés d'endormissement.
Hier soir je me suis couché vers 23h, à 2 heures je ne dormais toujours pas. J'avais pris un Imovane 7,5 mg, 2 Tercian 100 mg. J'ai dû m'endormir vers 3h30 du matin dixit ma copine qui m'a entendu ronfler (:D).
Ce soir même topo... Ca fait des semaines que ça dure.
Je connais un peu le monde des médicaments mais j'aimerais savoir quel neuroleptique provoque la sédation la plus rapide ? Nozinan ? Tercian ? Largactil ? Loxapac ?
Je songe aussi, comme conseillé ici, de voir un hypnothérapeute.

rien que regarder dr house ca suffit pour ca

et un specialiste du sommeil ? a force de prendre des trucs comme ca tu vas surtout devenir dependant a des trucs de ouf, ca a deja l'air d'etre le cas d'ailleurs, un sevrage ?
tu penses vraiment que prendre mass trucs pour dormir n'aura aucun retentissement au niveau de ton acuité diurne ?
 
  en approche

Surtout les neuroleptiques que tu cites  

 
Un bon coup sec derrière la nuque ?  

 
Le Tercian, un pote médecin m'a raconté en avoir filé à un pépé en délire maniaque aux urgences, le pépé a passé le week end à baver bouche ouverte en fixant le plafond les yeux grand ouverts.
Bon je connais pas la dose aussi  

En même temps les pépé ils sont sensible.

Y'a 6 mois j'ai osé donner un imovane 7,5mg à un papy parce qu'il dormait toujours pas à 1h30 (il arrêtait pas de nous demander où était sa montre). Apparemment le matin il était pas réveillable, dommage il devait sortir

Tain 6 mois plus tard les médecins me la ressortent dès qu'ils le peuvent. Bah maintenant les patients quand ils veulent un truc la nuit bah ils se débrouillent, ils ont qu'à compter les moutons  

Quand on y réfléchit, le médicament placebo devrait être donné à tout le monde vu qu'il n'a pas d'effet secondaire et ne peut donner que l'effet recherché.

Cela pose deux problèmes : d'une part c'est une tromperie et d'autre part, il faut qu'il soit vu comme efficace par le patient pour fonctionner.

D'une certaine manière, l'homéopathie et les bracelets magiques répondent bien à cette attente des patients. Et d'un point de vue épistémologique, il est bien plus facile de démontrer qu'il existe une relation entre deux éléments que d'en démontrer l'absence.

Quand j'étais en stage de med gé, le médecin était aussi homéopathe. Lorsque je lui ai demandé pourquoi, il m'a répondu :
"les patients n'acceptent pas de partir du cabinet sans médicaments, donc bon, l'homéopathie permet de donner quelque chose, sans inconvénients"

Conclusion : j'en viens à penser que l'homéopathie est une forme de placebo socialement acceptée.

Voilà... Maintenant, faut ptet que je me mette à réviser mes ECN... J'ai eu mon CSCT du premier coup (juste juste mais bon)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'imagine bien le stand anti ronflement avec ça en présentation

fusion avec le topic drogue ?

Ce qui est intéressant aussi c'est l'effet nocebo, l'esprit humain est dingue des fois...

Une fois j'avais même lu un truc qui trouvait un effet placebo en médecine vétérinaire!

Et en tant que statisticien, je peux dire que l'effet placebo est énorme parfois (surtout sur des trucs genre douleur ou asthme, sans parler de l'anxiété).