Reprise du message précédent :

Si, si ils réfléchissent pas mal à qu'est-ce qui pourrait plaire à leur public pour vendre leur journal...
 

En l'occurrence, c'est moins le classement en lui-même que la démarche (prétendre avec un intitulé péremptoire classer les 500 meilleurs titres de tous les temps en ne se limitant qu'à une portion infime de la musique) qui me dérange, mais bon, on tourne en rond...

J'aime : here comes the sun

A day in a life, fait partie des 3,4 perles que je mettrais en avant dans cet album, s'il fallait choisir...Sgt.Pepper's Lonely Hearts Club Band n'est  pourtant pas l'album des fab 4 que j'emporterais avec moi sur une île déserte.  Même avant de m'intéresser aux paroles, la mélodie et les changements de rythme me plaisaient.
Petite anecdocte assez connue Bowie reprends le premier vers (i read the news today, oh boy) à un moment dans Young Americans.

 
Tiens , j'y avais jamais pensé    
J'en deduis qu'ils aiment les Rolling Stones.
 
Et puis arretez de vous prendre la tête , c'est le classement fait par l'auteur de l'article , si il met pas de chansons des années 80 , ou peu de chansons de rap , ou toutes les autres critiques qu'on peut entendre sur cette liste , c'est juste parcequ'il pense que le rap c'est de la merde ,surtout dans les années 80  .
 
C'est son choix , et pas le classement universel indiscutable.
 
Moi , en tout cas , je suis assez d'accord avec la liste en géneral.On peut chipoter sur des chansons qui devraient être devant d'autres et gnagna, mais bon.

Desole de vous avoir lancé la dessus ...
Mais c'est vrai que , pour moi amha etc, placé yesterday au dessus de A Day In The Life et la mettre dans les meilleures du groupe c'est quelque peu occultée l'histoire et la qualité d'un groupe ...
 
un peu comme ci on disait que Creep était la meilleure de RH (et puis Radiohead c'est mieux qu'oasis c'est pour ca qu'on leur dit rien )

Tiens une info qui a sa place ici je viens de découvrir ce week-end une belle reprise acoustique de "Don't let me down" par Stereophonics.

Hop la , une performance live de Revolution:
 
http://www.youtube.com/watch?v=Gf-Q2rDd6Tw
 
Un précurseur au Heavy Metal , avec Helter Skelter.

Si je ne m'abuse les who étaient plus trash avant ça...

Je dirais que les Who était plus dans le Garage que dans le Heavy metal.

McCartney a écrit Helter Skelter en réponse à une déclaration de Pete Townshend sur une chanson des Who  

 
Plus exactement à une critique d'un journal local, déclarant que une chansons des Who ( I can see for miles je crois , je suis pas sur du tout ) était la chanson la plus déjantée et forte qu'il avait jamais entendu.

 
Impressionnant, c'est exactement ça qui est écrit dans une biographie de McCartney !
Comment tu fais ?    
A propos il a chanté cette chanson en 2004 à son concert, j'ai été impressionné par sa performance (62 ans après tout).
J'enrage qu'il n'y ait pas de disque de ce concert !!!  

 
Il faut connaitre son sujet quand on démarre un topic unique    
   
 

 
Il y a une vidéo de lui au Live 8 : http://www.youtube.com/watch?v=ogDv3D8TZC0

http://mailgate.supereva.com/es/es [...] 01516.html
 

MrKgofpole tu semble préférer Lennon.
Moi McCartney même si je pense que Lennon était le plus doué (on sent d'ailleurs l'admiration et le respect de McCartney pour son ami dans cette biographie que j'ai).
Mais par contre un truc me chiffonne : les live de Lennon dans les années 70, moi (surtout ne te fache pas !) je ne les trouve pas terrible. Mais je n'ai que le live in New York City pour juger...
Surtout n'écris pas un "how do you sleep"  contre moi parce que j'ai dit ça !  

En tant que Beatles , j'aime également les deux , mais c'est vrai que dans les 70's , j'aurais tendance a privilegier Johnny  

 
As tu déjà eu l'occasion de voir la video Rockshow ?

Bonjour !  
 
Que pensez vous de LOVE, le " nouvel album " des Beatles ?  
 
   
 
 
De vieilles chansons de légende remixées par le légendaire Georges Martin ( 80 ans ! ) et son fils (! ), dans les non moins légendaires studios Abbey Road...  
 
LOVE légende, LOVE money, LOVE citron, LOVE cirque ou LOVE amour ?

J'adore les Beatles, mais ce genre de truc : des remixs, ou des trucs sortis d'un placard-pas-ouvert-depuis-40-ans-promis-juré , j'aime pas du tout.
 
Surtout quand ça sort juste avant noël "Oh papa aime les Beatles et il n'a pas celui là"

Marketing à donf, ne pas acheter

Pendant ce temps à Vera Cruz... on médite sur la réédition des albums du groupe...
 
 
d'ailleurs :
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 104,0.html

Vous avez tort...
C'est vraiment excellent
le mix "Being for the Benefit of Mr. Kite! / I Want You (She's So Heavy) / Helter Skelter" est sublime, de même pour "Strawberry Fields Forever", "Back in the USSR" et "Hey Jude".
et vous devez absolument écouter "While My Guitar Gently Weeps"     beaucoup plus émouvante je trouve...
 
Seul défaut : "Eleanor Rigby" est raté (ils ont accéleré le rythme)
 
Sinon c'est sympa d'avoir des versions remasterisés, même si j'ai déjà celles du Dr Ebbets

Et pour cause : dans 6 ans, le premier single tombe dans le domaine public. Dans 14 ans, tout le catalogue Beatles le sera. On verra bientôt des éditions du type Dr Ebbets sur de petits labels.

 
 
Il serait peut-être temps.
 
 
Pour Love mouais, quand je vois comment ils ont massacré While My Guitar Gently Weeps.    
Qu'ils s'occupent plutôt concrètement des rééditions, merde.  

 
Ah, ben visiblement on n'est pas d'accord.  

Tout à fait juste : les chansons des Beatles tomberont bientôt dans le domaine public et c'est sûrement pour une de ces raisons que les 2 Beatles survivants ainsi que les héritiers des 2 autres ont donné leur accord pour ce " nouvel album ".
 
Je n'ai encore entendu que Strawberry fields for ever et ça m'a bien plu cette version réactualisée avec un son actuel.
 
To babouchka : j'espère que mes enfants auront cette idée...

Oui voià, ça donne surtout envie d'entendre (enfin) les versions remasterisées des vrais albums.

En même temps, si c'est du niveau de la compile "One", surcompressée et bourrée de clipping, on va peut-être préférer les anciennes éditions.   D'autant que les coffrets Capitol, plutôt pas mal foutus dans l'ensemble, permettent d'avoir une bonne version remasterisée des premiers Beatles, même si l'ordre des morceaux et la composition des albums ne sont pas les mêmes que les éditions européennes.

J'ai pas la compil' one, donc je sais pas trop ce que ça donne là-dessus.
Mais il est indéniable que le son de Love est excellent, après le contenu, les mélanges de ci et de ça, c'est affaire de goût.
(je ne me suis toujours pas remise de while my guitar... Massacrer la version accoustisque en plus, suicide !)
 
Après c'est sûr qu'un p'tit abbey road en 33 tours, avec les grésillements et tout, ça reste bien sympa.
Mais bon, c'est quand même hallucinant que les albums studios des Beatles, qui ne sont quand même pas un petit groupe underground, n'aient bénéficié que d'une seule édition en cd !

 
Tu parles par rapport a la version de l'album blanc ou par rapport a celle de l'Anthology ?  
 
Je suis en train de l'ecouter sur leur site, là, elle est pas mal ...
 
(meme si je prefere l'authenticité de la version originale de l'Anthology)

Ai voté.  
 
(Revolver, à pile ou face avec "The Beatles" )

Au sujet de ce "Love", j'ai entendu la version de "I am the Walrus", et...    
Par contre "Strawberry Fields Forever" : pas mal du tout...
 
Mais par moments il y a des sons de cuivres "cra-cra" (du synthé ?!!)
 
 
Vous avez d'autres avis sur cet album ?

je la trouve sympa, même si elle vaut pas la version original...
elle me rappelle un peu une vielle version unplugged (qui a un son assez pourri d'ailleur) avec des cordes.
 

C'est vrai que pour I am the Walrus, je préfère ma version Dr Ebbets

 
 
C'est la version accoustique qu'ils ont bidouillé, pas celle du blanc.
Chacun son truc, mais perso, tous ces violons gnan-gnan, je trouve ça très moyen.

Merci de la precision, je m'en etais pas rendu compte  
 

Bof, ca se marie pas trop mal avec la melancolie de la chanson et de la voix de George, mais c'est vrai que je prefere largement la version d'origine ... Qui se suffit a elle meme, en fait
 
De tte facon c'est pas l'ecoute des qqes morceaux dispos sur le site officiel qui va me donner envie d'acheter le disque

 
 
Ouais ça va, j'avais mal compris la question.    
Ben par rapport aux deux alors, et encore plus à l'accoustique.  
 

 
Tu m'étonnes, mieux vaut économiser les 250 roros que vont coûter l'ensemble des albums remasterisés.

Et bien, ça s'écoute ce "love"

Encore une saloperie de Yoko, comme si elle avait pas encore assez de fric.

Clair elle fait trop chier sérieux.

 Ah, Le "White Album".
 
Y a pas a dire, les Beatles ...