Reprise du message précédent :

 
Ah et il était dans quel groupe? les Poppies, peut être?
 

 
Pour le coup c'est pas du rock  

Ca devient balaise de répondre sans avoir 3 pages de retard! Suis pas là toute la journée moi!!!  

Donc un truc qui se voudrait "pop" (car oui, y'a des gens qui le revendiquent) c'est forcément un truc de vendus, de gros capitalistes qui votent Madelin et se paluchent devant Bloomberg? C'est forcément calculé et cynique?
 
Ceci dit, je te charries sur un détail de ton post (parce que si on se dit que des trucs gentils c'est plus marrant) mais on se rejoint sur un truc important: on voit plus "pop" comme un ajdectif pouvant s'ajouter à tout genre de musique que comme un genre en soi. Et ça me fait plaisir!  
A la base, je réagissais contre ceux qui disent "bouh les Beatles, à part une dizaine de morceaux, c'est pas du rock, c'est de la pop" (sous-entendu "pas assez heavy/radical/punk/dissonnant/prog/underground (au choix) pour être du rock", en fait) Les Beatles sont pop, ça, personne ne peut le contredire (Cpt Obvious, toussa, et puis si eux ne le sont pas, alors qui? ) mais musicalement, de Love Me Do à Let It Be (sauf Revolution 9 qui est de la verrue Yokonesque) c'est du rock.  
 

Tu cite un morceau quand même pas représentatif de l'ensemble là! Même sur la période Berlinoise, les instrus "à la Eno" c'est à peine 1/3 des albums, le reste c'est du rock (et/ou pop si vous voulez)

 
Non c'est juste l'autre qui vient me chercher

3ème, 30 ans après
A l'époque il était premier, donc.

 
C'est de la musette ? du thrash metal ?

 
Il a joué dans les Wings aussi Et c'est pas parce que quelque chose se vend que c'est bon.
 
 

 
Ce qu'il faut pas lire quand même
 

 
J'aime chatouiller ton fanboyisme.

 
Ça reste à prouver!! Puisque comme préciser il a été vendu pendant une longue période, du coup c'est pas sur !

 
Ils ont même pas fait une reprise de Louie Louie ou d'un Chuck Berry.
 

 
Quand même son Rhodium est un peu du aux Beatles, vu que c'est le groupe qui a vendu le plus disques.  

Quoi encore ?  

Encore du troll

Même pas
 
En tout cas ça déchaine moins les passions que savoir qui a la plus grosse entre le scarabée et le flamant rose.

Ben je vois pas pourquoi comparer 2 groupes de seconde zone qui se valent à peu près devrait déclencher un débat enflammé...

 
 
Ni l'un, ni l'autre. Les Stones, et point barre. Et y a un topic pour ça.

Ca manque de mélodie les stones. Tout dans le rythme et les riffs, certes mais si peu à fredonner

 
Détrompe-toi    
 
Alors deadskin, c'est faux, déjà the living sacrifice enterre tout l'album de CC...en toute objectivité. No discuss

 
tu veux dire le groupe de Mick Jagger celui qui a commis ça : http://www.dailymotion.com/video/x [...] reet_music
   
 

Lennon a fait Imagine, ça ne condamne pas toute la discographie des Beatles pour autant

 
Oauis au moins il était pas habillé en vert fluo en train de sauter comme un abruti. Et puis elle est pas si mal Imagine. Il a fait bien pire...

 
 
C'est pas Harrison qui a commis Set on You???

 
C'est vrai que les années 80 ont été dur pour certain ...

 
 
1 partout, balle au centre, alors

Belle obstination, mais vraiment c'est un peu trop poilu comme troll  
Sinon on est accord ça n'a aucun interet, tout comme ce topic comparer les ventes des 2 animaux susnommés.
 

Bon. Je demande une suspension d'audience pour analyse des pièces à conviction.    
I'll be back.

La mode maintenant c'est les voix digitalisées.
will i am, lil wayne, timbaland, la dernière musique de kesha...
 
Ils vont dans le sens du vent.
 
 
 

des voix digitalisées ? C'est des voix qui laissent des empreintes de doigts ?  
Ils font des trucs balèzes quand même maintenant  

 
Okay, je valide !

 
 
J'ai ris.
Mais sinon je ne sais pas non plus ce que c'est une voix digitalisée.
Tu parles du vocoder et de l'auto tune ?

Voilà   . Y'a aussi les harmonizers qui permet à partir d'une seule voix de créer des chœurs "auto-tunés" en fonction des notes d'un clavier midi ou d'un séquenceur. Ça existe en soft, c'est rigolo à utiliser.

Mais tout ça c'est pas bien nouveau, si ?

 
non c'est pas nouveau    
 
http://www.youtube.com/watch?v=4oTW_Jt0EVE
http://www.youtube.com/watch?v=jSJ27TgBvJE

Le monsieur a dit que "c'était à la mode" pas que c'était nouveau.

Et même pire, si on veut jouer les Alain Decaux de l'électro (ou de la musique électronique en général) pour l'invention du principe du vocoder il faut remonter aux États-Unis en 1939 : sa première fonction était de transmettre le son de la voix par téléphone avec un rapport signal/bruit supérieur. Mais les sons ainsi générés étant jugés trop "robotiques" (tu m'étonnes, John) pour une utilisation domestique, cette technologie fut réservée à l'armée.  
Sinon dans "Video killed" il ne me semble pas qu'il y ait du vocoder sur la voix lead, juste des filtres passe haut + passe-bas.

Un rapport avec ça:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Station_de_nombres  ??

Il manque The Passenger de l'iguane et Cookie Dingler!    
 
bien trouvé!

Et Aerosmith, et 90 gros tubes français

30 de plus ici
http://www.youtube.com/watch?v=OdV [...] re=related

Allez, maintenant on fait la même chose avec le blues!

Ouais mais le blues c'est pas pareil tu vois, c'est le blues

Le blues, le (free)jazz, la musique classique sont quasiment intouchables.
 
L'électro, la pop, le metal, le prog, le rnb actuel, c'est déjà plus facile. Mais à quoi bon tirer sur des ambulances. Relevez le niveau du troll, et commencez à relativiser l'impact de certains grands artistes.