Oué, enfin je préfère Queen à Mika, argument non valable

Ce qui va exploser très bientôt d'après moi, comme side-effect de la globalisation, ce sont les métissages entre musiques populaires de traditions locales géographiquement / chronologiquement très différentes. Genre du soukous africain avec du dubstep, ou du qawwali avec du grime, etc. De tels mélanges existent déjà mais je m'attends à ce qu'ils deviennent beaucoup plus nombreux.

Bah, je ne dis pas mieux non plus.

(cela dit hein, je noircis un peu pour faire comprendre, mais j'ai quand même des albums cultes dans cette décennie, rah Mabool d'Orphaned Land, certains penseront à du Enrico Macias metal, mais que c'est bon )

Bof. Tu peux accuser Queen de plein de choses, mais c'est vraiment mainstream et ça coule dans l'oreille. Trop facilement sans doute, avec du mauvais goût toussa, mais c'est grand public.

Ben perso la première raison pour laquelle je déteste ce groupe, c'est juste que je trouve ça immédiatement insupportable, hein... (et je pense être loin d'être le seul). La surenchère de sucre, la voix excessive, etc. ça ne "coule pas" vraiment dans mon oreille.

 
Ouais mais non. Y a pas eu City, Vulgar Display of Power, life is peachy (je n'apprécie le néo metal qu'une fois la mode passée ²), Angel Dust, Irreligious, Demanufacture, Dusk and her embrace, RATM, Images & words, Theli, Bloody Kisses, Draconian Times, Mandylion etc.
 
Quand je dis que le metal est mort, c'est pas qu'il n'y a pas d'albums qui m'intéressent, c'est que je vois les années 2000 comme des années 90 qui s'éternisent, plus un côté revival 70/80 (mais le stoner, si 70's est un style...des 90's, et je passe sur le revival true-metal à cheval sur les deux décennies). Bref, des albums intéressants, certes, mais avec une VA marginale régressive. On innove, mais de moins en moins, de plus en plus à la marge. Sauf...dans le black metal, et l'extrême en général (mais surtout le black). Mais c'est moins mon domaine -encore que ça ne m'a pas empêché d'apprécier Drudkh). Pour le metal destiné aux petites oreilles comme les miennes, on continuera d'en écouter, mais le pic de qualité est passé.
 
Rien qu'à voir Airbourne, où chaque riff est un vrai blind-test...
 
(cela dit hein, je noircis un peu pour faire comprendre, mais j'ai quand même des albums cultes dans cette décennie, rah Mabool d'Orphaned Land, certains penseront à du Enrico Macias metal, mais que c'est bon )

Et ma théorie, t'en penses quoi ? hein ?

Ah je croyais que c'était tout les membres. Dont acte.
(mais enfin ce sont les principaux...)

C'est très personnel, alors. On va dire qu'une majorité du grand public adhère très vite. C'est "programmé" pour plaire au plus grand nombre (60 % ? 70 % ? 80 % je ne sais), et ça a plus au grand nombre. Maintenant, y a toujours une minorité (10 ? 20 ?), je ne la nie pas. C'est comme les beatles, ça plait directement à l'oreille chez des enfants. C'est comme si c'était étudié pour.
 
edit : la surenchère de sucre, on l'aime de base, sinon, c'est une contre réaction d'adulte, si je puis dire, et là on rentre dans le vécu personnel, la psychologie, toussa...

 
bah, la rythmique est celle de STRAPPING YOUNG LAD (Stroud, qui joue dans FF depuis un petit  bout de temps, et Hoglan, le meilleur batteur de tous les temps)

C'est très personnel, alors. On va dire qu'une majorité du grand public adhère très vite. C'est "programmé" pour plaire au plus grand nombre (60 % ? 70 % ? 80 % je ne sais), et ça a plus au grand nombre. Maintenant, y a toujours une minorité (10 ? 20 ?), je ne la nie pas. C'est comme les beatles, ça plait directement à l'oreille chez des enfants. C'est comme si c'était étudié pour.
 
edit : la surenchère de sucre, on l'aime de base, sinon, c'est une contre réaction d'adulte, si je puis dire, et là on rentre dans le vécu personnel, la psychologie, toussa...

Placer Queen et Mika en comparaison est moins pertinent que de comparer Queen et Lady Gaga. Mais pour moi il y a Queen, et l y a Bohemian Rhapsody.

Euh non... mélange du miel, du sirop et de la confiture et donne ça à un gosse, tu verras si il aime. Les Beatles ont quelque chose de beaucoup plus facile et moins excessif, en effet. (je parle de l'impression de fluidité, je ne dis pas que c'est plus simpliste, au contraire)

 
Sauf qu'à l'époque des Beatles, c'est pas programmé pour, c'était un talent que de savoir plaire au public. Maintenant en caricaturant un peu on sait comment créer mathématiquement un tube. Encore que c'est pas si caricatural que ça, des logiciels d'analyse de morceau évaluent déjà le potentiel commercial des chansons, et c'est sans compter sur le fait que le public est maintenant malléable à souhait et conditionné, il n'y a plus qu'a resservir la même soupe pour que ça prenne.

Un pote voyait SYL comme une version extrême de FF. Ca se tient. Un peu incomplet cela dit (y a un côté barré chez Townsend)

Si SYL est une version extrême, c'est de Towsend en solo

 
Y'a un peu de ça, en même temps on est dans en plein dans l'indus et tu peux prendre Ministry, saupoudrer de Red Harvest et faire la même comparaison :
 
http://www.youtube.com/watch?v=tos [...] re=related
 
Si SYL est une version extrême, c'est de Towsend en solo

Euh non... mélange du miel, du sirop et de la confiture et donne ça à un gosse, tu verras si il aime. Les Beatles ont quelque chose de beaucoup plus facile et moins excessif, en effet. (je parle de l'impression de fluidité, je ne dis pas que c'est plus simpliste, au contraire)

 
Faut que je retrouve le site qui détaille l'expérience et permet d'écouter les 2 morceaux en question, mais des gens avaient essayé à partir de données sur les éléments musicaux (instruments, structure, ...) plus ou moins aimés de la majorité, de créer 2 chansons : l'une qui serait la plus attractive-ever pour la plupart des gens, et l'autre qui serait la plus répulsive-ever.
 
Bon, niveau résultat c'était pas top : la musique "répulsive" avait rien de bien choquant et la musique "attractive" était une des pires mélasses insipides qui soient, une sorte de concentré de Michaelboltoneries et Célinedionneries à la sauce Kenny G.

 
Faut que je retrouve le site qui détaille l'expérience et permet d'écouter les 2 morceaux en question, mais des gens avaient essayé à partir de données sur les éléments musicaux (instruments, structure, ...) plus ou moins aimés de la majorité, de créer 2 chansons : l'une qui serait la plus attractive-ever pour la plupart des gens, et l'autre qui serait la plus répulsive-ever.
 
Bon, niveau résultat c'était pas top : la musique "répulsive" était un brin ridicule mais n'avait rien de bien choquant et la musique "attractive" était une des pires mélasses insipides qui soient, une sorte de concentré de Michaelboltoneries et Célinedionneries à la sauce Kenny G.

En fait, on n'est pas du tout dans l'indus, mais dans du metal avec des sonorités électroniques un peu froides
 
 
Et AEP est un morceau à part de Red Harvest puisque c'est un des seuls à utiliser le beat technoïde à un moment du morceau... (contrairement à V28)

Et ma théorie, t'en penses quoi ? hein ?

 
Ouai si tu veux pas qu'on touche au sacro-saint terme Indus qui ne peut être attribué qu'à Front Line Assembly et à Trent Reznor, et encore uniquement à titre posthume, on peut dire que c'est du cyber metal apocalyptique.
 
Vous êtes drôles, vous râlez contre les sous-sous genres mais vous ne voulez pas mettre deux trucs proches dans un même panier...

J'avais loupé ce post, mais même concernant le black metal, en dehors de Blut Aus Nord et SOTM on a bien peu d'innovations cette décennie en comparaison de la précédente qui avait vu naître Emperor, Burzum, Dodheimsgard, Ved Buens Ende et j'en passe. Quant au death metal, il me sdmble bien que c'est complètement mort. D'ailleurs aucun grand groupe n'a émergé en dehors peut-être de Nile...
Et puis Orphaned Land, j'aime beaucoup, mais ce n'est pas vraiment une révolution musicale...

Ben non, c'est juste que l'indus désignait à l'origine plutôt Throbbing Gristle, Test Dept. et Neubauten, pas de ma faute si des groupes de rock à clavier se sont appropriés le terme et ont fait de l'argent avec. Et je ne trouve pas ça proche du tout, en fait

 
Il ne faut pas confondre les artistes qui ont initiés un genre et ceux qui l'ont crée. Ceux que tu cite n'ont jamais proclamé avoir créer l'indus hein...
 
De la même manière, Black Sabbath n'est pas du Metal, The Who n'est pas du Punk, Venom n'a jamais fait de Black Metal

Venom n'a jamais fait de Black Metal

Il ne faut pas confondre les artistes qui ont initiés un genre et ceux qui l'ont crée. Ceux que tu cite n'ont jamais proclamé avoir créer l'indus hein...

De la même manière, Black Sabbath n'est pas du Metal, The Who n'est pas du Punk, Venom n'a jamais fait de Black Metal

"La musique actuelle c'est de la merde et plus rien de bien n'a été fait depuis Yes et AC/DC."

Sinon merci crushedtoapoulpe, j'écouterai ça quand j'aurai le temps, ça m'intéresse.

 
 
Déjà, Get Back, I got a feeling, etc. dans une liste de morceaux rock ça endommage fortement la crédibilité de ladite liste
 
Ensuite tu dégages les reprises.
 
'fin bon bref, on va pas revenir là-dessus, et puis c'est pas le topic, et puis c'est pas du rock, et puis c'est tout /thread.

 
Alors c'est quoi Get Back? Un paso doble, peut être?    
 
Et pourquoi je dégagerai les reprises? C'était l'essence même de tous les groupes de rock de l'époque de faire des reprises des standards du rock'n'roll.
T'as dis une connerie, t'assumes.

Je sais pas, le ralentissement dans la recherche de la nouveauté à tout prix (dont je suis pas totalement convaincu cela dit) me semble pas être spécifique à ces dernières années en fait. Ds l'histoire "récente" de la musique populaire j'ai pas le sentiment par ex que la période 72-77 ait été über innovante pas rapport à d'autres par ex (les amateurs de prog vont me lyncher). J'ai l'impression que comme l'évolution, ça se fait un peu par à-coups, avec des périodes où tout va très vite et d'autre relativement plus stables. Peut-être qu'actuellement on n'est juste pas à une période "plaque tournante"?
 
Mais j'ai peut-être absolument pas compris où tu voulais en venir.
 
edit : en gros la "soif" d'innovation c'est un truc qui ne ralentit pas d'après moi, même si le contexte socio-culturel peut catalyser ou non. Ca et le fait que c'est peut-être plus difficile de faire un truc qui choque vraiment aujourd'hui, auditivement parlant. L'avant-garde du 20ème siècle ayant valorisé précisément le rejet des règles et conventions musicales (au profit d'autres parfois, cf. le sérialisme), les compositeurs ont été plus libres d'expérimenter il semble (d'autant plus que de nouvelles techniques l'ont permis : aujourd'hui virtuellement tout a été défriché, du bruit blanc au truc ultra-mélodique. Je dis bien virtuellement. (Plus) difficile de vraiment surprendre dans ce contexte)
 
Si tu veux mon avis, l'avenir de la musique, quand les connaissances en sciences cognitives le permettront, c'est de faire qqch qui agit directement sur le cerveau pour procurer de manière "rationnelle" et plus "empirique" telle ou telle émotion. Mais ça fait un peu SF dit comme ça.

 
bof, metal ou pas, depuis le début des années 90 on ne parle que de revival 60s, 70s et 80s

ok

 avant il n'y avait que le classique

et daft punk c'est quel genre de metal ?

 
Moi j'ai envie de savoir ce que c'est le rock, mais personne ne veut me répondre (c'est pas le sujet ici, il y en a un ?)

Moby a fait énormément de merde, mais il a fait Play et 18, et ces deux trucs là sont intemporels et d'excellente qualité. Le bubblegum tu peux le mastiquer par où je pense et remballer tes smileys à deux balles

Alors bien sur c'est pas le meilleur musicien de la décénie, loin de là, ni le meilleur compositeur, ni le meilleur... Mais sa musique est emblématique de cette période, tout comme Robert Miles est cloué, vissé, collé et bétonné à l'année 1996...

Et le fait de mettre bout-à-bout plusieurs passages pompeux mais habituels qui n'ont rien à voir ne fait pas un grand morceau, hein... Même si c'est utilisé dans un teen movie dont le succès a posteriori est bien mystérieux...

Qui sera le premier à poster la video à la con du mec qui parle de drogue ?