Reprise du message précédent :

 
qui eux même sont loin en dessous des beatle   ...on peut tourner longtemps en rond comme ça...N'empêche quand je suis rentré au lycée en 91/92 y'avait un vrau phénomène gun's et nirvana dans la foulée , nostalgie  

voir en dessous

 
Ouais mais c'est bien   et je crois que si acdc s'habillaient à la néo punk ça le ferai pas trop non plus  

 
en lisant tes posts, je me demande si tu es un "vieux jeune" ou un "jeune vieux"

oui ac/dc devrait clairement se mettre au néo métal
 
A+

avec une dose de Rn'B

tout comme les guns

et des petasses a gros nichons dans les clips!

Pour ca je pense pas qu'ils t'aient attendu

moi si j'aurais un message pour AXL rose , je lui dirai retourner avec Slash , Duff , Matt , et l'autre guitariste ( me souvoens pu du nom) ,et k'il larque le groupe avec ki il est actuelement ,c nul , ca pu du bec , et le guitariste avec une boite de kfc sur sa tete,lol .
 
c mon avis

prenez ce groupe comme un nouveau truc.

j'attends vos avis, merci.

 
 
ça vaut pas METALLICA, qui bien que partis à peu près du même point il y a 10 ans se retrouvent désepérément seuls au firmament des groupes de rock, c'est indiscutable, même leurs effets pyrotechniques ont plus de gueule

si tu veux des effets y faut aller voire rammstein

 
 
j'ai vu RAMMSTEIN, ça m'a déçu    
 
la musique est bien rendue mais  
1. le public est composé de beaufs (le propre de n'importe quel groupe un tant soit peu connu)
et surtout
2. tout est trop calculé, ça m'a plus fait penser à Véronique et Davina qu'à un groupe de metal
 
 
bon, c t au Zenith, les effets pyrotechniques étaient donc limités, mais c pas le pb

"Je voudrais pas dire mais les Guns, c'est vieillot, c'est un style de musique dépassé, on est au 21ème siècle maintenant, alors faudrait peut-etre oublier ces vioques "
 
Je précise que c'est pas forcément que je pense Mais je faisais que reprendre et détourner tes soit-disants arguments. Mes propos sont tous aussi crédibles que les tiens puisque ça n'est qu'affaire de gout.
 
Donc tout ca pour dire, ok, t'es un vieux fan des Guns, pas de problèmes avec ca Mais évite de considérer que tout ce qu'il y a à coté c'est de la merde comme tu le sous-entend dans tous tes posts, c'est un poil lourd Guns est pas le seul bon groupe de rock faut arréter avec ca
 
D'ailleurs pendant longtemps, j'écoutais que du rock. Que ca. Mais jamais de Guns. Non, moi c'était Led Zep, Hendrix et compagnie. Bref, fin des années 60

 
mhmm c peut etre le plus grand coup marketing commercial de tous les temps mais ca suffira pas a en faire un bon album...
 
fodrait arreter de melanger publicité et art les enfants...
 
et c pas parce qu'ils en vendent 500 milliard que ca arrivera a la cheville de Thriller ou de What's Going On  

ben je les ai vu aux eurockeennes y a 1 an, et franchement les effets etaient halucinants

 
je veux bien le croire que c'est impressionnant, le Live Aus Berlin me le laisse croire, mais je sais pas si pour autant ça fait forcément un bon concert  
 
au passage :
 

Grace au nouveau jeu de la Fanarea (jeu qui permet de recevoir un appel téléphonique d'une personne du management, par tirage au sort), nous en savons un peu plus sur le nouvel album et tout ce qui se prépare...  
 
Un nouveau single sortira vers le mois de mai et sera suivi, quelques mois plus tard (vers aout/septembre) par la sortie du nouvel album. Le style global du nouvel album ressemblera à du Rammstein, comme on en a l'habitude. Mais, deux chansons seront tout à fait différente, elles ne correspondent pas du tout à ce qu'on attends du groupe.  
 
Apres l'album, une tournée en Europe sera prévue. Les pays choisis seront principalement déterminés avec la vente du single, mais ils essayeront de satisfaire le plus de monde possible.  
 
 
Quelques extraits de la conversation téléphonique, à propos de l'album:  
I would say: That's Rammstein as we know them, but new things have been added, things one doesn't expect from Rammstein. There are 2 songs who are completely and utterly different, and I liked them the best. It is like being in a relationship: preserve the old and good things that you love and renew other aspects so that it keeps interesting  
 
 
source : http://www.planetrammstein.fr.st

Metallica est un groupe de Métal,
Guns n' Roses est un groupe de Rock.
Disons que ce n'est ni le même style de musique, ni la même approche artistique globale des choses. Le public des Guns est quand même bien plus vaste.

c pas possible, on est pas vendredi

ouais, y aura 2 chansons style klavier sur le prochain album

 
 
METALLICA joue au Parc des Princes cet été, et tout comme GNR a joué à l'Hippodrome de Vincennes. De plus, METALLICA a écoulé plus d'albums que GNR. Bref, bien que coincés dans leurs carcants metal, les Four Horsement font plus l'unanimité que tes pros de la ballade pour ménagères de moins de 50 ans  
 
http://www.neosoul.com/riaa/artists/

la honte pour les guns, un groupe de metal pour hardos vends plus qu'un groups de rock universel

 
Il faut arrêter de clamer tes opinions ( complètement subjectives ) avec un tel aplomb, et essayer d'envisager que les autre peuvent avoir une manière de voir différente.
 
Explique moi en quoi le Rock a une portée plus universelle qu'un autre style? Qu'est ce que tu veux dire par la ? C'est plus "grand public" , plus facile à écouter ?
En quoi le métal est plus limité artistiquement que le rock ?

Metallica a finit par écoulé 80 millions de disques...au bout de 20 ans de carrière. Les Guns, eux, l'ont fait en 5 ans (1987-1993). c'est ça la particularité de ce groupe, c'est qu'ils ont fait en 5 ans ce que tous les autres font en 20 ans.
ensuite Metallica aura donc attendu 20 ans pour se permettre de faire un concert devant 60.000 personnes en France, les Guns ont été connu en France en 1991, mi-1992 ils jouaient devant 65.000 personnes à Vincennes. Ils ont mit 1 an et demie, pas 20 ans. leur succés a été beaucoupplus intense. D'ailleurs Lars Ulrich (grand fan des guns et d'Axl du reste) le reconnait lui même: Metallica est un groupe qui s'est construit progressivement, sur la durée, petit à petit, ce n'est pas un groupe qui a connu un succés foudroyant comme les guns.  
les guns ont eu un succés assez court mais hyper-intense, c'était vraiment les mégarockstars del'époque dans le Rock, alors que metallica a eu un succés plus long sur la durée mais beaucoup moins intense.

Metallica a tjs fait une musique moins accessible aussi, faut pas l'oublier.

   
ils sont passé à vincennes aussi, plusieurs fois et y'a longtemps.
enfin c'est pas le sujet, je dirais surtout qu'aujourd'hui il faudrait savoir ce qu'on appelle les guns

 
 
LINKIN PARK est passé directement de l'Elysée-Montmartre à Bercy, EVANESCENCE a donné son premier concert français au Zenith, la Star Ac joue aussi à Bercy dès son 1er album
 
 
 
vive l'apologie du feu de paille  

faudrait arreter votre fight pour des musiques que j'assimile a du concours de cri et de cassage de guitare  

 
oui, plus facile d'accés ça c'est sur.

faudrait differencier qualité/popularité  
Aux dernieres nouvelles Britney a vendu plus d'albums que GNR    
 
P.S.: quelle honte la reprise de Live and Let die  

 
Tu aurais pu développer un tout petit peu...
En tout cas, à mon sens le fait qu'une musique ou un style soit accessible ou pas ne présume en rien de ses qualités.
 
Même si par les temps qui courent j'aurai tendance à me méfier, car quand on me parle de musique grand public et facile à écouter j'aurai tendance à penser à des mots comme "formatage" "marketing" ...

 
lol
J'espère que tu ne fais pas de musique

 
c'est du metal donc c'est pas de la musique c'est ca ?
et encore metal le mot est fort
 
scomme le rap quoi

héhé, y en a vraiment qui présument de rien.

 
 
pourquoi GNR se contente-t'il de refaire tjrs les mêmes trucs (du AEROSMITH-like aux rythmes plus ou moins gérontophiles) alors que les décidemment très talentueux METALLICA se frottent avec toujours une grande réussite à des styles différents, allant du thrash des début au neo/stooner d'aujourd'hui, du heavy du black album à la country de Load, sans oublier la techno ou le punk à travers leurs reprises ou leurs collaborations avec des gens comme Moby  

 
les pauvres, ils auront vraiment tout essayé pour essayer de vendre ausi bien que GNR