Reprise du message précédent :

Je pense aussi, mais je voulais pas trop m'avancer parce que ça dépend sans doute du genre musical.

Tellement délirant que c'est exactement ce que j'ai expliqué plus haut.  

Même si ça venait à disparaître tu pourras encore les lire.. A la maison on a un bon paquet de 33 tours, et malgré tous ses inconvénients on continue d'en écouter régulièrement. Et puis franchement ça a une certaine saveur de mettre une vieille galette 33 tours, alors j'ose espérer qu'un compact disc fera le même effet dans plusieurs dizaines d'années s'il venait à disparaître (ce qui n'est pas à l'ordre du jour).

Non, le son du vinyl n'est pas plus "profond" (je vois pas bien ce que ça veut dire, d'ailleurs). Il est plus limité sur plusieurs plans. Après, c'est essentiellement une question de mastering. Le problème croissant depuis 10 ans est que les CDs sont masterisés avec les pieds. Le CD en tant que format n'y est pour rien. Et pas mal de vinyls actuels sont tout aussi mal masterisés ou remasterisés, d'ailleurs. On en trouve même, souvent en provenance d'Italie, qui sont de simples repiquages de CDs du commerce (vus chez Gibert, entre autres).  
 
Va voir là si le sujet t'intéresse (mais pas de guéguerre ridicule LP vs CD, ce n'est pas l'objet du topic) : [Topic unique] (Re)Mastering : le son des disques

Un lecteur K7 ou disquette, ça ne servait qu'à lire des K7 ou des disquettes. Un CD-A, tu peux lire partout : lecteur CD-R, graveur, lecteur DVD, console de jeu, etc. Même les nouveaux lecteurs Blue-Ray lisent les CD-A. On ne vois pas comment cette compatibilité disparaîtrait en quelques années alors que les CDs se comptent par milliards.

Pour l'instant si, puisque les 1ers CDs sont toujours nickel. Les plus vieux que j'ai remontent à 83/84 et sont rippables avec EAC avec zéro erreur. Ca ne veut pas dire qu'ils seront éternels, évidemment, mais on est très loin encore de voir le bout.

Rien à voir : ce sont des supports enregistrables.

Non non, pas les producteurs : les ingés du son chargés du mastering. Le problème, c'est l'écart entre la bande master fournie par le producteur et ce qui figure sur le support commercialisé.

peut etre que ça n'a pas vraiment d'avenir dans le domaine du lecteur de salon ou voiture mais il y aura encore des lecteur compatible cd sur les pc pour un paquet de temps, le dvd étant lui tres loin de s'essouffler en tant que support.
 
edit :  

M'en fous, je serai mort avant eux. Après moi le déluge.

 
 
Faut dire que vu l'intérêt que revêtent tes messages, je ne les lit plus beaucoup
 
Bah comme quoi tout le monde peut avoir des choses intéressantes à dire
 

 
 
+ 100 !!! Clair
 

 
Erf, t'as de la chance, mes premiers CD présentent depuis quelques années ce qu'on a commencé à appeler les "trous d'aiguille" il y a pas mal d'années de ça.

J'ai croisé ça aussi il y quelques temps sur des vieux CDs de mes parents.
 
Les CDs gravés c'est largement pire, j'ai vu des CD-R de mauvaise qualité se décomposer littéralement au bout de quelques années (3 ou 4). Des espèces d'auréoles étaient apparues à l'intérieur et ils étaient évidemment illisibles. Ils étaient pourtant conservés correctement : à l'abri de la lumière et de la chaleur, humidité classique.

 
 
C'est pour ça que j'ai tout dématérialisé et que tout est stocké en flac sur des disques dur, tout en double dans deux machine différentes avec logiciel de synchro ! Déjà, c'est un bonheur immense de pouvoir tout avoir sous la main sans avoir à chercher, parce que quand on a plus de 1000 CD plus les emprunts à la bibliothèque, ça commence à faire un paquet, et surtout ça ne s'abime pas et le son est là, pour une somme dérisoire, on a une qualité inégalable sur une chaine HiFi !

Non, rien à voir. Le disque n'est pas plus un produit de grande consommation qu'il y a 10 ans, au contraire. Et il n'y a pas plus d'artistes jetables aujourd'hui qu'il y a 10, 20 ou 30 ans, c'est du fantasme. Et qui plus est, les CDs mal masterisés concernent aussi les rééditions d'artistes de toutes époques. Billie Holiday, Joy Division ou le dernier truc qui vient de sortir : même combat.

Quel logiciel ? ça m'intéresse

Exact Audio Copy

non, pour la synchro

 
It's better when it's Free.

A qualité de soft égale, oui. Ce qui en l'occurrence n'est pas le cas, loin de là.

Je la sentais venir, celle-là
Vu que ce sont les mêmes codecs qui sont utilisés, y'a quoi qui change en pratique à part l'ergonomie et les fonctionnalités ?

Les fonctionnalités justement:
- mode sécurisé
- réglage de l'offset
- accurate rip
- fichier log qui permet de savoir s'il y a eu erreur (pour les autres logiciels, c'est toujours comme si tout était nickel - la surprise vient parfois à l'écoute)
J'en oublie peut-être.
 
Sinon quand tout se passe bien, c'est vrai ça ne change rien d'un logiciel à un autre.
 
J'aime bien quand des topics qui auraient pu se retrouver sur V&S se retrouvent en cat discu.  

Gestion de l'HTOA.
 
Je dois en oublier aussi.

ce qui manque à mon sens à eac c'est la possibilité d'avoir plusieurs 'profils' d'encodage en mémoire, j'ai pas le même usage du flac que du mp3

Mais si, il y a plusierus profils possibles.

 
Il me restera les CDs
 
Sinon, pour la synchro j'utilise Total Commander même si il existe bien mieux
 
Et EAC est libre pour un usage non commercial, c'est celui que j'utilise depuis des années, j'ai fait un mini tuto dans la rubrique hardware dans le sujet le meilleur graveur.
 
 

 
Parce que V&S ça pue
 
Sinon EAC a justement ces spécificités que tu énumères et qui en font un logiciel parfait niveau qualité de RIP...

EAC n'est pas libre, il est seulement gratuit.

Assez, oui.

Il y a un topic unique depuis 2002 dans la cat' V/S.
 
Je viens de lire ton tuto. Pas mal, mais le mode d'extraction que tu préconises n'est pas le plus recommandable. Le mode burst + test & copy avec comparaison des CRCs est plus fiable et stresses moins le lecteur. Et surtout, le meilleur outil de vérification est AccurateRip, qui dispense même dans la plupart des cas d'un test & copy, à la façon de DBPowerAmp.

Normal qu'EAC ait "justement" ces spécificités, puisque c'est d'EAC que l'on parlait.

 
A quel niveau?

Euuuuh... t'as lu les posts au-dessus ?

 
Trés vite mais je ne vois pas ce que peut faire de mieux EAC? Mes rips se passent trés bien en pratique.

Paradoxalement j'aime bien quand on parle de musique sur V&S.

Ca tombe bien en effet.

Je suis pas contre t'expliquer tout ça, mais d'une part ce n'est pas du tout le topic pour et d'autre part ça a déjà été expliqué en détail sur le topic unique de V/S. Pour faire court, je vais juste détailler ce que disait HPL plus haut : avec CDex, tu ne sais pas si tu as une copie exacte de ton CD. Ce sera souvent le cas, mais parfois pas. Avec EAC, s'il y a un problème au rip, tu pourras souvent le corriger. Et même si tu ne le peux pas parce que le défaut de ton CD est irrécupérable, tu sauras au moins qu'il y a un problème et que ton CD est abimé. Après, il y a d'autres fonctions, comme la détection d'une piste cachée au début du CD etc., qui font défaut à CDex. Ce n'est pas un mauvais logiciel, mais il n'est pas du niveau d'EAC, c'est tout. Le fait qu'il soit libre n'y change rien.   Le meilleur lecteur audio sous Windows est Foobar, de très loin, et il n'est pas libre non plus. Et aucun lecteur libre, même sous Linux, ne lui arrive à la cheville.

ça m'est déjà arrivé ça, cd explosé et bloqué à l'intérieur.  

 
Quand le support est moisi il n'y a hélas plus rien à faire si ce n'est prendre ce qui reste valable et se débarasser du restant.
 

 
Les features c'est bien, encore faut-il qu'elles soient indispensables.
 

 
Bien au contraire ça change tout. Son développement n'est pas monopolisé par son auteur, ce qui lui permettra d'assurer une descendance libre voir meilleure.
 

 
C'est trés subjectif!

J'en ai détruit deux comme ça, plus sav pour la platine...    
J'y pense à chaque fois que je mets un cd ou un dvd, le gros stress depuis.    

Sauf que la plupart du temps, le CD n'est pas "moisi", il a simplement un ou plusieurs légers défauts. J'ai rippé quelque milliers de CDs, j'en sais quelque chose.

Ah ben c'est sûr, hein. Il y a sûrement des gens pour lesquels aucune feature indispensable n'est apparue depuis Windows 3.11.

En attendant, un logiciel de rip sert à extraire la musique qu'il contient. Donc tout feature qui permet de l'extraire de la manière la plus exacte possible est indispensable.

Ca c'est la théorie, pas la pratique. En pratique, 99,99% des logiciels libres disparaissent sans que personne d'autre que leur créateur n'y touche.

Tout est subjectif. Si tu as une idée d'un lecteur Linux qui puisse faire le quart de ce que fait Foobar, ne fût-ce qu'implémenter correctement les tags vorbis, merci d'intervenir sur ce topic, j'ai besoin d'aide.   Lecture audio bit-perfect

Je viens de réaliser que tu es le multi de Tharkie !  

Ca, c'est pratique.

 
Sauf si les features en question sont discutables.

En quoi sont-elles discutables? Parce que tu n'en a pas besoin?

 
Ce qui n'est pas pertinent (avis perso) n'est pas indispensable.

 
Réaliser une extraction sans erreur d'un cd audio, je trouve ça assez pertinent pourtant

 
Ce sont les moyens mis en oeuvre pour l'obtenir qui ne sont pas toujours pertinent.

C'est à dire des choses qui fonctionnent mais qui ne sont pas libres ?

Bon mais à vrai dire, une architecture comme celle de EAC, ça peut ressembler à utiliser la bombe atomique pour tuer une mouche.
L'article de kiki explique assez bien le problème, les CD audios ne sont pas conçus comme des cd-roms, le mécanisme de correction d'erreurs est conçu pour garantir une lecture en temps réel sans que les erreurs soient audibles, pas une restitution bit à bit des données comme sur un cd-rom, d'où le besoin d'un soft qui sache gérer ça (et qui gère aussi le hardware peut soigneux sur les dites erreurs).
http://en.wikipedia.org/wiki/Rippi [...] curate_rip