Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2877 connectés 

 


L'avenir du cd Audio c'est :
Sondage à 3 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11
Auteur Sujet :

L'avenir du Compact Disc (audio) ?

n°17644237
Deouss
SOLA GRATIA
Posté le 25-02-2009 à 03:18:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Borabora a écrit :

Qui comme le dit k-rott0 confirme que le soit-disant engouement pour le vinyl est purement de la hype médiatique et que ça reste dérisoire quand on regarde les chiffres. "Fantaisie branchée d’un jeune public bobo", comme ils disent.


 
Ils (je  [:julm3]) achètent de la musique c'est déjà ça, on peut pas leur reprocher :o
 
 
Mais c'est vrai que quand j'ai le choix entre un CD et un bon gros DLP édition limitée à 500ex colorée et tout le tintouin pour 2-3€ de plus mon côté bling bling prend le dessus  [:cupra]  


---------------
The relations of the soul to the divine spirit are so pure, that it is profane to seek to interpose helps.
mood
Publicité
Posté le 25-02-2009 à 03:18:30  profilanswer
 

n°17649896
Borabora
Dilettante
Posté le 25-02-2009 à 16:09:40  profilanswer
 


Pour pouvoir être démodé, encore faudrait-il qu'il ait été à la mode.  :o


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
n°17650953
kryptos
Smokin'
Posté le 25-02-2009 à 17:41:15  profilanswer
 

Bonjour,  
je débarque, je voudrais juste savoir ce qu'il en est de la détérioration des CDs dans le temps. A titre perso je n'ai rien constaté, même sur mes 2 premiers cd achetés (bold as love et ABC) alors j'avais 15ans. Il ya donc presque 20ans. :sweat:


---------------
Ce monde n'est qu'une immense entreprise à se foutre du monde
n°17651503
Borabora
Dilettante
Posté le 25-02-2009 à 18:33:38  profilanswer
 

kryptos a écrit :

Bonjour,  
je débarque, je voudrais juste savoir ce qu'il en est de la détérioration des CDs dans le temps. A titre perso je n'ai rien constaté, même sur mes 2 premiers cd achetés (bold as love et ABC) alors j'avais 15ans. Il ya donc presque 20ans. :sweat:


Il y a eu 2 ou 3 séries merdeuses à une époque à cause d'un vernis défectueux et qui subissent ce qu'on a appelé le "bronzing". Au sens propre : la face imprimée devient couleur bronze. Pour ceux-là, c'est souvent poubelle direct, rien à faire.
 
Pour le reste, c'est question de bol, mais d'expérience ils vieillissent sans problème pour l'instant. Par contre, des petits défauts de pressage d'origine, j'en ai vus pas mal, d'où l'utilité d'EAC.


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
n°17675176
big e
Posté le 27-02-2009 à 23:17:36  profilanswer
 

Ai voté 2. Et aussi tant qu'on reste à la même fréquence d'échantillonnage le support garde de l'intérêt amha.

n°17675555
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 28-02-2009 à 00:00:35  profilanswer
 

Quand tu convertis un signal analogique en numérique, tu es obligé de l'échantilloner. Càd, tu prends ton signal analogique, et à un interval de temps fixé, tu notes son amplitude.
C'est simplement transformer quelque chose de continu (un signal audio par exemple), en quelque chose de discret.

 

Pour le cd, tous les 44'100èmes de seconde, tu notes l'amplitude (que tu écris sur 16 bits).

 

D'où le 44.1KHz/16 bits associé au cd audio.


Message édité par inti le 28-02-2009 à 05:59:28

---------------
Viva Manul!
n°17682613
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 01-03-2009 à 04:27:32  profilanswer
 

L'oreille humaine est limitée en fréquence, on entend grosso modo de 20Hz à 20KHz. (en fait moins que ça, mais on arrondit)

 

Il y a un théorème de maths (shannon-nyquist) qui dit que pour reproduire un signal analogique sans pertes depuis le numérique, la fréquence d'échantillonnage doit être au moins égale au double de la plus haute fréquence contenue dans le signal.

 

Donc pour un signal audio, la fréquence la plus haute est de 20KHz. Même si il y avait des fréquences supérieures, on est physiquement incapable de les entendre, donc pas besoin de taper plus haut.
On utilise le théorème, et on trouve donc une fréquence d'échantillonnage qui doit être au moins égale à 40KHz, on a choisi 44.1KHz pour taper large.

 

Si maintenant tu échantillonnes à une fréquence plus haute, tu pourras théoriquement reproduire des fréquences plus élevées, mais inaudibles.
C'est en gros ça.

Message cité 1 fois
Message édité par inti le 01-03-2009 à 04:27:57

---------------
Viva Manul!
n°17682663
dkS
Tout folkant
Posté le 01-03-2009 à 07:00:37  profilanswer
 

Plus élevé, c'est pratique quand le son doit être retraité derrière, quoi. Histoire qu'il n'y ait pas de perte inutile.
Un peu comme travailler sur du .bmp avant de diffuser l'œuvre finale en .jpg.

 

(un peu, hein :o )

Message cité 1 fois
Message édité par dkS le 01-03-2009 à 07:00:56

---------------
Everything Mankind does is much, much easier if you're ever so slightly drunk.
n°17682879
kryptos
Smokin'
Posté le 01-03-2009 à 10:20:14  profilanswer
 

Borabora a écrit :


Il y a eu 2 ou 3 séries merdeuses à une époque à cause d'un vernis défectueux et qui subissent ce qu'on a appelé le "bronzing". Au sens propre : la face imprimée devient couleur bronze. Pour ceux-là, c'est souvent poubelle direct, rien à faire.
 
Pour le reste, c'est question de bol, mais d'expérience ils vieillissent sans problème pour l'instant. Par contre, des petits défauts de pressage d'origine, j'en ai vus pas mal, d'où l'utilité d'EAC.


 
J'avais même entendu des oiseaux de mauvaise augure dire que plus rien ne serait lisible d'ici 40-50ans...
(c'est toujours mieux qu'une K7 analogique)


---------------
Ce monde n'est qu'une immense entreprise à se foutre du monde
n°17682890
dkS
Tout folkant
Posté le 01-03-2009 à 10:23:46  profilanswer
 

On n'y est pas encore en même temps :o


---------------
Everything Mankind does is much, much easier if you're ever so slightly drunk.
mood
Publicité
Posté le 01-03-2009 à 10:23:46  profilanswer
 

n°17683118
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 01-03-2009 à 11:22:41  profilanswer
 

dkS a écrit :

Plus élevé, c'est pratique quand le son doit être retraité derrière, quoi. Histoire qu'il n'y ait pas de perte inutile.


 
toutafaÿ :jap:
 

kryptos a écrit :


J'avais même entendu des oiseaux de mauvaise augure dire que plus rien ne serait lisible d'ici 40-50ans...


 
Fort possible, mais heureusement c'est pas dur à sauvegarder d'ici là.


---------------
Viva Manul!
n°17684217
bisounours
Posté le 01-03-2009 à 15:12:36  profilanswer
 

inti a écrit :

L'oreille humaine est limitée en fréquence, on entend grosso modo de 20Hz à 20KHz. (en fait moins que ça, mais on arrondit)
 
Il y a un théorème de maths (shannon-nyquist) qui dit que pour reproduire un signal analogique sans pertes depuis le numérique, la fréquence d'échantillonnage doit être au moins égale au double de la plus haute fréquence contenue dans le signal.
 
Donc pour un signal audio, la fréquence la plus haute est de 20KHz. Même si il y avait des fréquences supérieures, on est physiquement incapable de les entendre, donc pas besoin de taper plus haut.
On utilise le théorème, et on trouve donc une fréquence d'échantillonnage qui doit être au moins égale à 40KHz, on a choisi 44.1KHz pour taper large.
 
Si maintenant tu échantillonnes à une fréquence plus haute, tu pourras théoriquement reproduire des fréquences plus élevées, mais inaudibles.
C'est en gros ça.


 
C'est bien la théorie mais il faut bien poser les conditions initiales à sa validité. La décomposition en série de fourier montre que pour tout signal périodique il existe une décomposition en somme infinie de fonctions géométriques (cos/sin). Bien que Shanon évoque une fréquence d'échantillonnage au minimum de 2 fois la fréquence à reproduire ceci ne signifique pas que c'est également un maximum. Etant donné que l'oreille n'entendra plus d'harmoniques au delà de 20 kHz néanmoins faut-il encore que cette harmonique soit parfaitement reproduite, hors un simple déphasage suffit à introduire une distorsion donc j'en conclue qu'une fréquence d'échantillonnage Fs > 40 kHz n'est pas aussi trivial que certains ne le pensent.


Message édité par bisounours le 01-03-2009 à 15:14:10
n°17686548
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 01-03-2009 à 21:14:11  profilanswer
 

Ce n'est pas aussi trivial parce que shannon-nyquist donne des limites théoriques oui, les applications pratiques après sont en effet plus dures à réaliser (comme dans n'importe quel domaine soit dit en passant).
 
De là à passer à des valeurs extrêmes, il y a un pas de trop. Le sacd n'a jamais fait ces preuves en tant que support par exemple.


---------------
Viva Manul!
n°17687758
dkS
Tout folkant
Posté le 01-03-2009 à 23:05:19  profilanswer
 

De toute façon quand on voit que plein de naabs s'en foutent d'avoir un CD gravé à partir de wma 128 kbps dégoulinants de bits, la question ne se pose que pour un pourcentage infinitésimal de la population. :jap:

 

edit: quand je dis plein, c'est plein. Des mecs, tu leurs fais écouter un mp3 dégueu et la version CD, ils te jurent ne pas entendre de différence. Ca m'a toujours laissé sur le cul.


Message édité par dkS le 01-03-2009 à 23:07:16

---------------
Everything Mankind does is much, much easier if you're ever so slightly drunk.
n°17695538
Tous
http://www.annuaire-guitare.fr
Posté le 02-03-2009 à 19:58:24  profilanswer
 

Ouais...
 
Ben ceux qui ont du bon matos, de bonnes oreilles, ils entendent clairement la différence entre du 24 bits / 96 KHZ et du 16 bits / 44.1 KHz, après y'a des abrutis qui les traite d'idiophiles, mais c'est la nature humaine de critiquer ce qu'on ne peut appréhender :)
 
Que le terme d'idiophile s'applique a des extrémistes du câble argent et du bi-cablage, pourquoi pas... Mais bon... Le DVD-A, c'est quand même bien ;)
 
Y'a même des bruits qui prétendent que les pistes CD des SACD hybrides sont volontairement dégradées pour rehausser la qualité apparente des SACD.
 
Ben ceci dit j'ai jamais entendu de SACD :sol: Je me contente de DVD-A et de bandes masters studio téléchargées sur des sites spécialisés.
 
Ceci dit, je me suis demandé si on nous faisait pas passer des vessies pour des lanternes... En nous sur-échantillonant des pseudo masters au format CD... j'ai dégradé certains morceaux HD Audio en format CD, y'a quand même une bonne perte !
 
Bon après c'est clair que pur de la musique électro, pas besoin de HD :D, ce qui est bluffant c'est sur le jazz et les enregistrements classiques, les voix humaines, tous les instruments à cordes, etc.
 
Après y'a beaucoup la prise de son qui joue, bref, comme on dit, une chaine ne vaut que par son maillon le plus faible.
 
Donc, le HD audio, ça poutre, mais il faut que toute la chaine de reproduction depuis la prise de son soit top moumoute :D Sans parler de l'auditeur qui doit avoir une oreille formée...
 
Enfin, l'avenir du CD audio existe, il s'appelle le DVD-Audio ; le SACD est mort né, on peut pas le lire sur PC !


---------------
Les Cartes Son Haute Fidélité pour mélomanes, musiciens, audiophiles, la MAO, le cinéma,...
n°17697220
bisounours
Posté le 02-03-2009 à 22:00:15  profilanswer
 

Le problème du DVD-Audio sans parler de la faiblesse du catalogue c'est le 5.1 ou plutot le downmixage du 5.1 vers le 2.0 càd bien souvent les pistes Stéréo ne font pas l'objet d'un mastering particulier car sans doute trop cher et pourtant on est bien sur un marché de niche, sans compter que le 5.1 n'est pas légion en HiFi. De plus le remastering est plus problématique que la HD Vidéo car autant on transférer une bande 35 mm en HD présente un intéret et transférer du DV en HD aucun, autant transférer du DAT vers HD Audio ... seul les productions récentes peuvent profiter de la HD Audio et sachant que le mastering 5.1 est plutot à ses balbutiements et d'un intéret discutable en HiFi, en ajoutant le mixage Stéréo bancal. :mouais:

Message cité 1 fois
Message édité par bisounours le 02-03-2009 à 22:03:34
n°17698519
Borabora
Dilettante
Posté le 02-03-2009 à 23:27:33  profilanswer
 

Tous a écrit :

Enfin, l'avenir du CD audio existe, il s'appelle le DVD-Audio ;


[:cerveau fangio38]
 
Le reste du post est bien aussi, mais ça... ça mériterait le bash du mois si ce n'était pas aussi spécialisé ! [:rofl]


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
n°17699355
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 03-03-2009 à 01:56:00  profilanswer
 

Tous a écrit :

Ben ceux qui ont du bon matos, de bonnes oreilles, ils entendent clairement la différence entre du 24 bits / 96 KHZ et du 16 bits / 44.1 KHz, après y'a des abrutis qui les traite d'idiophiles, mais c'est la nature humaine de critiquer ce qu'on ne peut appréhender :)

 

Ouahhh, tiens ben tu peux envoyer une demande de publication pour contredire cet article :jap:

 

Meyer, E. Brad; David Moran (September 2007). "Audibility of a CD-Standard ADA Loop Inserted Into High-Resolution Audio Playback". Journal of the Audio Engineering Society 55

Citation :

Claims both published and anecdotal are regularly made for audibly superior sound quality for two-channel audio encoded with longer word lengths and/or at higher sampling rates than the 16-bit/44.1-kHz CD standard. The authors report on a series of double-blind tests comparing the analog output of high-resolution players playing high-resolution recordings with the same signal passed through a 16-bit/44.1-kHz "bottleneck." The tests were conducted for over a year using different systems and a variety of subjects. The systems included expensive professional monitors and one high-end system with electrostatic loudspeakers and expensive components and cables. The subjects included professional recording engineers, students in a university recording program, and dedicated audiophiles. The test results show that the CD-quality A/D/A loop was undetectable at normal-to-loud listening levels, by any of the subjects, on any of the playback systems. The noise of the CD-quality loop was audible only at very elevated levels.

Message cité 1 fois
Message édité par inti le 03-03-2009 à 01:57:45

---------------
Viva Manul!
n°17699843
bisounours
Posté le 03-03-2009 à 08:54:03  profilanswer
 

Citation :


Ouahhh, tiens ben tu peux envoyer une demande de publication pour contredire cet article :jap:
 
Meyer, E. Brad; David Moran (September 2007). "Audibility of a CD-Standard ADA Loop Inserted Into High-Resolution Audio Playback". Journal of the Audio Engineering Society 55
[quote]Claims both published and anecdotal are regularly made for audibly superior sound quality for two-channel audio encoded with longer word lengths and/or at higher sampling rates than the 16-bit/44.1-kHz CD standard. The authors report on a series of double-blind tests comparing the analog output of high-resolution players playing high-resolution recordings with the same signal passed through a 16-bit/44.1-kHz "bottleneck."


Ca ne dit pas précisément si l'écoute a été réalisé avec du 192 kHz @8 bits mono ou du 48 kHz @24 bits stéréo.
 

Citation :

The tests were conducted for over a year using different systems and a variety of subjects. The systems included expensive professional monitors and one high-end system with electrostatic loudspeakers and expensive components and cables. The subjects included professional recording engineers, students in a university recording program, and dedicated audiophiles. The test results show that the CD-quality A/D/A loop was undetectable at normal-to-loud listening levels, by any of the subjects, on any of the playback systems. The noise of the CD-quality loop was audible only at very elevated levels.


 
L'échantillon est supposé posséder des oreilles d'or? :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par bisounours le 03-03-2009 à 08:55:04
n°17699939
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 03-03-2009 à 09:18:45  profilanswer
 

bisounours a écrit :

Ca ne dit pas précisément si l'écoute a été réalisé avec du 192 kHz @8 bits mono ou du 48 kHz @24 bits stéréo.

 

Personne n'a fait la différence avec le 44.1KHz/16bits de toute manière, ca aurait pu tout aussi bien être fait avec du 200GHz @ 8To 5.1
Mais j'ai pas réussi à mettre la main sur l'article complet, on est pas abonné à la revue ici :/

 
bisounours a écrit :

L'échantillon est supposé posséder des oreilles d'or? :lol:

 

Aussi des sous-mariniers dans le tas :O


Message édité par inti le 03-03-2009 à 09:29:30

---------------
Viva Manul!
n°17775375
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 10-03-2009 à 22:24:47  profilanswer
 

http://radar.oreilly.com/2009/03/t [...] music.html

 

Il semblerait que la jeunesse préfère le son des mp3 à celui d'un cd d'après un prof de musique qui fait des tests sur ses nouveaux élèves chaque année.

Citation :

Berger then said that he tests his incoming students each year in a similar way. He has them listen to a variety of recordings which use different formats from MP3 to ones of much higher quality. He described the results with some disappointment and frustration, as a music lover might, that each year the preference for music in MP3 format rises. In other words, students prefer the quality of that kind of sound over the sound of music of much higher quality. He said that they seemed to prefer "sizzle sounds" that MP3s bring to music. It is a sound they are familiar with.

 

Bon pas grand chose sur le protocole utilisé pour les tests, ça vaut ce que ça vaut :O
[edit]
On vient de fêter les 30 ans du cd d'ailleurs [:am73]

Message cité 2 fois
Message édité par inti le 10-03-2009 à 22:56:00

---------------
Viva Manul!
n°17775957
bisounours
Posté le 10-03-2009 à 23:03:36  profilanswer
 

inti a écrit :


...
On vient de fêter les 30 ans du cd d'ailleurs [:am73]


 
Super on va enfin pouvoir l'enterrer. [:docplayer]

n°17777031
big e
Posté le 11-03-2009 à 00:30:41  profilanswer
 

Trop habitués à consommer de la merde!  :lol:

n°17777315
Borabora
Dilettante
Posté le 11-03-2009 à 01:09:11  profilanswer
 

inti a écrit :

http://radar.oreilly.com/2009/03/t [...] music.html
 
Il semblerait que la jeunesse préfère le son des mp3 à celui d'un cd d'après un prof de musique qui fait des tests sur ses nouveaux élèves chaque année.
(...)
Bon pas grand chose sur le protocole utilisé pour les tests, ça vaut ce que ça vaut :O


Validité du test mise à part, les supputations de l'auteur de l'article ne sont pas idiotes et plutôt "audiophilement incorrectes", en ces temps de mythification du vinyle :

Citation :

I remember wondering what audiophiles were up to, buying extremely expensive home audio systems to play old vinyl records. They put turntables in sand-filled enclosures with elaborate cabling schemes. I wondered what they heard in that music that I didn't. Someone explained to me that audiophiles liked the sound artifacts of vinyl records -- the crackles of that format. It was familiar and comfortable to them, and maybe those affects became a fetish. Is it now becoming the same with iPod lovers?
 
Our perception changes and we become attuned to what we like -- some like the sizzle and others like the crackle. I wonder if this isn't also something akin to thinking that hot dogs taste better at the ball park. The hot dog is identical to what you'd buy at a grocery store and there aren't many restaurants that serve hot dogs. A hot dog is not that special, except in the right setting. The context changes our perception, particularly when it's so obviously and immediately shared by others. Listening to music on your iPod is not about the sound quality of the music, and it's more than the convenience of listening to music on the move. It's that so many people are doing it, and you are in the middle of all this, and all of that colors your perception. All that sizzle is a cultural artifact and a tie that binds us. It's mostly invisible to us but it is something future generations looking back might find curious because these preferences won't be obvious to them.


L'idée que les artefacts de fichiers compressés de mauvaise qualité soit comparables aux craquements des LP (sans parler du souffle, de la dynamique et la bande passante réduites de ces derniers), c'est la 1ère fois que je lis ça, et c'est pas con du tout. Une forme d'association inconsciente avec l'émotion musicale...
 
Après, il faut voir si le prof a comparé un même mastering de disque décliné sous plusieurs formes. Je doute que ce soit le cas. Et si ce n'est pas le cas, il est impossible de déduire quoi que ce soit de son test.  :sweat:


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
n°17777460
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 11-03-2009 à 01:27:06  profilanswer
 

Borabora a écrit :


L'idée que les artefacts de fichiers compressés de mauvaise qualité soit comparables aux craquements des LP (sans parler du souffle, de la dynamique et la bande passante réduites de ces derniers), c'est la 1ère fois que je lis ça, et c'est pas con du tout. Une forme d'association inconsciente avec l'émotion musicale...


 
Sans vraiment parler d'émotion, une bête question "d'éducation" de l'oreille, on préfère ce à quoi on est habitué. (même si pour mp3, je trouve la différence avec le cd suffisamment peut flagrante pour douter des ces résultats)
 
Sinon mp3 est censé tranché dans les aigus non? Peut-être que les oreilles des jeunes qui sont encore sensibles à ces sons préfère le mp3 pour ça justement?


---------------
Viva Manul!
n°17780643
dkS
Tout folkant
Posté le 11-03-2009 à 12:31:02  profilanswer
 

Borabora a écrit :

Après, il faut voir si le prof a comparé un même mastering de disque décliné sous plusieurs formes. Je doute que ce soit le cas. Et si ce n'est pas le cas, il est impossible de déduire quoi que ce soit de son test.  :sweat:


Pour un mec qui fait des tests comme ça, ça me semblerait plutôt logique. C'est d'ailleurs plus simple de trouver une source HQ et de la décliner avec son PC sous différents formats et compressions que de s'emmerder à retourner internet, les disquaires, les médiathèques, etc.


---------------
Everything Mankind does is much, much easier if you're ever so slightly drunk.
n°17784408
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 11-03-2009 à 17:01:04  profilanswer
 

Ca serait aussi vite arrivé de faire écouter un cd de classique, et ensuite les mp3 de la star ac et de demander aux djeunz ce qu'ils préfèrent, sans la méthodologie employée ça peut pas être exclu :O


---------------
Viva Manul!
n°17901728
- Mandrill​ -
Posté le 23-03-2009 à 14:59:09  profilanswer
 

drapallllllllllllllllll

n°17903045
Borabora
Dilettante
Posté le 23-03-2009 à 16:41:03  profilanswer
 

Les Virgin ferment tous aux USA et au UK.
La FNAC ferme son enseigne de Bastille qui était spécialisée musique et prévoit 400 licenciements en 2009 sur l'ensemble du groupe.
Les majors ont licencié plus de 5 000 employés depuis 2000.
Les ventes de CD ont baissé de 54% depuis 2000.
 
 :whistle:


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
n°17903641
big e
Posté le 23-03-2009 à 17:29:17  profilanswer
 

Ouais mais technologiquement le support reste valable.  :o

n°17904204
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 23-03-2009 à 18:24:47  profilanswer
 

Borabora a écrit :

Les ventes de CD ont baissé de 54% depuis 2000.


 
source, tout ca :O ?


---------------
Viva Manul!
n°17904839
Borabora
Dilettante
Posté le 23-03-2009 à 19:26:05  profilanswer
 

inti a écrit :


 
source, tout ca :O ?


Boh, un peu partout sur le web. Je sais plus où je l'ai chopé. Les chiffres varient de quelques % selon les sources, mais tous s'accordent à peu près. Evidemment, ça dépend aussi du marché. Aux dernières nouvelles, le pays qui résisterait le mieux serait l'Allemagne et celui qui chute le plus serait les USA. M'enfin en gros, on tape dans les 50% de chute en moins de 10 ans. Dire qu'on parle tous les ans de la "crise de la BD" parce que le marché ne grimpe que de 2 ou 3% par an. [:joce]


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
n°17905022
Tous
http://www.annuaire-guitare.fr
Posté le 23-03-2009 à 19:42:51  profilanswer
 

Borabora a écrit :

Les Virgin ferment tous aux USA et au UK.
La FNAC ferme son enseigne de Bastille qui était spécialisée musique et prévoit 400 licenciements en 2009 sur l'ensemble du groupe.
Les majors ont licencié plus de 5 000 employés depuis 2000.
Les ventes de CD ont baissé de 54% depuis 2000.
 
 :whistle:


 
 
Tant mieux !
 
Qu'ils ferment, que tous les majors dépérissent, ça nous fera de l'air !!!
 

bisounours a écrit :

Le problème du DVD-Audio sans parler de la faiblesse du catalogue c'est le 5.1 ou plutot le downmixage du 5.1 vers le 2.0 càd bien souvent les pistes Stéréo ne font pas l'objet d'un mastering particulier car sans doute trop cher et pourtant on est bien sur un marché de niche, sans compter que le 5.1 n'est pas légion en HiFi. De plus le remastering est plus problématique que la HD Vidéo car autant on transférer une bande 35 mm en HD présente un intéret et transférer du DV en HD aucun, autant transférer du DAT vers HD Audio ... seul les productions récentes peuvent profiter de la HD Audio et sachant que le mastering 5.1 est plutot à ses balbutiements et d'un intéret discutable en HiFi, en ajoutant le mixage Stéréo bancal. :mouais:


 
 
Heu, j'aime pas le 5.1 sur les DVD Audio, je n'écoute que les pistes LossLess en 2.0, et encore, c'est pas forcément bien enregistré ; ça dépend des DVD !
 

inti a écrit :


 
Ouahhh, tiens ben tu peux envoyer une demande de publication pour contredire cet article :jap:
 
Meyer, E. Brad; David Moran (September 2007). "Audibility of a CD-Standard ADA Loop Inserted Into High-Resolution Audio Playback". Journal of the Audio Engineering Society 55

Citation :

Claims both published and anecdotal are regularly made for audibly superior sound quality for two-channel audio encoded with longer word lengths and/or at higher sampling rates than the 16-bit/44.1-kHz CD standard. The authors report on a series of double-blind tests comparing the analog output of high-resolution players playing high-resolution recordings with the same signal passed through a 16-bit/44.1-kHz "bottleneck." The tests were conducted for over a year using different systems and a variety of subjects. The systems included expensive professional monitors and one high-end system with electrostatic loudspeakers and expensive components and cables. The subjects included professional recording engineers, students in a university recording program, and dedicated audiophiles. The test results show that the CD-quality A/D/A loop was undetectable at normal-to-loud listening levels, by any of the subjects, on any of the playback systems. The noise of the CD-quality loop was audible only at very elevated levels.



 
 
Oui, n'importe qui peut dire n'importe quoi, d'ailleurs certains ne s'en prive pas ici, alors ce qui serait bien c'est de parler d'expérience personnelle et pas de sortir de la prose de pseudo-scientifiques soumise à je ne sais quel lobby !

Message cité 3 fois
Message édité par Tous le 23-03-2009 à 19:51:06

---------------
Les Cartes Son Haute Fidélité pour mélomanes, musiciens, audiophiles, la MAO, le cinéma,...
n°17905157
Borabora
Dilettante
Posté le 23-03-2009 à 19:56:11  profilanswer
 

Tous a écrit :


 
 
Tant mieux !
 
Qu'ils ferment, que tous les majors dépérissent, ça nous fera de l'air !!!
 


Oui mais tout le monde ne peut pas comme toi télécharger directement les bandes masters sur des sites d'élite.  :o  


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
n°17906010
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 23-03-2009 à 21:07:45  profilanswer
 

Tous a écrit :

Oui, n'importe qui peut dire n'importe quoi, d'ailleurs certains ne s'en prive pas ici, alors ce qui serait bien c'est de parler d'expérience personnelle et pas de sortir de la prose de pseudo-scientifiques soumise à je ne sais quel lobby !


 
http://img517.imageshack.us/img517/8891/rkellywtfio8.gif
 
Nan là je sais même pas par où commencer en fait, sauf à te dire de venir sur les topics 11 septembre et ovnis, on manque de gens ces temps :O


---------------
Viva Manul!
n°17906320
Tous
http://www.annuaire-guitare.fr
Posté le 23-03-2009 à 21:31:23  profilanswer
 
n°17906333
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 23-03-2009 à 21:33:30  profilanswer
 

Ah pas vraiment mais on pourrait commencer oui.
Au fait t'es libre pour manger mercredi soir [:clooney3] ?


Message édité par inti le 23-03-2009 à 21:33:48

---------------
Viva Manul!
n°17906338
Tous
http://www.annuaire-guitare.fr
Posté le 23-03-2009 à 21:34:12  profilanswer
 
n°17906377
bisounours
Posté le 23-03-2009 à 21:36:31  profilanswer
 

Tous a écrit :


 
 
Heu, j'aime pas le 5.1 sur les DVD Audio, je n'écoute que les pistes LossLess en 2.0, et encore, c'est pas forcément bien enregistré ; ça dépend des DVD !
 


 
Ce n'est hélas bien souvent que du 5.1 downmixé lossless donc pas du tout adapté à l'écoute Stéréo.


Message édité par bisounours le 23-03-2009 à 21:36:58
n°17906498
Tous
http://www.annuaire-guitare.fr
Posté le 23-03-2009 à 21:48:26  profilanswer
 

D'où la suite de ma phrase... L'idéal étant de chopper de bons repiquages de bandes analogiques de qualité ou des prises de son mixées pour la stéréo, même si c'est pas légion, ça existe !
 
Mais bon, ta phrase peut porter à confusion, vu que les prises de son sont multipistes et pas bêtement 5.1, si le mixage est bien fait y'a pas de raison que le 5.1 soit meilleur ou moins bien que le 2.0, par contre si la chaine de production est multipiste -> 5.1 -> 2.0 c'est sûr que c'est pas folichon.
 
Perso, je rêve de prises de son binaurales :love:


---------------
Les Cartes Son Haute Fidélité pour mélomanes, musiciens, audiophiles, la MAO, le cinéma,...
n°17906636
bisounours
Posté le 23-03-2009 à 22:02:20  profilanswer
 

Tous a écrit :

D'où la suite de ma phrase... L'idéal étant de chopper de bons repiquages de bandes analogiques de qualité ou des prises de son mixées pour la stéréo, même si c'est pas légion, ça existe !
 
Mais bon, ta phrase peut porter à confusion, vu que les prises de son sont multipistes et pas bêtement 5.1, si le mixage est bien fait y'a pas de raison que le 5.1 soit meilleur ou moins bien que le 2.0, par contre si la chaine de production est multipiste -> 5.1 -> 2.0 c'est sûr que c'est pas folichon.

Perso, je rêve de prises de son binaurales :love:


 
Ce serait l'idéal cependant ça demanderait beaucoup plus de boulot aux musiciens qui ne sont pas toujours membres de la formation musicale pour jouer en "live" studio et le studio devra aussi posséder une mini scène d'enregistrement d'une parfaite acoustique.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Cherche sites & forum US/anglo saxon de hifi et car audioJaquette cd audio
L'avenir de la franceUn avenir formidable...A 8 et 11 ans >> ficher génétiquement
[Topic unique] Gaullisme @HFR - 1940-2010Les jeunes sont l'avenir de la nation!
l'avenir des jeunesL'avenir des salons de thé marocain face a la loi Evin
réparateur éléctroménager métier d'avenir ?Supprimer la publicité radio/audio en live ? Un rêve ?
Plus de sujets relatifs à : L'avenir du Compact Disc (audio) ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR