Reprise du message précédent :

 
Je serais curieux de savoir quel style de musique t'écoutes et quel matos tu as pour bénéficier réellement d'une amélioration du support...

Il s'est fait greffer les oreilles de son chien.  

C'est un peu encombrant et plein de poils, pas sûr qu'on entende mieux avec

 
pk cet question ? quand je parle d'un nouveau format , je parle de garder la palette du cd mais avec un meilleur son , ou alors faire imposer le sacd ou dv audio , ils ont bien reussi a imposer le dvd face à la k7 video
 
j'ecoute de tout

Le CD au niveau qualité sonore c'est le mieux qu'on puisse faire hein contrairement à la K7 vidéo...

Nan on peut toujorus faire mieux, de là à ce que ça ait un interêt particulierement pour le grand public....

il ma semblé avoir lu dans Diapason , qu'on pouvais faire mieu que le cd , que c'etais pour ca qu'on avais sortie le sacd ou dvd audio , a confirmé ,je suis pas musicien , ni ingénieur du son
 
pi le sacd et dvd audio c'est pas connu , suis sur que y a un bon paquaet de personne qui n'ont jamais entendu parler de sacd

 
 
je suis particulier , et pk j'aurais pas le droit a un son encore meilleur que le cd ?

Ben pour le DVD audio, l'intérêt c'est le son en 5.1. Sinon niveau qualtié on peut faire mieux, sans doute, mais a quoi ça sert puisque l'être humain n'entendra pas la différence?

Par ce que tu vas rien entendre ?

 
donc ça veut dire que avec le CD audio en terme de qualité sonore on est arrivé a maturié ??

C'est surtout tes oreilles qui sont arrivées à maturité. Plus sérieusement ça te fait tout bizarre de pas avoir tout un marketing derrière qui te vends un produit derrière qui serait méga top mieux ?

niveau qualité hormis le son 5.1, faire mieux est peut être inutile, mais un cd reste quand même très fragile, et à ce niveau il y aurait certainement moyen d'améliorer les choses

Comme l'ont souligné d'autre, on peut peut-être faire mieux, mais ça ne sera ressentie que sur des styles de musiques particuliers, sur du matériel haut de gamme et par 2 ou 3% des gens... D'ailleurs je pense que ce qui as fait le succès du CD c'est au moins autant le coté pratique (possibilité d'écouter directement la plage qu'on veut, ce qui est impossible avec une cassette et difficile avec un vinyl) et  l'amélioration de la fiabilité et de la solidité (même si le CD n'est pas parfait, il est largement moins fragile que ses prédécesseurs) que la qualité sonore.

Et comme l'a dit nedurb, il serait préférable d'améliorer les choses en terme de fiabilité/résistance à l'usure, et peut-etre aussi en durée d'écoute, plutot qu'en qualité sonore brute.

Dans Diapason, ils pensent aussi que le ionostat (un machin qui ressemble à une cage à lapins et qui peigne les ions de l'armosphère dans le bon sens) améliore le son.

C'est peu connu parce que ça a coulé avant de devenir grand public. Et ce n'est pas devenu grand public parce que ça n'a aucun intérêt en dehors du multi-canal, qui lui-même ne présente d'intérêt du point de vue hi-fi pour quasiment personne. Déjà archi-difficile de positionner correctement deux enceintes et l'auditeur pour un effet stéréo de qualité, compte tenu des contraintes pratiques, alors 5 enceintes...

Tu as le droit. Le CD n'est que la source, il te suffit d'améliorer ta chaîne (donc surtout tes enceintes), l'acoustique de ta pièce, choisir avec discernement tes disques en fonction du mastering etc.

Ce qui veut dire pour bcp de gens déménager  

Clairement. D'un autre côté, il y a depuis longtemps d'excellentes enceintes de petite taille, et s'intéresser aux différences de mastering ne coûte pas cher (cela peut même faire économiser de l'argent puisqu'à chaque remastering d'un artiste, le marché de l'occase est surchargé par les anciennes éditions, que l'on peut ainsi se procurer pour pas grand chose).

 
Le vinyl n'est là que parce que c'est l'outil de base du DJ.
 
Sinon, il serait mort depuis longtemps.

 
 
bah ils signeront des autographes virtuels

 
oui c'est du fetichisme quoi    

Je relance le débat.
 
Je viens de me procurer un bon vieux Atom Heart Mother (Floyd, EMI 1970) de mon père, en vinyl.
C'est vrai que c'est très joli la pochette et le disque, c'est mon premier vinyl et il est en excellent état. Hélas pas de lecteur, mais j'ai hâte de tester ça.
 
Concernant le débat CD/Vinyl, je pense que le CD comme le Vinyl ont encore du temps devant eux. Je n'ai pas véritablement écouté de Vinyl mais ça viendra.
 
Et pour les enceintes, à 400 euros on peut avoir de très bonnes enceintes de PC, je vais très prochainement acquérir ça : http://www.ldlc.com/fiche/PB00022411.html
 
avec une Creative X-Fi (l'EAX pour les jeux, saycool aussi). Total 550-600 €.
 
Voila, voila.

Euh, t'es sérieux, là ?
 
Un kit PC pour écouter des Vinyls ?
 
 

Le vinyle a surtout du temps derrière lui.  

Et une X-Fi.  

En même temps au temps des vinyls tout le monde n'écoutait pas sur des cabasses et un marrantz
C'était plus souvent un pickup avec hp intégré

Clair. Mais justement : s'emmerder avec des vinyles en 2007 pour les écouter sur un kit PC, euuuuh... D'autant que les masterings CD du Floyd, signés Doug Sax, sont largement aussi bons que ceux des LPs. Et même très supérieurs quand tu vois les dégâts d'un LP usagé par papa dans les années 70.  

Ah bein c'est vite labouré un vinyle

 
Tout comme on écoute des CD sur tout et n'importe quoi. Mais aujourd'hui, faire la démarche d'écouter des vinyls implique une certaine notion d'audiophilie, enfin il me semblait.

le probleme du remplacement du cd fait que le nouveau format aurait (aura) irrémediablement un cout de production superieur (au debut en tout cas)  
Aujourd'hui vu le volume de la musique telechargée en mp3 , les gens s'habituent a une qualité assez mediocre pour ne pas payer, donc la credibilité de sortir un nouveau format encore plus cher serait un echec financier retentissant trivial.
 
A l'heure actuelle le 44/16 esty quand meme deja tres correct . dans 99% des cas , (et 140% pour ceux qui utilisent un kit audio a 50 ,euros du mamouth )  
44k donc 22000hz , c'est au dessus de la bp humaine  
quant a 16 bits cela correspond a 96db de dynamique .  
sachant que la musique classique et parfois jazz utilise a peu pres une dynamique de 60db dans le meilleur des cas, et la dance tient dans 15db , ces 96db ne vont servir au plaisir que de peu de gens .
le 24b c'est 144db, aucun matos grand public et meme semi pro n'est capable de rendre 144db ....  
 
(ps je precise l'amelioration du format en PRODUCTION , lorsque l'on travaille sur les fichiers , que l'on mix et consorts, il vaut mieux effectivement conserver la meilleure qualité possible (genre 88.2/24 voire 192/32 par exemple)  
mais pour un produit fini , le 44/16/2 a largement encore pas mal d'avenir devant lui

Le vynil semble interessant si tu fais du mixage , quoi que beaucoup de gens vont passer au cd (notemment en trance de plus en plus)
 
j'ai comandé une chaine hifi , lecteur cd , un truc rescent et ils font même encore avec un double lecteur cassete audio dedans  

Je ne compte pas écouter le vinyl sur mes enceintes de PC hein. Nan mais.
 
Mais pour les (SA)CD-A et les DVD-V, speut-être bien non ?

Puisque les CD-Audio s'échantillonnent à 44.1 KHz, et que l'oreille humaine ne peut percevoir qu'entre 20 Hz et 20 KHz en moyenne, j'en déduis que la différence serait imperceptible entre un vinyl et un CD-Audio (sauf les crépitements ) ?
Car le CD-Audio n'est pas compressé mais numérisé, donc ce n'est qu'une question d'échantillonage, je me trompe ?

C'est plus compliqué que ça, puisqu'il n'y a pas que la bande passante qui distingue un vinyle d'un CD. Mais en gros, à mastering identique, le format CD n'est en rien inférieur au vinyle, bien au contraire. Sauf dans l'imagination de certains audiophiles.
 
Après, pour certains disques, le mastering d'origine d'un LP peut être supérieur à celui de la réédition CD. Il faut voir au cas par cas, il n'y a pas de règles.

les mp3 à télécharger je trouve que c'est une arnaque. Si on télécharche 20 mp3, on revient de toutes façons au prix d'un cd mais avec une qualité moindre (mp3), et un fichier numérique seul sans support (le boitier, la pochette....)...

Merci pour ces précisions. Mais pourquoi les éditions originales en CD (non-remasterisées) sont tant convoitées ? Pour le rareté, ou pour la qualité du son ? Sont-ils meilleurs à l'écoute que les éditions remasterisées ? Il me semble que comme tu le précise, il n'y ait pas de règle non plus. Sur des enceintes de qualité "standard" (du matos normal quoi ) peut-on ressentir une différence flagrante entre deux éditions d'un même disque ?
 

Placebo, quand tu nous tiens.

Il ne faut pas généraliser, mais oui, souvent. Les 1ères éditions CD étaient souvent bâclées, ce qui paradoxalement aboutissait souvent à des "flat transferts" (transfert direct des bandes originales, sans bidouillages), qui sonnaient mieux que les CD parfois archi-compressés d'aujourd'hui.

Pour certains, oui, c'est sans comparaison. Même sur un baladeur. Je te conseille d'aller voir ce topic sur un autre forum, où j'ai commencé à essayer de démêler les histoires de masterings : http://www.gargote.com/forums/index.php?showtopic=2035.

je crois avoir lu que le vinyl a une usure plus importante que le cd  

Bonjour,
 
Que pensez-vous de ceci : http://www.cobrason.com/pageproduit.asp?idproduit=8139
 
Sachant qu'il me faudrait un très bon kit audio/vidéo qui ne prenne pas trop de place, qui soit efficace et esthétique ?
Ceci pour un prix ne dépassant pas 900-1000 euros.
 
Je sais bien qu'il y a des connaisseurs par ici, quelqu'un aurait-il un avis sur ce kit ?
 
Je voudrais bien jouer aussi avec, mais bon, l'EAX ça sera pas pour moi alors.

Poste ça sur la cat' Vidéo/Son, tu devrais avoir pas mal de réponses, je pense : http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] ujet-1.htm.

sur mon CD* d'Equinoxe de Jarre y a marquer > Digitally remastered 96Khz - 24 Bits  ca signifie quoi ? que ca sert a rien parce que mon oreille entend que jusqu'a 20Khz donc pur argument commercial  ù que pour profiter a fond de CD il faut une platine Laser tres haut de gamme et de tres bonne enceintes ?
 
*Cd acheter il y a deja une quinzaine d'année

En pratique, pas grand chose. De toute façon, c'est un CD, donc le produit final, ce que tu écoutes, c'est du 44Khz 16 bits.