Reprise du message précédent :
Je ne sais pas , peut être que beaucoup de gens sont rebutés par le concept du mp3 , par exemple je suis sur qu'il y a plus d'enfnats et de gens de plus de 40 ans qui telechargent des soneries portables , plutot que des mp3.
 
Le jour ou cela sera aussi facile à comprendre pour tout le monde ca ira plus vite , le concept du telephone (avec abonement tout compris) sera peut être mieux accepté que celui d'avoir un gros pc chez soit  

Ben l'un n'empêche pas l'autre. Aujourd'hui, je me demande combien de foyers possèdent un PC, mais je pense que le chiffre est assez élevé, et quant au téléchargement de musique sur portable, je vois vraiment pas ça comme une menace particulière, vu que le téléchargement de musique tout simple l'est déjà.
 
Et les gens qui sont butés par le mp3, ils vont télécharger du .wav sur un mobile ? Va falloir attendre pas mal de temps avant qu'une telle technologie soit opérationnelle, et bien implantée sur le marché de la musique.

oui c'est vrai ! ca m'etonne d'ailleurs que les fabricant de telephones portables n'ont pas proposé le mini disc (je crois qu'on apelle comme ça un petit cd) car moi dans une pub j'en ai recu 1 , ça rentrerais bien dans un telephone portable genre ceux avec lequels ont surf  

Le minidisc requiert de la place pour s'insérer, ça colle pas du tout avec le design des portables actuels, par ailleurs, c'est nettement plus pratique d'avoir un emplacement pour une carte d'un centimetre sur un et demi, pour mettre 1 Go de musique, que l'on peut modifier à volonté.  
 
Donc l'option "mini CD" pour un portable est complètement irrecevable, compte tenu des technologies actuelles.

Il n'y a pas de besoin de plus de qualité que le cd, le mp3 le prouve, il correspond bien au format musical (~ 74min pour un album ça suffit en général) donc à mon avis le cd est loin d'être mort, surtout si on a des lancements marketings aussi réussis que celui du SACD

S'agissant de la musique "dématérialisée" je pense qu'à terme on sera capable d'avoir un son d'excellente qualité, équivalente à celle du CD.
Notamment grâce à des cartes son de plus en plus performantes, qui restituent de mieux en mieux les enregistrements malgré la compression.

D'ailleurs, à titre personnel je me suis payé ce petit objet pour mon Mac Mini: http://www.tomshardware.fr/creativ [...] 407-1.html

Et bien, en dépit du côté gadget de l'objet, je dois dire qu'au final je suis assez surpris par ses performances. Il améliore sensiblement la qualité sonore de mes MP3 et révèle certains détails lors d'une écoute au casque.

 
C'est deja le cas

Le MP3 permet déjà une qualité équivalente à celle du CD. Ca prend plus de place, c'est sûr, mais niveau qualité c'est top.
De même, il existe d'autres formats tout aussi bon que le mp3 (ogg pour ne citer que lui).

Perso , je ne pense pas que la qualité soit un facteur important pour le consomateur en general : les albums qui se vendnet le plus sont vendus aux enfants , l'age du consommateur a baissé , et donc la qualité des musique commerciales aussi    
 
Je pense que cela va dependre surtout du coté pratique  

Oui, au pire y a une rétrocompatibilité des nouveaux lecteurs.
 
A propos de l'encodage, y a une différence entre mp* et lossless mais bon l'entendre c'est une autre histoire souvent surtout sur de la pop music...
 
L'echec du SACd est aussi dü à sa surprotection, aucun interêt dans un environnement tel qu'aujourd'hui. Qui va acheter un Cd incopiable sur PC ?

desolé , j'ai pas compris  

pas compris quoi ?

Puisque tu pars du principe que le CD, s'il est remplacé, le sera par un format "dématérialisé" (entre guillemets, puisque le terme n'a aucun sens : des fichiers sont matérialisés, ont un support. Mais bon, on se comprend...), je ne comprends pas ta question de départ. Soit tu préfères les fichiers sur un support informatique, et ça fait des années que ça existe, soit tu préfères les CDs et je ne vois pas ce qui te retient d'en acheter si ça te chante. Un CD ne sera jamais obsolète, puisque tu pourras toujours le ripper et avoir des fichiers. Tu pourras même revendre ou offrir le CD, ce que tu ne pourras jamais faire avec des fichiers.
 
La question se poserait seulement si un format qualitativement supérieur au CD du point du son apparaissait. Or comme cela a été dit et répété sur ce topic, il n'y en a aucun en vue, même à long terme. Donc grosse prise de tête pour rien du tout.

Surprotection du SaCD ? Quand je vois tout ce qu'on arrive à casser comme protection, et ceci plutôt facilement, je me demande comment cela est vraiment incopiable !

Si si j'ai lu que certains revaient ici d'un multipiste par instrument. Je me demande pourquoi on demande pas directement les copies des masters.

Hum je ne crois pas qu'on puisse ripper un Sacd en lossless sur sa partie sacd alors qu'on peut pour un DVDA. Donc oui c'est sûr c'est surprotégé et cela a été concu en ce sens d'ailleurs.

Pour casser une protection, il faut un ordinateur. Et vu que le SACD n'est pas lisible sur un micro...  

 
1000€ quand même, c'est mieux que "normal", je pense La mienne, achetée à 180€ chez darty en 2003, et jsuis content
Bon sinon, le CD a encore de beaux jours devant lui, aujourd'hui encore des gens utilisent des vynils ^^

 
Euh. Permets-moi de ne pas être d'accord.

Enceintes comprises, les 1000 €    

Regardez le vinyl , ca résistera sans aucun doutes

Stop le troll.

 
Moi aussi, enceintes comprises Tu as une vraie "chaine", moi j'ai ça:
 

 
Pour le moment, ça me suffit ... alors j'imagine une chaine "normale" à 1000€ ^^

Le vinyle ne s'achète plus trop par la même catégorie de clients, en comparant à il y a trente ans, hein

 
 
sans doutes que le public changera, mais ca ne met en pas cause l' utilisation et la diffusion du support

Oui, enfin le vinyl ne "résiste" que dans l'imagination galopante des journalistes qui aiment faire une montagne d'un phénomène marginal. Les ventes grand public sont inexistantes, il n'est encore utilisé que pour des raisons pratiques professionnelles (les DJs). Le reste est un minuscule marché de niche vaguement mode chez les jeunes ou quelques idiophiles qui s'extasient devant le son de LPs tirés de masters numériques, voire dans certains cas... d'un CD.  

 C'est pas une chaine hfi ça, c'est une radio laser    

 
 
Pour le neuf évidemment, pour l' occaz en revanche
 
sans compter que ca sera plus facile d' autoproduire des cds depuis sont pc que de presser des vinyls dans son salon

File moi des vinyles et je les presse sous mes fesses sur mon canapé    

 
   
 
ça suffit pour un appart assez grand, combiné avec un PC sur canal Aux, je vois pas ce qui a de mal

 
C'est une mini chaine.

J'attends tes arguments avec impatience. Sachant que j'ai testé MP3, OggVorbis, FLAC et CD sans jamais entendre de différence (écouteurs : Shure E3C, Etymotic ER6i, Sennheiser PX100 ou Sennheiser HD205, sur un H120 ou chaîne hi-fi, avec du metal ou du classique).

En fait, au delà de 192k j'suis pas sûr d'entendre une différence tellement c'est tendu, et après (256, 320, etc) je n'entends strictement plus rien.
(précision : encodage des MP3 avec LAME... ça a son importance)

Ben la différence, je l'entend. Je passe des heures à écouter des MP3 sur ma chaîne hifi en travaillant et quand je prend le temps de mettre un CD, ça change la vie quoi
 
J'ai toujours pu entendre la différence entre un CD et un mp3, il y a toujours un écho, un manque d'ouverture stéréo ou un tassement de dynamique qui vient gâcher l'écouter. En revanche les codecs lossless, nickel

L'occase, un peu plus, oui, même si ça reste très marginal. Mais le CD résistera bien mieux que le vinyl pour de nombreuses raisons :
 
* Il a été un produit grand public bien plus longtemps que le LP
* Il s'en est vendu infiniment plus que de LPs, alors même qu'il se détériore moins, d'où des milliards de CDs encore en usage partout dans le monde.
* Contrairement au LP, il ne demande pas un appareil spécifique pour être lu. Une console, un PC, un lecteur DVD, peuvent lire un CD-A. Même le futur format vidéo, Blue-Ray ou autre, sera lisible dans un appareil compatible CD-A.
* Il n'a aucun remplaçant en vue hors fichiers. Or les fichiers ne sont pas près de remplacer un "objet", si tant est que cela arrive un jour.

C'est toi le troll à mon avis  

Ouais ouais, on y croit.    Toujours pas adepte des tests ABX, depuis le temps ? Tu tiens à tes illusions ?    

C'est sûr que pour écouter du Darkthrone c'est bien suffisant. Et même, c'est encore  plus roots...

Sinon, j'ai eu l'occasion d'écouter en magasin un système audiophile Bang & Olufsen, et honnêtement la différence est flagrante. Et encore, d'après les pros et les connaisseurs ce n'est pas ce qu'il y a de mieux.

Par contre, quand on voit les prix, ils se mouchent pas les couilles avec une savonnette...  

Donc un petit test en aveugle ça te tente ? Un losless, un MP3 320kpbs, un OGG q9 ?

 
 
Moi je suis partisant du vinyl pour plusieures raisons :
 
- pas de galére sur les protections ou autres bêtises de ce genre, un vinyl on en fait ce qu' on veut autant qu' on veut.
- l' objet est plus sympa
- énormément des labels indés de musique électronique ne produisent qu' en vinyl
- le marché de l' occaz en électro et en rock est immense à pas cher
 
je veux dire que malgré ses défauts, les anciennes technos peuvent conserver des atouts indéniables

Tu rigoles! Je n'ai jamais craché sur vos tests ABX   Tu dois te tromper de personne amha.

 
Il faut du vrai matos de studio [/HS]

oui, mais le probleme a toujours été que je suis perdu en Bretagne et que tout ce beau monde intéressant est sur paname.