A titre personnel j'ai surtout du mal à voir les inégalités comme un problème.  
Quand j'entends "inégalités" j'entends "méritocratie" et dicernement entre les membres de la societés avec plus ou moins de succès économique.  

A titre personnel j'ai surtout du mal à voir les inégalités comme un problème.  
 
Quand j'entends "inégalités" j'entends "méritocratie" et dicernement entre les membres de la societés avec plus ou moins de succès économique.  
 
Je n'entends pas "injustice" comme ce site semble vouloir le montrer.

 
Jamais dans la tendance toujours dans la bonne direction  

Donc héritage taxé a 100% pour ne pas avoir des inégalités dues à la naissance plutôt qu'au mérite?

C'est le moment de vendre un peu de msci world maintenant qu'il est à son top ? Sachant que la stagflation se profile aux US.

 
Donc héritage taxé a 100% pour ne pas avoir des inégalités dues à la naissance plutôt qu'au mérite?

Et donc cet héritage taxé à 100% est envoyé en Afrique et Bangladesh car ils en ont plus besoin que nous ?
Ou tu es pour la préférence nationale comme ceux d'extrême droite?

Et donc cet héritage taxé à 100% est envoyé en Afrique et Bangladesh car ils en ont plus besoin que nous ?
Ou tu es pour la préférence nationale comme ceux d'extrême droite?

C'est une autre question. On peut aussi utiliser cet argent pour réduire l'impôt sur le revenu pour augmenter encore le niveau de méritocratie locale.

 
  C'est une autre question. On peut aussi utiliser cet argent pour réduire l'impôt sur le revenu pour augmenter encore le niveau de méritocratie locale.

 
Mais le Kelly c'est totalement un truc de luxe orienté classe moyenne. C'est quoi déjà le terme pour ça? Affordable luxury non?  
 
C'est quoi le prix d'un Kelly neuf ? 5-6k? Totalement accessible pour un homme entre 30 et 50 ans de la classe moyenne qui veut l'offrir à sa femme ou sa maîtresse (ou achetable directement par la femme ou la maîtresse classe moyenne d'ailleurs). Et ce qui attire la classe moyenne d'autant plus, c'est que le Kelly ou le Birkin ont la réputation d'être de bons sacs, en partie cousus main, contrairement à la concurrence qui fabrique ouvertement de la merde le moins cher possible pour le vendre le plus cher. Et le RQP, c'est toujours un truc qui attire la classe moyenne.
 
Derrière il y a toute la technique de la fausse pénurie pour fidéliser et donner l'impression de vendre un objet unique alors qu'il est fabriqué à la chaine, et qui fait que tu vas galérer à avoir accès la boutique, ensuite on va te dire ah mais faut d'abord acheter un carré, ou ce modèle pas à la mode. Rolex fait la même chose. Je sais plus quel blogueur pas mal cité sur le topak pompes expliquait ça très bien.
 
Sans la classe moyenne, le luxe (je veux dire le luxe côté en bourse, pas l'ultra luxe qui vit du 0,1% en vendant des yachts et des bouteille de Richebourg à 50K) n'existe pas ou peu (contre exemple Ferrari).

Donc héritage taxé a 100% pour ne pas avoir des inégalités dues à la naissance plutôt qu'au mérite?

Ça sert à quoi de faire de se casser le cul à bosser 40 ans si on ne peut rien transmettre à ses gamins ? C'est la seule question à se poser et c'est la seule question que se posent nos décideurs fiscaux qui ne manquent pourtant pas de génie quand il s'agit d'inventer des taxes. Il faut toujours rester sous le seuil confiscatoire pour que la population ne ressorte pas la guillo et continue à bosser.

Microsoft, ma plus belle saucisse !

Ça sert à quoi de faire de se casser le cul à bosser 40 ans si on ne peut rien transmettre à ses gamins ? C'est la seule question à se poser et c'est la seule question que se posent nos décideurs fiscaux qui ne manquent pourtant pas de génie quand il s'agit d'inventer des taxes. Il faut toujours rester sous le seuil confiscatoire pour que la population ne ressorte pas la guillo et continue à bosser.

Ça sert à quoi de faire de se casser le cul à bosser 40 ans si on ne peut rien transmettre à ses gamins ? C'est la seule question à se poser et c'est la seule question que se posent nos décideurs fiscaux qui ne manquent pourtant pas de génie quand il s'agit d'inventer des taxes. Il faut toujours rester sous le seuil confiscatoire pour que la population ne ressorte pas la guillo et continue à bosser.

Ben non, le mérite est transgenerationnel.

 
Il se passe quoi sur crosoft là ? C'est leur idée à la con de pricing sur les agents qui prend ?

Je sais pas, c'est peut-être juste que l'action a tout simplement atteint son bottom et qu'il est grand temps de la faire remonter un peu
Un top NASDAQ à -30% ce n'est pas une cotation normale.
J'ai regardé l'action AMD sur 5 ans, ça donne l'impression que les traders jouent avec, les tops sont toujours sur des sommes rondes 100, 150, 200 ... et le pattern c'est qu'elle perd 100$ de valorisation pour en gagner 150 sur le cycle suivant. Nostradamus dirait qu'elle va faire 250>150 cette année, j'espère qu'il se trompe

On est bien taxé à 60% sur nos salaires, et on continue de bosser.
Alors que plus de 90% des héritages payent ZéRO taxes. Y'a peut être une marge avant le confiscatoire non ?  

C'est bien toi qui est contre l'héritage et qui optimise pour payer le moins possible sur ce que tu vas recevoir de tes ainés ? On va s'arrêter là sur ce sujet
Oui nos revenus salariaux sont trop taxés, le fisc profite un max de ce pognon facile à prendre. Le patrimoine issu de revenus salariaux a déjà été taxé en fait, et la transmission peut aller jusqu'à 50% de taxes en plus il me semble, en simplifiant sur 100€ super brut gagnés t'en donnes 75€ à l’État et 25€ à ton fils, ça va, le fisc ne va pas mourir de faim.

Non, moi je suis pour la taxation à 90% des héritages. Ca fait 10 ans que je le répète ici.
 
Et non, le fait que le pognon ait déjà été taxé n'est pas un argument. Sinon tu l'appliques aussi à la TVA ou la TF.  

 
Il y a des risques de stagflation mais objectivement le scenario de base c'est une économie US rugissante qui surfe sans souci, inflation qui dégonfle avant même d'avoir gonflé, sur la partie Core j'entends, pas en Headline et des vagues de profits absurdes qui s'abattent sur le marché. 2026e EPS growth, pour rappel, 20%, ce qui est obscène.
 

 
Vu que t’as déjà un tiers de ton patrimoine qui en vient…  
 
Laisse les autres en profiter

Personne sur Allbirds?  

 
 
c'est quoi ce bordel ?  

Non, moi je suis pour la taxation à 90% des héritages. Ca fait 10 ans que je le répète ici.
 
Et non, le fait que le pognon ait déjà été taxé n'est pas un argument. Sinon tu l'appliques aussi à la TVA ou la TF.  

Beaucoup semblent anticiper un simple relief rally avant d'aller plus bas, et on sait ce qui a tendance à se passer quand la majorité s'attend à aller plus bas. XLK consolide déjà depuis 5 mois.

 
 
c'est quoi ce bordel ?  

 
ben ils veulent plus vendre des baskets ils veulent faire de l'ia  

Personne sur Allbirds?  

Non, moi je suis pour la taxation à 90% des héritages. Ca fait 10 ans que je le répète ici.
 
Et non, le fait que le pognon ait déjà été taxé n'est pas un argument. Sinon tu l'appliques aussi à la TVA ou la TF.  

 
Les personne n'ayant pas pu faire d'héritier sont elles légitimes à parler du sujet ?  
 
Je pose la question calmement.

On est pas à la cantine de la cogip, tu nous prendras pas pour des idiots que nous ne sommes pas avec tes sophismes.