Pas vendu, pas gagnu...

je n'avais pas vu !

double bagger sur SEMCO TECHNOLOGIES en moins de 9 mois ... et apparemment distribution de dividende prévue  

 
L'Oréal c'est pas du luxe du tout hein.
 

 
Beau portefeuille de 2013  

 
YSL, Lancome, Armani, Valentino, Prada c'est quoi ?
 
L'Oréal a même une "division luxe".  
 
Ca fait 35% du CA des divisions en 2025.
 
https://www.loreal.com/fr/press-rel [...] uels-2025/
 
On se renseigne avant d'ouvrir sa boîte à camembert.

 
YSL, Lancome, Armani, Valentino, Prada c'est quoi ?
 
L'Oréal a même une "division luxe".  
 
Ca fait 35% du CA des divisions en 2025.
 
https://www.loreal.com/fr/press-rel [...] uels-2025/
 
On se renseigne avant d'ouvrir sa boîte à camembert.

C'est pas du luxe.
Le luxe, c'est un produit que les gens sous les CSP+ ne peuvent même pas rêver d'acheter.
Acheter un parfum Lancôme à 75€, c'est même à la portée d'un ouvrier à la chaine. C'est limite si tu t'attends à en trouver au Leclerc du coin entre le shampooing Ushuaïa et les couche Nana.

 
Merci.
 
Le Luxe c'est quand t'as les thunes d'acheter une Patek ou un sac Hermès mais qu'on ne te le vend pas car il y a une liste d'attente de +5 ans.

C'est pas du luxe.
Le luxe, c'est un produit que les gens sous les CSP+ ne peuvent même pas rêver d'acheter.
Acheter un parfum Lancôme à 75€, c'est même à la portée d'un ouvrier à la chaine. C'est limite si tu t'attends à en trouver au Leclerc du coin entre le shampooing Ushuaïa et les couche Nana.

 
Merci.
 
Le Luxe c'est quand t'as les thunes d'acheter une Patek ou un sac Hermès mais qu'on ne te le vend pas car il y a une liste d'attente de +5 ans.

Ok donc visiblement vous ne connaissez pas la définition du luxe en terme de secteur économique. Vous croyez que le luxe c'est juste aller pointer chez Rolex et Hermes pour avoir une sub et un kelly. Petit indice chez vous : c'est aussi un truc d'ouvrier à la chaine de faire ça.

 
Tiens ça me fait penser à une discussion récente que j'ai eu sur les Birkin
 
ça peut monter jusqu'à plus de 100k pour un p*tain de sac bordel  
 
A côté une Patek c'est presque raisonnable

Sans vouloir prendre partie, j'imagine que l'argument est que, si les cotisations retraite des travailleurs étaient dirigées (en partie) vers la Bourse plutôt qu'à 100% dans le système de répartition, ils profiteraient alors eux aussi des +10% du Nasdaq.  

 
Ok donc visiblement vous ne connaissez pas la définition du luxe en terme de secteur économique. Vous croyez que le luxe c'est juste aller pointer chez Rolex et Hermes pour avoir une sub et un kelly. Petit indice chez vous : c'est aussi un truc d'ouvrier à la chaine de faire ça.

 
Ok donc visiblement vous ne connaissez pas la définition du luxe en terme de secteur économique. Vous croyez que le luxe c'est juste aller pointer chez Rolex et Hermes pour avoir une sub et un kelly. Petit indice chez vous : c'est aussi un truc d'ouvrier à la chaine de faire ça.

J’ai ouvert une petite ligne ipsos également    
 
vous avez une opinion sur compagnie des Alpes ?

Tu fais collection de toutes les bouses de la cote parisienne ?

https://www.dicocitations.com/image [...] i-2025.png

Laisse Seguela ou il est, 60% de la population a même plus les moyens de faire un pauvre plein de diesoul

 
Alors que toi tu crois que c'est d'acheter un rouge à lèvres à 50 balles ?    
 
Tiens : https://www.entreprises.gouv.fr/sec [...] de-et-luxe
 
Bizarre ils ne mentionnent pas L'Oréal ou les cosmétiques    

 
Visiblement tu as même des difficultés de lecture car L'Oréal est bien mentionné (page 5 du document contrat de filière), ce qui explique un peu mieux  ton insistance à persister dans l'erreur.  
 
En fait tu fais partie des gens qui pensent que le luxe c'est vivre dans un château avec Ferrari au garage, dîners en robe de couturier et dom perignon millésimé, vacances sur un yacht.  
 
Mais une grosse partie du CA du secteur luxe se fait avec la classe moyenne friande d'objets de positionnement social (le patron de PME qui veut sa sub ou offrir un kelly à bobonne), voire de classe très populaire capable de claquer le quart ou la moitié de son revenu annuel avec crédit revolving pour s'acheter des sacs de marque de "luxe" (LVMH ou autre) qui ne font même pas des produits de qualité d'ailleurs.  
 

Précise bien parce que Gimly il a pas l’air très affuté sur ce sujet

Tu confonds juste premium et luxe, rien de grave.

Tu veux un parfum ultra luxe =>  Shumukh (1,29 million de $) et Le Monde sur Mesure (1,5 million de $) exemple

Dans les parfums de luxe, tu as Frédéric Malle (250~350€), Creed (250~450€), Byredo (200~270€) et Roja Parfums (300~500€)  exemple.
Tu as aussi les "collections privé de Christian Dior, "Les Exclusifs de Chanel" ou encore "Tom Ford Private Blend" qui tourne vers les 250~500€.

Bref, le flacon luxe, c'est mini 250€ et pas 75€ à Sephora comme un Lancôme

Mais une grosse partie du CA du secteur luxe se fait avec la classe moyenne friande d'objets de positionnement social (le patron de PME qui veut sa sub ou offrir un kelly à bobonne), voire de classe très populaire capable de claquer le quart ou la moitié de son revenu annuel avec crédit revolving pour s'acheter des sacs de marque de "luxe" (LVMH ou autre) qui ne font même pas des produits de qualité d'ailleurs.

Tu fais collection de toutes les bouses de la cote parisienne ?

Tu penses bien que je n'ai pas que ça à faire que d'aller jusqu'en page 5 pour trouver la mention de l'Oréal.
Si c'était si clair ils l'auraient mentionné sur la page principale  

Page principale qui mentionne :

Bref, soyons d'accord de ne pas être d'accord.

Pour moi, l'Oréal n'est pas un groupe de Luxe.
Ils ont certes une division Luxe.
Qui vend des cosmétiques "de Luxe" en profitant de la marque de grands groupes de Luxe.
Le tout représentant une part non majoritaire de son activité.

Tout comme Essilor n'est pas une marque de Luxe même si ils ont Luxotica qui fabrique des lunettes sous license de grands groupes.

Niku est un ouvrier du Nord, il n'a pas les moyens d'acheter du luxe en bourse (Googl, Nvidia, etc...)    

Oui ça arrange ceux qui peuvent mettre des billes c'est évident, mais la vidéo prend le partie de la population qui ont des clopinettes et cette population existe même dans un système par capitalisation. Pour cette population il y a effet de seuil où c'est la hausse du salaire qui aura un impact plus que composer sur rien du tout. Car c'est justement cette hausse éventuelle qui pourra permettre de commencer à composer correctement.  
 
La réalité du rapport de force travail/capital fait que même dans un système par capitalisation une population se fait écraser non pas par des boomer répartiteur mais par des actionnaire (tout aussi boomer). Le système capitalisant produit aussi des travailleurs sous le seuil minimum pour ces gens c'est pas la performance de la retraite le problème car cette performance s'est fait à leur détriment.
Il faut oublier le citoyen moyen. Si on catégorise les populations il y a des gagnant dans les deux cas, des gagnant dans un cas sur deux et perdant dans les deux cas. Bien sûr que la catégorie du milieu rêverait de basculer dans l'autre système et que ça représente sans doute l'intégralité du topic (moi compris) mais Jean premierdécile ne se sent pas concerné il voit bien la douille si le but est de composer sur des clopinette tandis que les autres le feront sur des sommes énormes. il cherchera d'abord à faire monter son ticket d'entrée pour passer leur seuil. Preuve en est les débats ici pour grater le moindre % de frais de versement.  
Même motivation mais deux moyens opposé d'y arriver.
 

Après rouler en diesel déjà c'est pas un signe d'intelligence.

Oui ça arrange ceux qui peuvent mettre des billes c'est évident, mais la vidéo prend le partie de la population qui ont des clopinettes et cette population existe même dans un système par capitalisation. Pour cette population il y a effet de seuil où c'est la hausse du salaire qui aura un impact plus que composer sur rien du tout. Car c'est justement cette hausse éventuelle qui pourra permettre de commencer à composer correctement.  
 
La réalité du rapport de force travail/capital fait que même dans un système par capitalisation une population se fait écraser non pas par des boomer répartiteur mais par des actionnaire (tout aussi boomer). Le système capitalisant produit aussi des travailleurs sous le seuil minimum pour ces gens c'est pas la performance de la retraite le problème car cette performance s'est fait à leur détriment.
Il faut oublier le citoyen moyen. Si on catégorise les populations il y a des gagnant dans les deux cas, des gagnant dans un cas sur deux et perdant dans les deux cas. Bien sûr que la catégorie du milieu rêverait de basculer dans l'autre système et que ça représente sans doute l'intégralité du topic (moi compris) mais Jean premierdécile ne se sent pas concerné il voit bien la douille si le but est de composer sur des clopinette tandis que les autres le feront sur des sommes énormes. il cherchera d'abord à faire monter son ticket d'entrée pour passer leur seuil. Preuve en est les débats ici pour grater le moindre % de frais de versement.  
Même motivation mais deux moyens opposé d'y arriver.
 

   
Alors une personne au SMIC paye environ 10% de CS retraite. Si on ajoute la partie patronale, on est à 25%, pas loin de 500€/mois.  
 
Disons 400€/mois tout compris
 
Sur le CAC, ca donne sur 35 ans 682k pour un CAGR de 4%/an
Sur le world, ca donne sur 40 ans 1326k pour un CAGR de 5%/an
 
 

L'exemple standard c'est le HFRien de base, en quête de reconnaissance sociale depuis des années, qui s'achète une Omega pour enfin être reconnu à sa juste valeur par l'élite, et qui la nique en essayant de la remonter avec une pince.  

Bien mieux que le rendement de 0,5% d'offre le système de répartition actuellement aux gens qui travaillent  

L'exemple standard c'est le HFRien de base, en quête de reconnaissance sociale depuis des années, qui s'achète une Omega pour enfin être reconnu à sa juste valeur par l'élite, et qui la nique en essayant de la remonter avec une pince.  

https://youtu.be/mJIJ8qj8GVo?is=inVhB_0gnyVTi62I
Torchon de blast et du mec de Eurêka qui tourne mal

Tu confonds juste premium et luxe, rien de grave.
 
Tu veux un parfum ultra luxe =>  Shumukh (1,29 million de $) et Le Monde sur Mesure (1,5 million de $) exemple
 
Dans les parfums de luxe, tu as Frédéric Malle (250~350€), Creed (250~450€), Byredo (200~270€) et Roja Parfums (300~500€)  exemple.
Tu as aussi les "collections privé de Christian Dior, "Les Exclusifs de Chanel" ou encore "Tom Ford Private Blend" qui tourne vers les 250~500€.  
 
Bref, le flacon luxe, c'est mini 250€ et pas 75€ à Sephora comme un Lancôme

 
L’Oreal récupère CREED de mémoire  

https://www.reuters.com/business/energy/european-oil-refining-margins-turn-negative-bucking-global-trend-2026-04-14/

European oil refining margins turn negative, bucking global trend

https://www.reuters.com/resizer/v2/ [...] smart=true

• European refining margins turn negative despite record fuel prices, IEA and traders report
• Asian refiners' competition for crude drives up costs, squeezing European margins
• Simpler European refineries may cut runs if margin pressure persists, analysts and sources say

On atteint un niveau de dysfonctionnement qu'on pensait théoriquement impossible  

L'exemple standard c'est le HFRien de base, en quête de reconnaissance sociale depuis des années, qui s'achète une Omega pour enfin être reconnu à sa juste valeur par l'élite, et qui la nique en essayant de la remonter avec une pince.