Reprise du message précédent :

 
Je fais partie de la classe moyenne et suis donc client d'objets à positionnement social  aucun souci à le reconnaître, peut être plus axé vintage . Tu as des bonnes fiches, par contre je n'ai pas remonté ma Connie avec une pince, j'ai fait l'erreur de vouloir la faire réviser alors qu'elle fonctionnait très bien. Toujours chez le second horloger d'ailleurs une sale histoire de pied de cadran, ça va faire trois ans bientôt  .

On t'a pas vu faire beaucoup de sur BABA ces derniers temps

 
Y'a pénurie de toute façon  

 
C'est beaucoup GARNIER ou MIXA surtout ... ou MAYBELLINE donc pas vraiment du luxe.
Et les parfums, c'est juste une licence sans posséder la marque bien qu'ils affirment que c'est dans leur division LUXE ... ce qui est un peu trompeur voire mensonger !
 

Cette même personne a monté une boite avec 50 personnes à son service.    
Il a aujourd'hui une Rolex à son poignet.    

 
Il faut donc prévenir l'AMF, pas le choix la.

Ce n'est pas à toi qu'il était fait référence. Mais ta réponse est intéressante, il n'y a rien d'étonnant finalement à ce que plusieurs profils parmi nous se reconnaissent au moins partiellement dans cette description.    
Quoi qu'il en soit, j'en profite pour créer une nouvelle fiche.  

Pour recentrer le débat sur la bourse , L'Oréal fait partie de S&P Global Luxury Index https://www.spglobal.com/spdji/en/i [...] /#overview
 

 
Quelque part si tu n'as pas flingué d'une manière ou d'une autre une Omega avant 40 ans, tu es sur le chemin de la réussite de la vie.

Ok pour recentrer sur la Bourse.    
J'en profite donc pour remercier notre ami Politicoon Zoon grâce à qui j'ai ouvert une ligne Pfisterer Holding hier.
L'analyse sémantique n'est pas top, mais déjà 6% de PV.  
Heureusement pour lui d'ailleurs, dans le scenario inverse je n'aurais pas hésité à le dénoncer à l'ESMA.  

Ouais enfin, il y a Pernod Ricard et Lululemon aussi donc bon  

 
je visualise tellement la scène.  

 
Sinon, je n'ai pas pu charger encore plus LQQ mais être plus riche ne me dérange pas    

Le débat c'est que moi j'ai dit que L'Oréal n'était pas "totalement" luxe et que le garçon rapide trente est venu dire fort péremptoirement à mon goût, que ce n'était "pas du tout" luxe ce à quoi je lui ai répondu peut être aussi un peu trop péremptoirement convenons en , de fermer sa "boîte à camembert."

Alors peut être aurais-je du dire que ce n'était pas "majoritairement" du luxe puisque ce n'est que 35% du CA des divisions mais pour moi c'est une entreprise hybride et qui boursierement parlant, est corrélée au secteur du luxe mais pas totalement ce qui explique en partie qu'elle est moins tabassée.

Bref c'est une action qu'il "faut" (pas un conseil d'investissement) avoir. Dégouté de ne pas pouvoir aller à l'AG afin de toucher une crème hydratante pour cette année 2026.

 
Poulaillon ?....souvent regardé jamais acheté(ou alors pas gardé longtemps!)
Poujoulat??...569 titres à 8.65 de PRU sur PEA
 
     

Comme LVMH et DIM?

Totalement : tu veux avoir le sac de Grace Kelly, point.

Les crèmes de la peau à 500 ou 1000 balles le pot, c'est pas destiné à une clientèle fortunée ?
Again, l'Oreal faut du luxe, Ricard aussi, mais n'est pas une entreprise entière de produits de luxe.

En quoi CDA est une bouse ?
 
AMF : actionnaire satisfait de CDA (quoique ça verse trop de dividendes à mon goût, je vote constamment contre)

Dans la vie d'une boîte, il y a forcément des années maigres. Mêmes les plus belles perfs de l'histoire ont eu des années vache maigre.
Personne ne sait si c'est passagé ou pas, donc perso je hold et on verra.

En dezoomant,il y a fort à parier que le world fait mieux depuis 10/15 ans.
Ceci dit,je n'ai pas regardé de près mais à 25€,on est pas loin du plus haut,est ce que c'est un bon point d'entrée ? Aucune idée.

 
J’ai un peu de wpea mais le socle de mes etf c’est le IE00B53QG562

This, remember Meta et Tesla,il y a quelques années.

Mais le Kelly c'est totalement un truc de luxe orienté classe moyenne. C'est quoi déjà le terme pour ça? Affordable luxury non?

C'est quoi le prix d'un Kelly neuf ? 5-6k? Totalement accessible pour un homme entre 30 et 50 ans de la classe moyenne qui veut l'offrir à sa femme ou sa maîtresse (ou achetable directement par la femme ou la maîtresse classe moyenne d'ailleurs). Et ce qui attire la classe moyenne d'autant plus, c'est que le Kelly ou le Birkin ont la réputation d'être de bons sacs, en partie cousus main, contrairement à la concurrence qui fabrique ouvertement de la merde le moins cher possible pour le vendre le plus cher. Et le RQP, c'est toujours un truc qui attire la classe moyenne.

Derrière il y a toute la technique de la fausse pénurie pour fidéliser et donner l'impression de vendre un objet unique alors qu'il est fabriqué à la chaine, et qui fait que tu vas galérer à avoir accès la boutique, ensuite on va te dire ah mais faut d'abord acheter un carré, ou ce modèle pas à la mode. Rolex fait la même chose. Je sais plus quel blogueur pas mal cité sur le topak pompes expliquait ça très bien.

Sans la classe moyenne, le luxe (je veux dire le luxe côté en bourse, pas l'ultra luxe qui vit du 0,1% en vendant des yachts et des bouteille de Richebourg à 50K) n'existe pas ou peu (contre exemple Ferrari).

5-6k le Kelly ?   et tu parles du modèle de base.
Sans compter le pognon que tu dois dépenser pour prouver que tu es bon client et avoir "la chance" de l'acheter.
Bref, revois tes sources  

 
Faut revoir ta définition de classe moyenne. Et on est plutôt autour de 8-10k pour un Kelly classique.

https://www.inegalites.fr/Pauvres-m [...] -de-menage

Microsoft, ma plus belle saucisse !

Ok Il se peut que j'avais en tête les prix d'il y a 5-6 ans. Mais à 3K net mensuel (classe moyenne supérieure seul, selon le tableau cité plus haut) ça reste possible d'acheter un truc positionnel dans ce genre pour un anniversaire de mariage ou anniversaire tout court à chiffre rond (même si probablement encore 30% plus cher si on ajoute le coût des verroteries à acheter avant, ça commence à douiller) . Fin du HS.

WPEA est ATH didon.

 
J'aime bien l'observatoire des inégalités. J'ai acheté une des dernières éditions.
 
Mais à chaque fois que le sujet est abordé (riches/pauvres, toussa), je me désole que l'angle d'attaque soit toujours sur les flux (toujours exprimés mensuellement, pour bien coller au statut peu enviable de salarié/retraité), alors que les inégalités, les vraies, portent sur les stock (le patrimoine).

 
On ne touche pas au patrimoine, enfin si à chaque succession ou don important s'il n'y a pas eu d'optimisation fiscale de faite pour le transmettre. Si le fisc commence à faire sauter toutes les niches fiscales, ça va râler, même ici.

A titre personnel j'ai surtout du mal à voir les inégalités comme un problème.  
 
Quand j'entends "inégalités" j'entends "méritocratie" et dicernement entre les membres de la societés avec plus ou moins de succès économique.  
 
Je n'entends pas "injustice" comme ce site semble vouloir le montrer.

Trop de communisme tire tout le monde vers le bas  , c'est un peu ce qui nous arrive en France.

 
Heu, toucher au patrimoine, ce n'est pas vraiment mon souhait. Ce n'était pas le sens de mon message.
 
1.3 M€ (104% en bourse)  ici -> je prélève environ 4K€ par mois pour vivre ( j'essaie de rester sous la barre des 1/300 = 4% par an )
Pas de revenus salarié ni de retraite.
Pas de revenus -> pas d'IR.
 

Sur ton tableau on est classe moyenne à 2 si on travail à temps complet (pour les deux sans enfant et même avec 1) j aurai pensé la classe moyenne partant de plus haut et allant plus haut encore. Pour moi être aisé c est plus avoir 7/9k€ à 2 sans enfant

URL si histoire vraie

 
Ok Basong  

 
Pareil  

 
Je l'ai posté à titre d'exemple, j'ai aucune idée des chiffres réels, qui en plus varient en fonction des zones géographiques.
 
@Lookoom : le sujet est assez vaste, en plus de la méritocratie l'environnement social de naissance donne de sacré coups de pouces

C'est le moment de vendre un peu de msci world maintenant qu'il est à son top ? Sachant que la stagflation se profile aux US.

moment de stopper le dca meme