Reprise du message précédent :
Un sauvetage qui intervient surtout pour éviter des problemes iminents à JP Morgan je paris, pas pour faire un bon investissement comme c'était le cas au début du 20e siecle.
 
Ca doit etre un peu comme ce "sauvetage" des monoline par les banques quoi..

Donc bear stearns blow up..
Prochains sur la liste: Citigroup, Lehman Brothers, et Merryl Lynch

YEN en hausse de 1.75 %

C'est la fête à NY :
 DOW JONES  11 857.38  -2.37%
 Nasdaq Comp  2 201.13  -2.76%

- Tout va très bien, regardez on a racheté le problème    
AFP: tout va très bien

Putain, l'Inde me ruine   , j'aurai du coupé mes pertes au premier -6%. Le reste aussi d'ailleurs.
 
Avec la FED ca va rebondir rassurez moi ?

je vous avais dis de shorter tout ces trucs
pas d'en acheter

J'suis encore à +55% sur l'Inde, mais ça fond vite en effet !

Pas d'accord.

vous voulez faire des thunes sans shorter ?
Achetez les actions smith & wesson ou celles d'un vendeur de bieres.
 
Des gens qui arretent de boire quand c'est la crise vous en connaissez beaucoup ?

que tu sois d'accord ou non, pour l'instant c'est à juste titre

Pas du tout.
L'Inde a un gros potentiel. Il faut en avoir en portefeuille.
 

Pas de problemes, Bear Stearns a juste 400 milliards en passif, une goute d'eau

bah écoute depuis que j'en parle ça baisse.. donc voila, j'aurai peut etre tort dans le futur, mais jusqu'a présent j'ai raison. Ca n'est pas parce que ça a du potentiel que c'est à acheter. Cisco aussi avait du potentiel en 1999.

Il y a quelques mois, je ne conseillais pas d'en acheter.
Mais aujourd'hui, à ce prix là, c'est cadeau ! Comme le CAC d'ailleurs.
 
Il n'y a aucun risque à rentrer maintenant, pour le long terme.
 
Je conseille tout de même de rentrer en faisant des versements mensuels, afin de lisser les prix d'achat.
 

Aucun risque maintenant mais n'achetez pas tout tout de suite au cas où. Je confirme: après la pluie le beau temps (à long terme )
 
 

Oh, seulement  

Il y a toujours du risque avec les actions. C'est quoi le "long terme" ? Faire un retour sur ton investissement au bout de 20 ans sans meme prendre en compte l'inflation ?? Qui te dit que ta SICAV existera toujours d'ici mais et par qui elle sera gérée ?
 
Il y a 1 mois 1/2 quand je cherchais à shorter un indice generaliste en Chine, je trouvais un PER moyen de 22. C'est pas un indicateur super le PER mais malheureusement c'était tout ce que j'avais sous la main. Donc un PER de 22, avec le premier client en recession, et une inflation à 2 chiffres dans le pays.. pour moi c'est une excelente raison de shorter. Quelles sont tes raisons pour acheter et pour estimer que c'est sans risques ?

PER de 10,8 et rendement de 3,9 % sur le CAC40 !
C'est donné.
 
Ce ne mettra pas 20 ans à remonter vers les 6000 pts, ça je peux te l'assurer.
 
 
Pour l'Inde, bien sûr, c'est plus risqué. Ne pas en prendre pour plus de 5% de son patrimoine.  

 
heyhey, va dire cela au Japonais de 1991 ou aux ricains en 1970
 
Pour les Japonais, on est pas remonté, pour les ricains, ca a mis 15 ans

 
seulement si les benefices se maintiennent.   ce qui n'est pas encore fait

Rassurez moi, je ne suis pas le seul à être choqué par le mot "aucun risque" sur les marchés fi?  
 
Et même si à ce prix s'est "cadeau", rien ne te dis que le marché Indien ne va pas encore chuter de 20%. Donc autant shorter encore un moment et repasser à l'achat quand ça repassera bull

mais on est pas en 1973 ou 1929 non plus
 
Sérieux j'ai en tout 4000 et bientot 5500€ dans un CEL et j'aimerais en faire autre chose (2,25%/an c'est pas assez pour moi ), en gros j'pense en utiliser un quart pour un achat et garder le CEL, donc j'pense utiliser environ 2000€ ...  
faut essayer de relativiser aussi ... Meme si je mets pas 10 000€ en bourse, je gagnerai quand meme ... mais bien moins
Surtout qu'a mon avis on peut gagner plus en bourse qu'avec un simple livret A
Et j'peux aussi mettre plus dans quelques mois sinon ...

On peut surtout perdre bien plus...

j'verrais bien

Faut etre optimiste dans la vie
J'vais plutot prendre exemple sur le type qui a gagné 300 000€ en bourse en commençant avec 750€

http://www.boursorama.com/forum/me [...] 0&save=oui

Là j'me suis créé 1 portefeuille virtuel sur boursorama on verra bien ce que ça donne ...

Il avait un master en fiance. T'as un master en finance ?

Le marché japonais, c'est un peu l'exception qui confirme la règle.

Aucun risque sur le long terme, en achetant à un niveau comme aujourd'hui !

Pour le marché indien, comment tu sais que la marché est bear ou redevient bull ? C'est pour ça qu'il faut y entrer en versement programmé...

 
T'as toujours une bonne raison... L'exception qui confirme la règle, je place n'importe comment parce que jouer en bourse c'est accepter de perdre,...

 
Le but des gens c'est de faire du %, pas d'immobiliser de la thune pendant 10 ans pour faire 2%

Trouve moi un autre grand marché dans le même cas ?

Tu peux faire du % sur le court terme, mais tu prends un gros risque.
Sur le long terme, ce risque diminue...
 

le pb quand tu as un PER élevé c'est qu'il faut pas seulement qu'ils se maintiennent, il faut qu'ils augmentent et à un rythme élevé. Regarde ce qui s'est passé pour Google, les bénéfices n'ont augmenté que de "seulement" 25 % et le cours a plongé de 30 ou 40 %. Voila ce qui ce passe quand on a une valorisation excessive.
 
Idem pour l'inflation et les taux d'intérêts. Il faut aussi ajuster les PER.

A ton avis il a réussi grace a son diplome ou grace a son degré d'investissement dans la Bourse ?
surtout qu'aparemment les débuts du mec ont été difficiles ...
 

Kerviel aussi il avait un master en finance.

 
Oui
C'était en 2000, il s'est passé quelque chose en 2000...

 
Oui, et il a réussi à gagner beaucoup d'argent avant de faire une grosse connerie.
 
Vous pensez quoi, que la bourse uniquement c'est lire l'actualité et sentir des tendances globales ? C'est la différence entre l'investissement des particuliers comme vous et le trading.

 
Sans échelle de temps ça n'a aucun intérêt. Et puisque tu persiste à dire que toute action fini par se rétablir (ce qui est vrai.. la plupart du temps) sans considérer le temps que ça prend.. on peut pas débattre.

et toi t'es trader j'parie ...

A ce que je sache, le susnommé Kerviel était positionné à moyen terme (position sur plusieurs mois) et sur un indice tout ce qu'il y a de plus simple : le DAX.
 
Je vois pas vraiment la différence avec les techniques d'investissement d'un particulier pour le coup.

ca dépend dans quoi tu mets, et ça dépend ce que tu entends par "long terme". Super quoi si on fait un retour sur investissement au bout de 20 ans.. Pendant ce temps la le mec avec un PEL aura probablement doublé, avec une épargne liquide..
 
A la limite, tu parlerais d'un indice boursier encore, mais tes SICAV qui facturent davantage en frais de gestion que ce qu'elles récoltent en dividendes..

 
Non. Je suis banquier comme mon pseudo l'indique assez clairement
 

 
Je faisais référence au mec qui est devenu millionnaire avec ses 750€, pas à jérome Lui effectivement c'était du vanille de chez vanille.. En même temps avec un master, pour la sogé c'est déjà une belle perf.

Qu'est ce qui te dit que c'est vrai ?