Reprise du message précédent :

 
Je pense aussi.  
 
Mais bon ça me parait chaud d'en prendre  

Ne prenez pas de risque, ça me laisse plus de fond UC risqués et d'actions bon marchées.

Un défaut serait un cataclysme. M. Draghi rachètera

 
Weet and Think    
 

Delamarche: "J'en ai marre qu'on me prenne pour un con"  
 

J'ai hâte

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui, mais même pas besoin d'acheter d'action. Tu peux laisser les fonds en espèces et avoir 0 titres.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Prend une ligne en cas de loi rétroactive anti prise de date avec 10€

les réformes fiscales rétro actives ne passent jamais le conseil constitutionnel de toute façon...
Sarko s'y est déjà cassé les dents, je me demande pk Hollande veut tenter...

C est ce que disait le MODEM aussi ce matin sur France2.

 
Le seul parti du pays qui vaut quelque chose tu veux dire ?  

Ajoute plus de redface STP

histoire de dire "regardez on fait des efforts, on taxe les riches, c'est pas de notre faute si on se fait censurer par le conseil constitutionnel"

En tout cas c'est marrant de voir les hommes politiques et la presse reprendre les propos de Nicholas Doze de l'autre jour sur C+ (Gouvernement d'amateurs, sans orientation, GPS, un pas en avant un pas en arrière,...)

Sauf si ils reviennent là dessus de manière rétroactive dans 5 ans...  

Edit : grilled...

Heu... merci ?
 
M'enfin c'est notre faute aussi, on l'a bien cherché. En avant Wikipedia.  

Wikipédia pour chercher des termes scientifiques ?

Il ne fait que décrire plus précisement ce qu'il avait déjà parfaitement expliqué lors de ces précédents messages, à savoir qu'il choisi d'acheter ou de vendre un actif selon des hypothèses  probabilistes au moyen des mathématiques, et sans aucun rapport direct avec l'économie ni avec la finance, ni avec la situation financière de l'entreprise, bref, une telle approche me dépasse entièrement mais bon,

PS : j'insiste sur le DIRECT

Pour reprendre l'exemple que j'avais donné, c'est comme s'il avait modélisé tout le passé criminel qu'un délinquant, et que son approche mathématique permettait de définir la peine que le juge va donner au délinquant, sans même chercher à connaitre le crime qu'il a commis, mais juste en fonction des jugements rendus par la justice auparavant.  C'est très puissant, un jour les matheux au pouvoir pour rendre la justice à la place des juges, vous verrez, la justice ira mieux !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
+1, je ne vois toujours pas l'intérêt. Bien évidemment qu'on peut calculer un modèle stochastique qui reproduit certaines caractéristiques passées d'une courbe mais... à quoi ça sert ?
 
Quand je pense qu'Ody se moque de l'AT    
 
 

 
Je me suis fait la même remarque.

 
 
 
 
   
 
Comment tu es pédagogue en plus  

Y'a pas des cas où tes simus balayent des situations d'arrivée tellement larges que  la modélisation n'est plus d'aucune utilité?

 
Désolé, mais ton explication ne fait que de me convaincre encore plus que tu fais des calculs vains, je ne vais pas dire le contraire. Ceci dit, je peux aussi la fermer  
 
 

Ceci dit je suis salement hypocrite : dans mon boulot je maintiens des codes de prévision et... bordel, quand je pense que des gens payent pour ça  
 
Probablement que ce que tu produis est moins "vain" que moi.
 

Non, comme dis tu avais déjà très bien expliqué ta methode, tu précises juste son fonctionnement et c'est tout à ton honneur, mais comme Boulgakov, je suis encore plus convaincu qu'avant. Dire que c'est comme de l'AT j'irais pas jusque là car ça me semble plus "solide" comme approche, mais bon, le fondement est amha vachement similaire...

Je réfléchis d'ailleurs aux implications de ta méthode, pourquoi ne pas l'appliquer à la justice ? Si elle est si bonne que ça. Plus besoin de juges, juste de profs de maths. Idem dans d'autres domaines.

Ce que je comprends pas c'est comment tu peux parler de "prédire le résultat net des 10 prochaines années", en fonction des résultats passés notamment, alors que toi tu PREDIS LES PRIX FUTURS en fonction des prix passés.

Woaa hé l'autre, la loi t de Student, bien sur, j'en fais tous les matins au petit dej...  

Mais... non ?
La méthode d'Ody va déterminer qu'il y a plus de chance qu'un multi récidiviste de braquage à main armée tombe pour un nouveau braquage qu'un attentat à la pudeur, pas que c'est toujours le cas.

 
Perso ce que j'aime dans cette méthode c'est justement qu'elle est basée sur une théorie solide, et qu'elle est robuste (comme Ody le dit, "insensible" à la période temporelle).
 
Ody, il doit etre possible d'établir une probabilité associée à la longueur temporelle de la simulation (pour etre plus clair, quelle est la probabilité de réalisation de cette valeur dans 6 mois ?). Ce qui me semble assez intéressant.
Est-ce quelque chose que tu réalises ?

Non ça va quand même changer quelque chose : tu ouvres ton PEA et :
- les PV de 2013 seront taxées à 15,5%
- les PV de 2014 seront taxées à 15,5% (soyons optimistes)
- les PV de 2015 seront taxées à... disons 20%
- les PV de 2016 seront taxées à 20 % ²
- les PV de 2017 seront taxées à 20 % ^3
Si la loi passe : les PV de 2013 à 2017 seront toutes taxées à 20%.
 
(à moins que les prélévements sociaux n'augmentent pas dans les 5 ans à venir, et sous couvert évidemment que cette loi ne finisse pas par passer malgré tout   )

Bon vente de mes MND avec une petite PV (8% net), et 70 % de mes actions delta drone vendu entre vendredi et ce matin (PVU à 22.8 €, il m'en reste 30% à un PRU de 15 et quelques, pour du LT y a encore du potentiel AMHA ) .
 
Je viens de prendre du CEGEDIM ( 19.13€) qui sort de sa quiet period ce soir et qui je pense va être impacté favorablement par la mise en place des modifications du medicare aux USA et le développement en Chine .

Mais il ne le sera pas rétroactivement sur les gains déjà acquis.
Et les PEL continuent à ne pas partager grand chose de plus que le sigle qui les désigne suivant la date de souscription...

 
Bah non ! Merci beaucoup pour l'exemple et les explications. Je ne pourrais pas investir de cette manière, trop décorrélée pour moi de la "réalité", enfin, de ma réalité, enfin de la réalité que je me fait    . Mais c'est super intéressant en tout cas. Une autre vision, interprétation, c'est toujours bon à connaitre

Enfin, sans aller aussi loin, j'en suis juste incapable....

On fait avec ce qu'on a

 
Je l'ai revendue vendredi. Le cours devrait exploser dans les jours à venir, ce qui se passe dès que je revends un titre