Reprise du message précédent :

Moi je suis partisan de la réussite par la démographie et l'éducation. Donc immigration massive + bonne qualité de formation = plus de consommateurs et de gens qualifiés = plus d'emploi

Cool une kimousse bourse

.

Il était temps.

4030 en ligne de mire ?  
 

le même en plus récent et plus complet :
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/t [...] anguage=fr
la différence entre les 71 ans de la Suède et les 57 ans de la Finlande, pourtant juste à côté et longtemps le même pays, me sidère

 
 
Merci  

comment traduire "draw-down" en francais ?

 
Il doit y avoir un problème avec ces chiffres. Google dit 80,47 ans pour la Finlande et 81,80 ans pour la Suède.

Punaise ce journalisme de qualitaÿ  

http://bourse.lesechos.fr/infos-co [...] 889594.php

L'attente du communiqué de la Fed heure par heure, avec en entremet des recopies de tweets d'économistes et des photos de commerciaux de courtiers en ligne et de journalistes d'Investir.

A 17h11, le gars de FXCM nous dit sans scrupule que "soit ca monte, soit ca baisse". Une page collector dans le journalisme économique.

 
 
Je suis assez d'accord. Le pb en France, c'est qu'il n'y a pas assez de cotisants.  
Cependant, il ne faut pas oublier l'arithmétique. Le niveau des paiements est tres haut. Une des explications est la répartition. Dans un systeme par capitalisation, les cotisations ont le temps de fructifier pendant les années avant la retraite.  
Dans notre systeme, pas de "compounding effect" d'ou des cotisations tres élevées (40points dans les charges salariales alors qu'en Suisse c'est max 10points par exemple).
 
Maintenant, il faut trouver comment réduire le chomage.

 
 
font chier je dois rester jusque 22H

 
Le lien mentionne l'espérance de vie en bonne santé, pas l'espérance de vie totale.

 
Oui, la définition de "bonne santé" ne doit pas être la même dans ces 2 pays pour qu'il y ait une telle différence malgré une espérance de vie identique.

Les salariés d'Enron en savent quelque chose.

 
Ou les uns boivent et ont un système de santé différent
 

 
Mettre toute ta retraite dans un titre, c'est prendre le meme risque qu'un entrepreneur.  
Le probleme est que les salariés ne le savaient pas.
 
Mais un fonds de pension peut etre diversifié et produire des rendements satisfaisants sans trop de risques.

 
Oui mais "investir des oblig et du MSCI World", ca fait pas vendre les journaux ni rêver en soirée...

 
Et ça tiendrai même en cas de Krach ?

C'est dommage effectivement...
 
http://www.politique.net/200804140 [...] liards.htm
 

 
Et qu'est-ce qui nous garantit que la prochaine fois les salariés sauront ?

 
Stop loss 15 %    
 

Suis-je le seul à penser que la meilleure solution serait d'assurer un minimum vieillesse par répartition et de laisser capitaliser ceux qui veulent plus ?

Je doute que les gentils salariés qui capitalisent aient le choix de la stratégie de couverture et autres stop losses.

J'aurais jamais cru pouvoir lire, sur le topic bourse, par un professionnel de la finance qui plus est, que les politiciens francais etaient liberaux  

Non ca rejoint ce que j'ai dit plus haut
 
Un minimum égal pour tous, de quoi se loger (bon pas à Paris hein), nourir, vêtir. Et ceux qui veulent continuer leur vie de "luxe" ben ils avaient qu'à épargner, vu qu'ils en avaient de l'argent à dépenser avant leur retraite.  

 
On l'a appris dans la douleur:  
 
Ne jamais jamais compter sur une pension de retraite, qu'elle soit publique ou privée, car il n'y a pas de too big too fail.  
 
La solution: anticiper sa retraite activement en investissant diversifiés - surtout pas tous les oeufs dans le même panier (une propriété, une monnaie, une classe d'actions = risques énormes). L'expert du topic en la matière, c'est Nico.

nico président du fond de pension HFR  

J'aime le concept.
 
On pourrait l'étendre à toute la population : suppression de toutes les aides et remplacement par une flat tax + impôt négatif dont quelqu'un avait déjà parlé ici. Système simplifié à l'extrême du coup paperasses et personnel réduits de façon drastique.

oui mais ça n'arrivera JAMAIS en France  

 
Revenu de base. Il y a un topic pour ça.  

 
https://translate.google.fr/?hl=fr& [...] /draw-down
 
de rien.

Dans le cas des stats d'un fonds,"max drawdown" je traduirais par "Perte maximale historique".

 
Pourquoi structurellement plus important et qu'il n'y aurait pas de solution?

 
Coût du pétrole.    

ma micro-ligne d'Alcatel lucent est quasiment à mon PRU...

...Après avoir été à - 50 % de MV...

Je garde !

NB : annonce d'un nouveau plan de redressement aujourd'hui sur la valeur, rencentrage sur l'activité IP, après le nouveau chef, et après le déblocage d'un gros emprunts...l'entreprise joue ses dernières cartes

http://www.theonion.com/articles/f [...] -wo,32865/
 
est-ce vraiment satirique ?

C'est sur qu'avec cette hypothèse de depart, on va pas aller loin....

La c'est peut être abusé,  mais un plafonnement a 2 ou 3 smic ca me paraitrait pas delirant.

 
Le régime général est plafonné à 1500 €.