Reprise du message précédent :
what, y a eut un set warhammer 40k  

battle je dit pas, mais 40k  

Bon étant fan de cet univers, je vais regarder quand meme

T'as eu Fallout aussi.

Là t'as spiderman qui arrive, Avatar (le manga) ensuite...

ah oui spiderman, j'avais vu, c'est vraiment nimp.

C'est justement la sortie du set Warhammer 40K qui m'avait fait me poser les premières questions sur le coup
 
Mais j'étais encore en couple sur le moment donc avec moins de temps libre. Maintenant que le temps libre est la...
 
Par contre 6 extensions par an entre Beyond et les normales, ça fait un sacré rythme quand même ! Heureusement qu'il y'a peu de partenariats intéressants (de mon point de vue).

Attention parce que 40k c'était uniquement des decks commander.
FF c'est un set légal en standard et draftable.
 
C'est pas tout à fait pareil

 
ah ok    
 
Je regarderais si y a pas 2-3 cartes qui me plaise histoire de...

 
 
Ah en plus il faut se renseigner sur ce qui marche en Commander, hors Commander...
 
Quel bordel  

oui, c'était mieux avant !

Bah tout dépend de ce que tu veux faire, mais en général c'est pas trop un problème.
 
En cas de doute je vous recommande Scryfall qui est LE moteur de recherche de cartes, permet de voir toutes les cartes d'un set, ses différentes éditions et la légalité des cartes dans les différents formats.

Salut,
 
Petite question Magic, il y a eu un enchainement de pouvoir que je n'ai pas compris. Je pense que je ne suis pas à jour sur les règles (ou, que je me suis emmêler les pinceaux)
 
- Le mec invoque Liliana, Dreadhorde General
- Il utilise son pouvoir -9 direct
- Le pouvoir est sur la stack, je tue sa planewalker avec Heroe's Downfall
 
Normalement, elle meurt avant que son pouvoir puisse s'activer, non ? Ou c'est quoi la règle ?
 
De même, en posant ma question, j'ai compris pourquoi il a pu activer son pouvoir -9 direct, il jouait avec des enchantements qui doublait le nombre de counters. (Innkeeper's Talent)
 
Bon, j'ai pas compris le concept de son deck, à part me faire chier, j'ai pas perdu un point de vie, je n'ai pas non plus été meulé ou autre. C'était juste super long et chiant avec tout ces sorts de destruction massive ou pas.

 
1) Lorsqu'il utilise le -9, la capacité "Each opponent chooses a permanent they control of each permanent type and sacrifices the rest." est mise sur la stack.
2) En réponse, tu joue Hero's Downfall, qui est également mis sur la stack.
3) On résout le dessus de la stack: Hero's Downfall tue Liliana
4) On résout le dessus de la stack: tu choisis un permanent par type et tu sacrifies le reste
 
Une fois qu'une capacité activée est dans la stack, peu importe que le permanent auquel elle "appartenait" soit encore là ou non.
Si ça n'était pas le cas, de nombreuses cartes ne fonctionneraient pas (genre Mogg Fanatic)

Oui effectivement, ca serait un système bancal sinon.
 
J'ai étais induit en erreur par les fois où c'est un sort ciblé et où au moment de la résolution la cible n'existe plus (genre un buff sur une créature).
 
Merci.

Histoire de stack marrante, je suis déjà mort en piochant à mon tour avec un Sheoldred de chaque côté, car l'effet du mien va dans le stack en 1er et celui de mon adversaire ensuite, et il est donc résolu avant et j'avais que 2 PV

On est d'accord qu'il y a 25 ans, quand il y avait encore du mana burn (et des interrupts ? plus sûr de quand se sont devenus des instants), on ne mourrait qu'à la fin de la résolution du stack ?

Y a plus de mana burn ?

En fin de phase oui.
Ce qui permet d'être a 0 mais de continuer a jouer pour trouver une solution.

Attention, il y a des subtilités.
S'il y a plusieurs cibles et que l'une d'entre elles disparaît mais pas toutes, l'effet se résoud.
S'il y a une cible et d'autres effets, et que la cible disparaît, l'effet est contrecarré.

Ça doit bien faire 20 ans ?

 
Pire, tu ne mourrais qu'à la fin de la phase en cours.

 
Va falloir que je relise les regles

Après si tu joues en commander, tu peux construire un deck autour de cette mécanique pour brûler tes ennemis à cause de leur excès de mana
 

 
C'est rigolo mais tu ne peux le jouer qu'une fois, après tu te fais hard focus
 

Moi j'aimais bien les interrupt à l'époque.
 
Bon ca n'existe plus non plus je vois

Obligé de se rabattre sur ces saletés d'éphémères

oui, les interrupts, ca avait la classe !

C'était pas mal le mana burn je trouve, ça te force à réfléchir avant de jouer tes cartes.
 
En Oldschool Français, on l'utilise tjrs, ainsi que la mort en fin de phase.

Ah parce que sans le mana burn on ne réfléchit pas avant de jouer ses cartes ? Utiliser efficacement son mana c'est un des trucs fondamentaux pour gagner une partie, le mana burn servait absolument à rien.

Ca ajoutait une réflexion en plus.

J'avoue que j'ai du mal à me souvenir de parties où je générais plus de mana que je ne pouvais en utiliser (sauf rares cas de combos à mana infini, mais là normalement tu as gagné la partie à ce moment)

 
Le dilemme d'utiliser Mana Drain ou pas sur un contre de fireball 10.

 
Exactement  
Si tu as une mishra en jeu ça se fait, ou si tu as une carte en X en main

Le problème de ne pas avoir de brûlure de mana en old school , c’est que Mana Drain devient strictement et largement supérieur à un contresort normal.

 
oui et su-chi plus(se) jouable

En old school je sais pas, mais en Magic moderne sans carte à génération de mana pétée ça je change rien 99.99% du temps. T'es toujours en train de calculer si tu vas avoir assez de mana, jamais de t'inquiéter d'en avoir trop.

Je pense qu'en jeu réel, les fois où j'ai laissé du mana fizzle doivent se compter sur les doigts d'une main.

Heu, il me semble que quand un PW est posé, il arrive avec ses marqueurs de loyauté, ils ne sont pas rajoutés.
A ma connaissance les cartes comme Innkeeper's Talent ne marchent pas au moment de l'arrivée...

 
Il avait peut-être un autre enchantement, en tout cas, il a pu lancer son pouvoir à -9 en arrivant.

C'est contre intuitif mais comme il arrive avec, ça proc les doubleurs de marqueurs :

122.6. Some spells and abilities refer to counters being put on an object. This refers to putting counters on that object while it’s on the battlefield and also to an object that’s given counters as it enters the battlefield

Je suis en train de monter un deck Zaxara, je m'intéresse pas mal aux multiplications de marqueurs en ce moment

Merci pour la précision.
   
 
PS: Par contre, je vois qu'utiliser une capacité à +X d'un planeswalker ne double pas ce X, vu que c'est un "cout payé" et non pas un ajout de marqueur.

Bon toutes les cartes de l'extension Spiderman ont été révélées, vous en pensez quoi ? Quelques bonnes cartes (j'aime beaucoup la bleue qui exile les artefacts/créatures), mais j'ai l'impression qu'hors côté collection, on peut skipper l'extension ou au pire prendre quelques cartes à l'unité.
 
Au départ, je comptais skip, puis prendre le bundle pour les terrains de base assez jolis, mais je dois pouvoir les avoir pour beaucoup moins que le prix du bundle.
 
En tout cas, j'attends de pied ferme les premiers reveal de Lorwyn (oui, Avatar, c'est déjà du passé )

Personnellement, je skip totalement.  
 
Autant j'aime bien Spiderman, autant en Univers Beyond je ne cautionne pas ^^ Tant qu'on restait dans le Med Fan ça allait, mais là ça part en couille.  
 
Au delà de ça, je trouve les cartes majoritairement moches et les mécaniques assez faible.  
 
J'assume un éventuel manque d'objectivité et une certaine frustration de devoir attendre Lorwyn pour la prochaine AP !

C'est une extension pour attirer de nouveaux joueurs, c'est pour ça qu'elle n'a pas de cartes "dégénérées".

Ils tentent de remettre le Ninjutsu au goût du jour avec la mécanique de toile là
 
A quand le retour de horsemanship ?

 

 
J'avoue que je suis plus hyppé par la version Arena que Spiderman.    
 
https://scryfall.com/sets/om1
 
Faut qu'ils la sortent en version papier.

Quelle galère ca va etre cette extension pour ceux qui jouent physique et demat.