Reprise du message précédent :

 
oui, mais là,tu spécules : es tu seulement capable d'avoir une seule montre ?    

Sans compter la lunette... Et le roman sur le cadran...  
Bon, j'ai compris sinon : Rolex >> toutes les créations horlogères du monde
C'est une monde discrete, technique, complexe, bref, la crême de la crême.
Sisi

Car les 4/5 des gens qui ont des rolex : "tu le sens mon statut social "
Mais j'ai pas trop de peine à imaginer des gens qui achètent leur rolex pour ses qualités hein

Je le pensais fut un temps, mais là, j'ai du me rendre à l'évidence : c'est impossible.

 
  incorrigible... (mais elle ne passe pas ta toph)

 
Tout le monde n'achète pas ou ne rêve d'une Rolex pour se la jouer bling bling, d'autres (dont moi) s'attachent plus au mythe que représentent certains modèles (pour moi c'est la Sea Dweller).
On sait que ce ne sont pas les "meilleurs" montres du monde et quelles ont des défauts (cf le fermoir de la Dweller), que Seiko peut faire aussi bien, mais voilà, ça fait moins rêver c'est con mais c'est comme ça.
Pour l'analogie avec les bagnoles, j'y peux rien, c'est toujours foireux, mais tu as compris j'en suis sur ce que j'entendais par cette comparaison à savoir qu'à qualité équivalente la différence se fait sur l'image de marque.    

 
Normal pour unn acheteur de rolex    
 
 
/ vendredi

 
j'avoue que cela m'a traversé l'esprit en l'écrivant  

Je suis très con et tétu pour des conneries. Si jamais ça m'arrive, je ferai absolument TOUT pour garder mes montres.
De toute façon, je ne veux pas d'enfant. S'il m'arrive une tuile et que je suis dans la merde, je ne pourrai m'en prendre qu'à moi même

Ah, c'est pour moi ça.
 
C'est clair que c'est un truc à grave se la péter. Strictement personne ne reconnait une Rolex à la ville (c'est bien pour ça que j'en prends une lunette rouge/blueue et DC une avec un bracelet blong, pour qu'on nous voit), mais les gens vont aller regarder si on a un II ou un || sur le cadran, bien sûr.
 
C'est juste de la curiosité.
 
Par pire que de savoir si une Speed a un cadran pie-pan ou un logo appliqué ou des anses droite. La seule différence c'est que c'est Omega et que ça ne fait pas tilt dans les esprits obtus de certains. Si c'est Rolex, c'est différent. Evidemment.

Est ce que j'ai dit ça ? J'ai bien dit que je trouvais autant de qualités horlogères aux GS qu'au Rolex.  

Simplement, je trouve qu'il leur manque ce petit plus (dans cette gamme de prix off course) qui les rendraient irrésistibles/magiques/mythiques (rayer la mention inutile) : et ce petit truc n'est pas matériel.

L'argument du bling, ce n'est pas moi qui l'ait dégainé en premier.

J'ai pas dit du topic en particulier

 
Une de mes collègues porte une vieille sub, depuis 10/15 ans. je lui en fait la remarque un matin au café. il était très surpris, première fois que quelqu'un lui fait une remarque dessus.
 
Après, peut - être que pas mal de monde a reconnu une rolex mais n'a pas osé faire une remarque sur cette marque intimidante  

 
....C'est pas faux .......je commence à y venir    
 

 
Les cons.  

 
Non, juste moi en particulier.  

 
je dirais une semaine
 
très
 
un peu de patience et d'adresse, un petit tournevis à lame fine ou un couteau

 
tu peux pas dire ça, sur les 11 montres dans ma boites, j'ai 4 japonaises, 3 allemandes, et 4 suisses...
 
ce topic est suffisament ouvert sur toutes les marques/montres pour pas faire de procès d'intention de ce genre. Les russes, chinoises ont aussi de quoi satisfaire les amateurs.
 
Même quand on est pas attiré par Rolex, tu ne peux pas nier la qualité de leurs montres, l'influence de leur design dans le monde horloger, et le succès de la marque, ce qui n'empeche pas de se faire plaisir sans jamais en acheter.

Exactement.
 
Rolex fait peur.  
 
Tu confirmes donc les craintes que j'émettais ci-dessus.
 
(il parait aussi que Rolex fait pousser les cheveux (tiens, DC ... ), guerri la stérilité et le cancer. Mais ça c'est pour les points positifs)

 
 
je plussoie DC sur l'ensemble de ces points.  
 
 
malheureusement ou non, mais c'est là un autre débat.    
 
j'adore les Omegas, les Patek mais je rêve aussi d'une 5513, d'une 1680 ou d'une GMT neuve.
 
je pense que le postulat de base de Domingo est extrement vrai!    
 
tout le monde parle de Grand Seiko, mais peu osent franchir le pas de mettre 4000 euros dans une marque qui fait des Spirit super pour 220€
 
et ce n'est pas un attaque contre les GS ou pour prouver la supériorité de RLX, c'est juste tout simplement humain.
 
et j'attend avec impatience la première GS à une kimouss!!    
 
 
 

Que seiko ou vostock fasse mieux et que ça soit moins bien considéré car ce n'est pas une rolex, je trouve ça d'une débilité...  
Comme s'attacher à ce pseudo mythe de merde, c'est casqué grave pour un truc d'un commun la plupart du temps...
Mais les goûts et les couleurs...
Que vous soyez nombreux à aimer, ça m'est complètement égal au fond (juste que je me fais chier cet aprèm et que j'ai serré la main de dieu avant de déjeuner )

 
 
ok, tu commences?

Je suis prêt à parier qu'il y en a plus d'un qui avait le même discours à ton age, et qui ont un gamin et des dettes maintenant    Je me compte dedans bien sur    
 

Là c'est un peu de la mauvaise foi, si tu veux comparer une Grand Seiko GMT, fais le avec un modèle comparable de chez Rolex : la tienne par exemple qui brille bien plus qu'une Sub il me semble.

Il avait une Rolex ?
 
(tout ça pour dire tu trouves ça aussi débile que je peux trouver débile ce pseudo hommage sans queue ni tête (mais je n'ai aucune passion, je n'aime pas les montres, j'aime les Rolex) à Chuck, que c'est ton avis, que t'as ptet raison, que t'as ptet tort et que point barre)

Je crois qu'il faut bien se mettre en tête que les seules personnes qui regardent les montres et les reconnaissent, ce sont les passionnés ; et ils n'ont pas le même genre de jugement sur un porteur de rolex que d'autres...

bon, ça a peut- être vaguement évolué avec le buzz autour de la dayto puis de la patek de qui-vous-savez, mais même pas sûr, et de toute façon on est passé à une autre séquence médiatique...

il y a aussi les articles récurrent dans la "grande presse" sur les montres, etc... mais delà à ce que vraiment tout le monde s'y intéresse et regarde...

les gens regardent les pompes, la bagnole, les vêtements...

 
c'est toi le patron...  

 
Tiens.    
 

 
Et tu ne crois pas que ça s'applique à l'ensemble de l'horlogerie alors que tu as l'heure sur ton portable ?  
 
Je considère Seiko tout autant que Rolex d'un point de vue horloger. C'est juste que Seiko ne me fait pas rêver. Et putain, pour 4000 €, j'ai envie de rêver un minimum. Parce que si c'est juste pour avoir l'heure...

C'était juste pour démontrer que l'argument du bling ne valait pas un clou. Y a du bling chez Seiko comme chez Rolex.

Autant s'acheter un téléphone portable two-tones, certi de diamants et avec une housse léopard. En plus, il fera téléphone.
 
(et les gens le remarqueront)

Alors on est d'accord   (même si à terme ma collection ne comportera pas plus de 3 montres)

Donne moi 6 mois (si tout va bien, peut être moins   )

Voila. Le joker

ouaip tout ça pour dire que voilà hein

Si tu veux

c'est valable que pour les anciennes avec du tritium

Je vais ressortir ma Festina Au moins ca bling et les gens tiltent quand ils la voient

Non. Mais maintenant que j'ai serré la main de D.ieu, ça, je peux le faire par simple contact de ma main droite

Pour ça, vu ma patience, je ne pense pas que ça soit possible. Pas envie d'aller en prison à cause de bout d'enfants dans mon congélo  

 
mais c'est vrai quoi!!

C'est joli, ces rais de lumière autour de ta montre