Reprise du message précédent :

Ca dépend, une "Sub" c'est forcément Rolex-like ? Chez Rolex non, chez les "hommages" je sais pas, mais après t'as plein de marques qui font des plongeuses moins grosses/larges.
Longines Legend Diver 36, Oris Diver 65 en 36mm, Certina DS en 38, Christopher Ward triton 38mm, la Marathon de John en 36...
Ya les Seiko SRPGxx "Land Turtle" qui sont nettement plus fines/légères que les Turtle classiques, à 40mm vs 45 (et ça fait pas sa taille au porté chez Seikal).

Je note, par contre en 42mm ça sera + pour la culture horlogère qu'autre chose

Ah ben voilà, suffit que tu ramènes ta BB58 et on fait d'une pierre 2 coups
La Marine Blue Gnomon me fait de l'oeil, et l'aiguile Snowflake est + dans le thème avec des index carrés... Je t'envoie un MP quand je rentre de congés

Neuve boutique internet. Je pense qu'elle a pas du aimer le transport.

 
Tudor faisait une mini sub pour dame.

Sinon y a la Yachtmaster en 37  

Le SAV de Christopher Ward commence à me gonfler...
Montre (modèle C65 Trident) envoyée fin mai pour réparation (la montre ne se remontait que manuellement, elle s'arrêtait toute seule sinon, même si portée en permanence), délai initial annoncé 8-10 semaines, et là ils me disent encore un mois de plus... A ce rythme là ils auraient pu m'en envoyer une autre...
C'est habituel ce genre de délai ? Les autres marques c'est comment ?

Une Sub petit diamètre ?

Les premières turn o graph, un de mes graals  

La 114060 est vraiment la Sub ratée ...
La cote à bien baissé et c'est tant mieux, rien qu'ici le nombre de personnes les ayant dégagées est représentatif du loupage

Aaaaannn la mamie TOG  

 
Franchement : quand Rolex aura compris qu'avec la Sub ils ont un modèle iconique -- comme la Monaco chez Tag -- et qu'ils la déclineront en plusieurs versions simultanément, dont une version vintage comme la tienne, je fais directement déplafonner ma CB

J'ai reçu mon devis B&R de polissage intégral de la boite : 100€ TTC ça me parait très correc  

Ce serait tuer la poule aux oeufs d'or.
Les vintage gardent leur image intacte et entretiennent la branlette.
Si une montre neuve apporte "presque" l'expérience de l'ancienne, l'ancienne n'intéresse plus que l'amateur de vieilleries (le maso qui veut tous les inconvénients, donc). Sans cette néorétro, l'ancienne est la seule option, tout le monde en fait des caisses, collectionneurs, amateurs et nuisibles (connoisseurs et spéculateurs).
Et ca fait rêver le bourgeois que la Rolex de Paul Newman ou de Marlon Brando ou de Bénabar se soit vendue au prix d'un Renoir lors d'une vente Sothebys.
Et l'évolution des modèles ne freine pas les ventes, même si les grincheux regrettent le modèle d'avant. Le bruit autour des anciennes garde la marque visible, les clients veulent une Rolex, pas telle Rolex, les soucis d'âge, de tritium en poudre, de pièces plus disponibles font que les anciennes, c'Est pas pour eux, et même si tu fais du neuf comme le vieux, la rusticité (les pièces de bout en tôle pliée, la boucle...) les fera loler: ils veulent voir (persiflons: et faire voir) où est passé le pognon qu'ils claquent, il veulent de la sophistication, du robuste, de l'ajustement micrométrique et des matériaux plus lourds que leur SUV.

Ressortir du neuf vieux, c'est montrer au client de la gourmette neuve que Rolex fait aussi de la camelote, fâcher les mecs qui viennent de s'Acheter une récente à un prix délirant, et exaspérer ceux qui voulaient transformer leur 5513 en investissement. Avec un retour de bâton en terme d'image si les prix de ventes des anciennes dévissent

Question sur la masse oscillante d’une 124300, j’ai l’impression que sur la mienne elle racle les bords du boîtier.   je l’ai mené dans une boutique Rolex car la montre est garantie.
La vendeuse m’a fait écouter une autre 124300 et le même bruit. Dans mes souvenirs sur une Omega ou une Tudor le bruit n’est pas si prononcé.
Par acquis de conscience je l’ai laissé pour qu’il la vérifie quand même..  mais ça n’avait pas l’air de la choquer  

 
J'en ai degagé deux, tout comme les 14060m.
Je ne trouve pas du tout la génération ratée, mais a chaque fois avec le sub je m'emmerde.
 

 
Tu as le choix dans la date et la couleur, c'est déjà pas mal    

 
J'imagine que tu parles pas du temps d'attente...  

 
Pas au point d'une speedmaster quand même ?  

En parlant de Speed, j'ai pu essayer une Broad Arrow 3594.50 (de mémoire), c'est top, mais je ne regrette pas d'avoir choisi la Heuer Carrera. Forcément le plexi bombé ressort davantage avec la lunette acier de la Speed, c'est l'enfant illégitime entre la Moonwatch et la FOIS, ça la rend unique et j'aime beaucoup.
A moitié prix ça aurait pu être tentant, mais les cotes s'envolent.

T’es plutôt une Martine2troie alors

 
Largement plus en fait.

Même une bluesy?
 
En deux tons comme ça, je la trouve belle.
Après j’ai un truc pour le bleu et or.
La seamaster bleu et or aussi la…  
 
 

 

La monotonie peut avoir son charme. C'est même la base d'un certain nombre d'écoles (zen, bauhaus, nihili... bref). La suite est subjective: le monde se sépare en 2 catégories, Tuco: ceux qui trouvent que la perfection c'est quand il n'y a rien à enlever, et ceux qui préfèrent tomber sous le charme des points saillants.
Pas des défauts, du charme. Ce qui sépare une Speed d'une Breitling, en sorte.

Je voulais juste persifler sur la Speed

(aucune Breitling n'a été maltraîtée durant etc.)

Je  veux bien qu'on m'explique l'intérêt (esthétique) d'une speed ?

Elle est belle et intemporelle  
y'a bien que le bracelet métal que je trouvais un peu cheap.. mais j'ai pas testé la dernière mouture.
C'est un strap monster aussi elle va avec tout

Seul chrono au monde à recycler des touillettes à café pour en faire des aiguilles.

Assez paradoxal car elle craint d'être à moins de 30cm d'un café

 
Tu confonds avec la Breitling mon cher.

J'aime bien la speed et la sub.
N'ayant ni l'une ni l'autre, cela reste des amours théoriques.

Ben pourtant...

J'ai aimé la Speed, de temps en temps je me dit que j'aurais dû la garder, puis je met la Sub au poignet... La Speed est un modèle emblématique et une réussite quoiqu'on en dise, mais sur le poignet des autres  
Bon après c'est comparer chrono vs 3 aiguilles, un peu limite. J'ai le CWC ou le J88 qui me font plus d'effets (et pourtant le J88 est une semi guez )

 
tu voulais dire complètement basique et fadasse?      
en restant chez Omega, je trouve la seamaster bien plus sympa.  
la sub elle a quand même plus de caractère, notamment du au fait que c'est une plongeuse

Je vends la mienne si jamais

Je voulais rester politiquement correct

Seiko 'baby' Alpinist SPB159J1 - 38mm
 
[/url]

 
Sans parler des dessins de zezette en bonus

Photos basiques :

Lunette or 18k :

Le genre de montre, tu sors dans la rue ya écrit " braquez-moi je suis une victime consentante" au dessus de la tête
(Même si ya bien plus cher).

Boitier Oyster d'un raffinement   :