Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vieilles pierres, vieilles voitures, vieilles motos, vieux tracteurs...
 

 

 

C'est pas une question de changer le système, qui est très bien, mais au moins les joints (couronne et boîtier), qui n'auront peu ou pas d'impact sur les performances en étanchéité, c'est plus pour des questions de durabilité et d'espacement des nécessaires tests d'étanchéité pour une utilisation plongée.

 
J'adore vraiment cette montre. Moi aussi, un jour je l'aurais.  
Pour le verre Hardlex, j'avais suivi un débat sur internet et en effet il y une raison technique.  
Sous l'eau, le Hardlex permet d'avoir une meilleure visilbilité du cadran.  
Entre le saphir et le Hardlex, le gain de luminosité, de mémoire, était de 10 à 15 %.  
C'est donc un choix sans concession par rapport à la finalité de la montre.  
C'est en autres pour ça que je l'adore... Et que je trouve que Seiko est vraiment une marque à part.  
 
Il faudrait que je retrouve le lien,car ce n'était pas sur hfr.  

There are four main types of crystals that concern us here: Sapphire, Seiko Proprietary, Acrylic & glass.
 
Artificial sapphire is grown in a crystal lattice, unlike the flame-formed sapphire, like the kind you find in common graduation rings. The Sapphire crystals used in the overwhelming majority of watch crystals are artificially grown (in a boule. Once formed, the boule is then sliced and the pieces are then cut and polished to the desired shape. This material is very hard an very resistant to surface scratches from common every day use. However, it is also (like diamonds) brittle and even though it is 4 times harder than Hardlex, it has a tendency to cleave or shatter on impact (provided the impact is just right). Sapphire crystals are also far more difficult to manufacture to high tolerances (read, to avoid micro fissures which could lead to weakspots on the crystal) which adds to their high price. Be warned, not just because a watch has a sapphire crystal does it mean it has a high quality piece suitable for difficult environments such as scuba diving. Flame formed sapphire while chemically identical, lacks the internal crystalline structure and is much softer and brittle. Don't forget that despite myths to the contrary all crystals can be scratched - sapphire crystals are just more resistant to surface scratches.
 
Hardlex is a Seiko proprietary type of hardened mineral crystal and comes in at least two different varieties (what goes in Seiko 5's is not the same quality of what goes into ISO divers). Hardlex is closer to 7 in the Moh's scale, but is much more flexible than sapphire. IOW's sapphire is harder but more brittle. Hardlex will scratch easier but resists impact much better. You can read more about Hardlex and the different types of it here:
 
 
 
Sapphlex is also a Seiko proprietary type of hardened mineral crystal that is laminated (layered on the outer side of the crystal) with sapphire. The idea being to provide the best of both sapphires's superior scratch resistance and Hardlex's superior impact resistance.
 
The types of plastics used to make acrylic crystals has varied widely throughout the years. From a performance POV there are acrylics out there which perform very well in professional divers (most dive computers today use acrylic crystals). The problems with acrylics are that although they can be made to be very very impact and preasure resistant (at least in higher end ones), they are highly susceptible to scratches from simple bumps that would normally not scratch a simple mineral crystal. Provided the scratches are not too deep, they can generally be easily buffed out with the appropriate tools.
 
Buffing out scratches on mineral crystals (of any kind - sapphire included) is possible, but difficult and time consuming. even then if you are able to remove the scratch, you run the risk of altering the shape of the crystal in that spot. There are no real guaranties as to the quality of results. Although it is possible, it is usually not worth the time and effort to repolish a mineral crystal. Also, since replacements are generally inexpensive, most people prefer to just replace them.
 
 
Personally, I have no problem with Seiko's choice of high-end Hardlex (it is not the same stuff that goes on Seiko 5's), as it has superior impact performance to Sapphire and is not that drastically softer than sapphire (7+ on the Mohs scale vs 9 for sapphire).
 
---------------------------------------
 
CRYSTAL SHAPES:
 
The overwhelming majority of mineral crystals (Sapphire, Hardlex, Sapphlex, or glass) come in of of two general shapes: flat or domed. There are tons of variations on the actual shapes of each from (and acrylics come in many more forms). There are pro's and con's to both general shapes.
 
Flat crystals tend to have a cleaner look and when used in tool watches such as divers, tend to be easier to protect, as they generally sit slightly lower than the bezel that surrounds them. The problems are that the flat shape makes them much more susceptible to impact failure (shattering and cracking), and the shape of the glass tends to act like a mirror when viewed at an angle - especially under water (this issue can be easily resolved with the use of AR coating, IMHO, preferably on the inside of the crystal).
 
Domed crystals, by their very nature distribute impact forces more evenly around the crystal and are thus more resistant to impact. Generally this characteristics tends to increase with the curvature of the dome. however, because of their raised profile dome crystals are far more susceptible to scratching, especially near the crystal's apex. the domed shape of the crystal naturally does away with the mirroring effect observed in flat crystals, but also distorts the image of the dial underneath it. Again the distortion is more pronounced the greater the curvature of the crystal. AR coating can be applied to domed crystals, but many would argue that it is not really necessary.
 
Google translate   :

C'est intéressant, je veux bien les liens sources pour les mettre dans la revue

Le seul point faible de la réflexion (comprendre = usage du Hardlex car meilleur résistance aux impacts et à la pression), c'est que Seiko équipe ses plongeuses Spring Drive 600 et Grand Seiko avec des saphirs, alors pourquoi pas la "petite" MM300. Et on ne parle pas de toute la concurrence qui est passée au saphir, pour des plongeuses éprouvées, Rolex en tête.

Bonjour,

J'aimerai retirer des anneaux a ma montre SEIKO.
J'ai bien regarder et tenter de suivre les liens de la première page mais rien a faire, ca bouge pas.

J'ai pris en photo les anneaux :

Donc si j'ai bien tout compris, faut pousser en direction de la flèche mais rien ne bouge. J'ai pas envie de tout casser. Peut être faut que je force plus ?
Merci

 
http://forums.watchuseek.com/f281/ [...] 40805.html    

il suffit de pousser le maillon à l'emplacement de la flèche et dans le le sens indiqué avec une objet fin et pointu
 
 
http://www.pmwf.com/Watches/WatchS [...] celets.htm

Salut tout le monde

Feloche aux nouvelles
Domingo, belle prise même si rien ne vaut la version rouge et noire

Yoli, elle a l'air neuve! Cette montre me faisait rêver quand j'étais jeune et que je voulais être pilote de chasse

Supapictave, bravo, la MM. Est une valeur sûre. Les reflets rendus selon l'exposition sont du meilleur effet

Anteus, bon ben à priori, je suis pas fan. Mais féloche quand même

Tdw

ah oui ^^
 
un grand merci

de rien  

Bonjour à tous
 
Je trouve très sympa la Hamilton KHAKI GMT CONSERVATION dont on pet voir la review ici http://www.forum-mdp.com/t11763-ha [...] t=hamilton
Si j'ai pas le droit de poster ce lien n'hésitez pas
 
Qu'en pensez vous ? Je la trouve sympa surtout avec le bracelet en cuir. Je me fiche de la fonction GMT c'est plutôt que ça rend très bien à mes yeux.
 
Celle ci aussi est sympa http://hamiltonwatch.com/en/gents/ [...] /H70575733
 
Je sens que la fièvre me prends

Qu'il n'y a pas de raison de te retenir, si elle te plaît: craque.

 
Très bien cette Conservation. Il y en avait une sûr le CDA il y a peu. J'avais hésité  
 
Johann
 

Ok j'ai d'autres achats de prévus mais je vais commencer à mettre un peu de côté pour elle
Merci pour votre avis

Édit: CDA c'est quoi, un site d'occasion ?

http://cda.chronomania.net/forum.php

Merci

 
fuck yeah!  

Tu tombes bien, toi...

#

çäy beau!  
 
le sac avec les fixations basses...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'ai ris    

Le triangle de la lunette est net

Impec', merci.  

   
 
Sinon promenade du dimanche en campagne...

 
Sur fond de flat twin ronflant

 

tu vas faire revenir Leflat!

Surtout que là elle est nickel, elle sort juste des ateliers de restauration du paternel, elle est souple, parfaitement réglée, la suspension est superbe pour une brèle de son âge... Et le bruit de cette génération de flat
Même la selle est NOS, donc confort impecc'. Si j'avais un garage je l'embarquerais bien chez moi...

Fin de dimanche devant HFR
 


 
Photos Manta compliant  

Rhââââ lovely  

Deal!

Et la loutre, on oublie la loutre? Bien sûr que non!

Allez tant que j'y suis : REPOST  pour montrer que selon les reflets ( et la qualité du mantagraphe) on peut avoir du COCA ou du PEPSI
 

http://www.youtube.com/watch?v=VfJKNKBYoqs

Pas mal la petite plongeuse Citizen NY2300
 

 
Moins chère qu'une Seiko 200.

plus que huit minutes avant que Chavez ne quitte le pays...  
 
²²²

 
Je l'ai possédé, elle est de très bonne qualité mais vraiment petite pour une plongeuse. Et les index cerclés manquaient un peu aussi.

on se planque à varenne et hop on le détrousse

Bienvenue chez toi Domingo, dans ce pays que tu aimes tant, ton pays    
C'est avec une certaine joie et non sans une certaine émotion que nous t'accueilons dans notre communauté de jeunes immigrés  
 
 

 
Cette Guzzi !    

Tout comme une Seiko 200, qui est une excellente plongeuse    

Mais justement, c'est parfait ça.    

 
52.5 X 49.8 X 15.5mm
 
ça passe sur un poignet de 16,5 ?

A m,on avis, non, mais essaie toujours