Reprise du message précédent :

   
 
Je m'attendais à ça plutôt :
 
http://www.luxuo.com/wp-content/up [...] n-1921.jpg

 
Un style résolument décalé

Pour une montre de plongée à quartz je ne prendrais pas le risque de plonger sans faire changer la pile et vérifier l'étanchéité une fois par an.
 
Après il y a plongée et plongée.  
Je ne sais pas si par exemple ma montre subit plus lorsque je chasse que si je restait à une profondeur plus stable plus longtemps. Car ça lui fait beaucoup de descente entre 0 et 30m à chaque sortie...
 
Le silicone doit être utile, mais je pense qu'une montre de part sa forme peut s'en passer.
Mais je ne plongerais pas avec le caisson de l'appareil sans silicone, donc un peu de silicone sur le fond de la montre ne doit pas lui faire du mal non plus...

 
Bowmore.
 
Je me suis amusé en full manuel mais j'ai un peu de mal, n'étant vraiment pas un crack en photo  

Clair, parce que sinon ça aussi ça se saurait    

 
 
Houais enfin le film est une vraie daube, j'ai honte de l'avoir vu.
Et c'est vrai que on voit la speed en gros plan au moins dix fois, à part ça aucun intérêt, si ce ne sont les scènes de cul    
 

 
Ah non, elle est bien ta photo, c'était juste pour faire mon anti-Rolex primaire du 'dredaÿ

 
Superbe tof  

 
Elle est allergique à quoi? Parce que l'inox c'est un alliage de composition très variable, avec parfois du nickel qui est connu pour son côté allergisant. Ca ressemble à un pipeau pour se faire offrir de l'or. Elle serait pas allergique au zirconium aussi?    
 

 
Si Rolex (dont c'est le job) estime que c'est nécessaire, et qu'en plus il en mettent ce qui leur coute du pognon s'il pouvait s'en passer, je vois pas pourquoi j'irais contre ça.
 

 
Ne pas sous estimer l'aspect économique pour un industriel: je ne pense pas que les fabriquants de montre le feraient si c'était inutile.
Edit: après, c'est peut être ceinture et bretelles parce qu'ils préfèrent rajouter 3 pico-grammes de silicone que remplacer une montre à 3000 brouzoufs sous garantie.

Today wear, enfin, plutôt tonight drink vu la mise au point.

 
il vont assez bien ensemble d'ailleurs. Je porte de moins en moins l'airman, ça reste pourtant une super montre.

 
Aussitôt revenue aussitôt revendue
 
Ou mise en vente    

3000 brouzoufs pour Rolex c'est rien, un mort, un procès ou simplement une suspiscion pour Suunto c'est énorme. Et encore, pour Rolex ça sera pour le gars sur 100.000 qui utilisera sa montre pour plonger
 
Et contrairement aux fabricants d'ordis pour qui tout raffinement superflu est une source potentielle d'emmerdes, les fabricants de montres nous ont habitués à vendre de la poudre de perlimpinpin dont l'efficacité théorique (et surtout marketing) indéniable n'est pas nécessairement visible/utile dans l'utilisation quotidienne d'une montre. Au hasard pour les plongeuses, cette grosse blague de valve à hélium (*), que bizarrement on ne retouve sur aucun ordi grand public (ni même sur les quelques tek que je connais).  
 
Si la présence de 3 picogrammes de silicone parvient à faire vendre en SAV une révision étanchéité à 250€ "parce que vous comprenez l'étanchéité d'une montre c'est extrêmement précis faut pas plaisanter avec ça" alors qu'en fait y'a rien de plus con, ils auraient tort de s'en priver, après tout : ils ont tout intérêt à faire perdurer le mythe. A côté de ça, je compte plus le nombre de joints à 200 bars que j'ai changés "à sec" sans le moindre problème d'étanchéité ensuite, mais bon
 
(*) oui, je sais, pour 0.00001% des possesseurs de montres c'est utile

Bonjour.  
 
On a une idée de la précision mensuelle des montres Orient de la gamme "Automatic" ?

C'est très dur à dire, mais normalement elle est correcte, dans la bonne moyenne.
4 ou 5 mn par mois ?..... Je table sur une dizaine de secondes par jour, ce qui est loin d'être indécent.Ça peut être mieux bien sur, ça peut être pire aussi.

 
Celle la n'est pas mal non plus    
 

http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=40692

Mouais, "en general" je ne suis pas sur que les Orient auto soient COSC
 
Je pense que ca peut facilement deriver a 15s par jour

 
Ca a été une montre extraordinaire en son temps, chrono QP avec affichage de l'année, wow...
Sans competer la version rattrapante et la tourbillon.
 
Sauf que ce sont des bêtes à chagrin, abonnés à un piètre SAV qui ont en plus mal vieilli.
 
Dans le genre perte à la revente et invendable c'est difficile de faire mieux  
La dernière Da Vinci rectangulaire est une aubaine à côté    

Dérive plus importante que les russes?

Mais ils sont où, mais ils sont où, mais ils sont les japonais lalalalala

edit :
http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=40694

Miam ça ressemble à la superbe mamie de tac, très très sympa ça quand même!

Nan mais ce que je veux dire, c'est repondre a une demande de conseil par "Ca donne en général entre -3 et +5 secondes par jour" quand les specs des montres sont loin de garantir ca, c'est leger.
 
Repondre "dans l'absolu c'est -15s/+25s selon les specs mais on observe souvent des precisions de l'ordre de -3/+5" c'est moins... fourvoyant

Salut Anteus, toi qui est un intellectuel.
 
Tu connais le principe de la résonnance de Journe?
Je suis curieux d'avoir ton avis et je suis pas sûr de la piger leur résonnance.
Beaucoup disent que c'est du "bullshit", d'autres disent simplement que ca marche.
En même temps Journe est marseillais et il doit raconter que des conneries , en même temps quand je vois tous les jours au taf des collègues qui rejettent en bloc quelque chose juste parce qu'ils ne comprennent pas...  
 
T'as deux balanciers, le premier est lancé par les deux barillets, le deuxième est libre pendant pendant la sychronisation si j'ai bien compris (?).
L'espace ultra faible permet au premier d'entrainer le deuxième simplement par l'air.


photos d'Harry Tan
 
D'ou un phénomène aéro Acoustique.
 
Le marketing:
"Every oscillating object sends out vibrations. Nearby bodies absorb the same frequency. It's the principle used to tune a radio to the right station.
 
In the case of the resonance wristwatch created by François-Paul journe, each balance alternately serves as exciter and resonator. When both balances are in motion, they reach a state of "sympathy" throught the effect of resonance and began to beat naturally in the opposite direction. The two balances therefore support each other, giving greater inertia to their movement. This harmony is only possible if the difference in frequency between the two is no more than five seconds per day accumulated in 6 positions. Adjusting them is an extremely delicate task. While an external disturbing movement affects the running of a traditional mechanical watch, in the case of a resonance watch this same disturbance has the effect of accelerating one of the balances and slowing down the other. Little by little, the two balances come back together to reach a point of agreement and thereby eliminate the disturbance. This innovative chronometer offers a level of precision that is unrivalled among mechanical watches."
 
Si t'as un avis  

 
Qui veut une NV69.
 
http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=40691

 
Girouette Master is on fire    
Du grand Sebcile  

Montre même pas encore récupérée, HFR Spirit  

Dites, la smiths military faut être Michael J Fox pour qu'elle fonctionne ?
 
Je la mets en partant, 13h28, je la secoue un peu, je pars faire les boutiques dans paname (ok pas mal de bagnole mais quand même)... je la regarde vers 15h00... heure affichée 13h30
 
Elle fonctionne à priori, je l'ai secouée un peu plus lontemps vers 16h00 et elle s'est arrêtée vers 20h30.
 
J'imagine qu'une montre neuve doit être portée plus régulièrement, mais j'ai pas envie de me mettre à la tektonik pour en profiter

 
Quand tu te décideras à la revendre, ça peut m'intéresser. Ouais, je sais, j'avais déjà dit ça pour ta MO      
 
 

 
La mienne prend entre 2 et 4 secondes par jour   , mais ça peut être plus, bien sûr    
 

Nan, faut juste s'intéresser un peu à son mouvement, je te laisse découvrir la suite    
 
Sans dec', elle est excellente celle la, ça fait 8 jours que tu l'as et tu ne t'es aperçu de rien ?  
 
Edit: Je me fais avoir, c'est sur, c'est un troll de dredi ...  

 
   
 
Cette photo :    
 

 
Raconte un peu, je suis un noob de la montre, tu auras fait une bonne action et justifié l'utilité de ta présence en ce bas monde.    
 
Je ne l'ai pas portée depuis réception, d'abord parce que je n'aime pas les bracelets fournis avec et que je n'ai pas zencore acheté ceux en cordura, ensuite parce que je suis en costard 6 jours sur 7 et que je mets donc d'autres montres plus habillées la semaine.
 
J'espère que ces informations sur moi t'auront mis le kiki tout dur et donné envie de me renseigner un poil

 
Bon je trouve pas le smiley pour, mais si j'en crois la description de la montre tu va toujours pouvoir la secouer pour qu'elle fonctionne et pas qu'en faisant de la tektonik sous un tube de Lorie.

 
Ah nan mais la t'es un noob de chez noob    
 
Bon, le mouvement de ta montre est un ETA 2801, à remontage manuel.
 
Ça t'aide ?    

Si un kiki n'est pas tout dur automatiquement c'est qu'il est à remontage m....

 
     
 
 
Girouette quelle taille le bracelet ?  il m'intéresse pour la bund

Bon sang, popinouse, mets une pile, quoi

Ah voilà je rêvasse et

Soit c'est un multi Lego soit c'est juste Dredi, c'est pas possible autrement  
Dans tous les cas c'est beau  
EDIT: pas vraiment grillé mais très légèrement rosé

 
Bonsoir à tous,
 
Je me permets de répondre, pour avoir un peu réfléchi à la question.
 
A priori ça fonctionne, le fait d'avoir deux balanciers en opposition de phase permet à la montre d'avoir un moment cinétique nul.
 
Ainsi, l'ensemble des balanciers est théoriquement insensible aux mouvements du boitier. Ils vont naturellement rester en opposition de phase et garder leur fréquence d'oscillation "naturelle". Ce qui ne sera plus vrai lorsqu'on aura un unique balancier, dans ce cas, suivant les mouvements qui vont être imprimés au boitier, le balancier va accélérer ou ralentir.
 
Bien réglé, le système permet à la montre d'avoir une marche beaucoup plus régulière, quelle que soit la façon dont elle est portée. Ceci dit, les mouvements du poignet sont suffisamment variés pour que l'influence de ce phénomène sur une montre à simple balancier reste anecdotique face à d'autres paramètres (température, charge du ressort, régularité des contacts et de la lubrification, etc). On peut remarquer que les mouvements à 36 000 demi-oscillations par heure sont la phase I de cette optimisation, en augmentant la fréquence on est également capables de lisser ce type de défauts.
 
Par contre, sur le marketing et l'explication donnée par F.P. Journe, c'est du bullshit de compet'. Ya pas plus de résonance, d'osmose ou de "vibrations" là-dedans que de beurre au cul de Georges Abitbol. Visiblement ce brave Monsieur ne comprend rien à la mécanique, j'irai même jusqu'à dire qu'il n'"invenit" rien du tout. Le système fonctionnerait probablement mieux si on se contentait d'avoir un double balancier et un seul mécanisme, car sur la bouse de M. Journe il y a deux mécanismes séparés, qui doivent tout de même avoir des réglages très très proches, j'aimerais pas avoir à en régler une...
 
En résumé, un truc moche et mal conçu vendu à ce prix, c'est pire que du racket, ça doit être la touche Marseillaise
 
 
Pour finir, des présentations en bonne et due forme (Photos prises au compact, retouche à la truelle, patapay) :
 
Photos prises lors du démontage/remontage d'un mouvement noname de grande série (oui oui, ya plus de spiral, disons que j'ai bien fait de commencer par celui-là  ) :


 
Et mon everyday wear (CHI in progress)