Reprise du message précédent :

Je suis surpris j'ai plusieurs lignes positives ce mois-ci :  
Disney +1%
Payton +2%
Pharmagest +3%
Teleperformance et Sapmer +5%
 
Les pires étant Keyrus -24% et EO2 -22%

Disney moi aussi.
Assez content, surtout que j'avais augmenté mon exposition fin août.

Ouais enfin sapmer en ytd on va pas smentir ça fait mal

C'te call début Aout   :
 

Valeo termine verte  

Tout se fait potentiellement, même les trucs les plus farfelus
Mais le B&H "forever", si t'as un peu pas trop mal choisi tes dossiers, ça marche plutôt (très) bien.

Enfin de bons résultats.
Demain krach haussier.

Tu pars sur -5 ou -10%?pour kering ?

C'est pas assez pour balancer la sauce. On va attendre de l AI à 5% rdt pour balancer ce qu il faut !

Edit : performance Ytd officiellement négative à la louchette marseillaise.

Ouch, pire journée de l'année :
- 7 lignes entre -6% et -10%
- 12 lignes à -4%      
 
Les seules qui ont résisté : GRVO et SOFR (edit: et Argan) flat, ABCA et Keyyo à +0,4% (edit: et Paref à +1%   ).

 
A force Kering va etre à des cours d'achats.
 
Technip est vraiment ahma sur des cours d'achats.
J'en ai repris une louche à 24€

  En lisant ça, je me suis dit, oh, donc quand même renforcement à la baisse !? Et en recherchant plus en amont, je réalise que j'ai p'tre lu un peu vite (ou que je me suis surtout focalisé sur une portion de phrase):
 
Je suis quelqu'un de curieux, et j'essaye (toujours) de comprendre: Comment un "prix" remet-il en cause une "thèse" ??? Que les faits et les événements (ce qui se passe dans la vie de la société) puisse remettre en cause une thèse, d'accord, mais un prix !? Ou il est surtout question d'une genre d'AT ou de momentum ? Ou c'est "le marché" qui dicte si une "thèse" devient invalide ? (Sachant qu'il ne la connait normalement pas, à moins de ne systématiquement penser que le marché à les mêmes "thèses" que soi sur chaque titre)
 
Ou alors, je crois (crains de ?) comprendre: Quand un titre se latte, plutôt "seul" comparativement au marché, c'est que le marché indique que ca devient de la cochonnerie et qu'il faut s'en débarrasser, c'est ca ? Mais QUAND ? A quel moment ? Parce que c'est progressif. Ca, ca semble le genre de "bonne" idée que les gens qui ne touchent pas à la bourse ont. Et question: LOGITECH, plus de -10% ce jour, et elle s'est pas mal cassée la gueule depuis ton achat: "Thèse" remise en cause, ou pas ? A ne surtout pas renforcer ? A liquider ? Et si ca continue à chuter bien plus vite que le marché, qu'en sera-t-il à ce moment là ? (surtout si renforcement il y a eu entre temps).
 
Ou encore (j'essaye !), la "thèse" est bien par rapport au suivi de la société elle-même et/ou de ses chiffres, et c'est si ca devient "invalide" de ce coté que tu ne renforces plus ? Là, OK. Mais qu'est-ce que le "prix" vient alors faire là-dedans ? Si la thèse devient invalide et que l'action monte tout de même ,alors il faut quand même la renforcer ?   En général, quand sa thèse est invalidée, on vend, tout simplement, non ? Bref, même en essayant fort, j'ai du mal à saisir, mais j'aimerais bien (ou il faut effectivement que je me résolve au fait que je ne suis pas capable de comprendre...)

c'est que l'ami ody aurait debarque avec un post sur prix versus valeur qui aurait fait des victimes  

Pan pan pan  

La thèse c'est que ça doit faire du POGNON, MAINTENANT, sinon la thèse est invalidée. Cordialement.

As253: Mais même hormis toute question sur la "valeur", qu'on peut à la rigueur tout à fait laisser de coté, là.

T'as déjà discuté avec des gens qui n'ont jamais touché à la bourse de près ou de loin et qui ont de grandes idées dessus ? (genre qui veulent t'apprendre, quoi).
On ne va quand même pas valider une autre thèse, celle qu'ici, c'est bien le "bar", si ? (ouais, si les gens mentionnés juste avant sont bourrés, ca marche encore mieux, et ils savent encore mieux )

 
C’est clair. Même si je me prends des paumes latentes parfois d’un mois de salaire en une journée OSEF    
Je suis comme une nana en période de soldes, toute émoustillée      
 
Plus sérieusement, j’ai réinjecté une partie du POGNON trop tôt    
Il m’en reste    
 

 
Tout est dit. Ça n’avait pas bronché lors de la dernière hausse car prix du baril bas mais là ça commence à piquer niveau taxation    
Et après Mme Michou va encore accuser Total et ses copains    

Quand je vous lis, je me sens minable avec une seule ligne

MCD benefice net annuel en baisse de 13% year to year : +6%.

La logique du marché jeu.

Une seule ligne qui en cache en fait plus de 1600, ça va.

 
Je sais que tu as peine à le croire, mais les marchés sont raisonnablement efficients, c’est-à-dire qu’ils reflètent à peu près l’information connue / passée. Le prix d’une action est la combinaison :
1. Des anticipations du marché sur les fondamentaux (en premier lieu les profits et dividendes)
2. Des multiples de valorisation appliqués par le marché sur ces fondamentaux anticipés, sur la base de perceptions de risques systémiques, sectoriels et idiosyncratiques.
 
Donc le prix du marché m’envoie un signal sur (1) et/ou (2). Donc je ne l’ignore pas, je m’y intéresse. Si le prix baisse, j’essaie de comprendre si c’est dû à (1) (et c’est grave) ou à (2) (et ça peut être moins grave, car le marché est parfois mauvais pour pricer le risque systémique). Pour faire la différence entre les 2, je regarde notamment si la baisse du prix est isolée par rapport au reste du marché ou secteur (= indice d’un risque idiosyncratique), ou si elle est en gros alignée avec le reste du marché ou secteur (= repricing du risque systémique).
 
De même que je m’intéresse aux fondamentaux réalisés. Par principe je n’investis que sur des entreprises (a) en croissance, (b) profitables, et (c) qui ne coûtent pas les yeux de la tête. Tout le contraire de Sears quand tu en as acheté, quoi.  Je fais pas mal d’entorses à (c), rarement à (b), jamais à (a).
 
Donc (i) si la croissance s’arrête, (ii) si l’entreprise se met à faire des pertes, ou (iii) si le risque idiosyncratique sur les fondamentaux futurs, tel que reflété par le cours, augmente, je considère ma thèse sur l’entreprise comme remise en cause. Par principe je ne renforce pas dans ce cas. Pour l’instant je n’ai pas eu à vendre, puisque je rentre très prudemment sur les valeurs (DCA basse fréquence, très grande diversification). Mes lignes « sans espoir » représentent peut-être 1% du portefeuille. (Tu devrais peut-être t’en inspirer, ça t’empêcherait d’enchaîner les catastrophes sur tes pépites en te croyant plus malin que le marché.)
 

 
Perdu, je n’ai jamais acheté Logitech. D’une part parce que je veux une action SUISSE et vous m’avez convaincu que Logitech n’était pas si suisse. D’autre part parce que tu as dit que tu en avais eu en portefeuille, et ça c’est un signal d’alerte à ne pas ignorer. En tout cas félicitations pour ton choix de couper Logitech juste avant l’accélération de la hausse pour mettre le paquet sur Sears. Cunning plan.
 
PS : Je ne devrais même pas te répondre, vu le mépris que tu affiches, mais bon. Je suis joueur d’échecs, j’ai une vision minérale du monde. Tu peux oublier tout espoir de me faire tomber dans les biais psychologiques de l’investisseur amateur, je suis insensible par nature.

Test nouvel avatar bien au chaud spécial crise financière, pull de noël et feu de cheminée.
 
Serein.

Manu rends l'argent.

Messieurs plus que 32 euros avant que le PEA détruise du capital allez pépé fais le  

 
 
 
désolé frer scipion l'africain mais je ne crois guére à l'efficience du marché...je pourrais developper mais je tape tres mal au clavier
 
pour avoir vu en plus de trente ans de bourses des wagons de titres se faire dechirer pour une broutille et s'envoler sur peanuts ...le marché n'est qu'un rapport forts/faibles peur/avidité c'est assez simple  et  les actionnaires actuels sont enclins à lacher tout par trouille.....justifiée ou pas....
je pense qu'on est à l'aube d'une crise majeure peut etre la plus grave de notre vie à tous.....je reste investi cependant à 99%....les banques sont fichues et le cash en depot pas si sur...je prefere les titres vifs quitte à perdre bcp comme ajd'hui

Ouais si vrai gros krach où se réfugier ?

Pour ceux qui avaient suivi la discussion je me suis planté sur le calcul du CAPE l'autre jour pour RNO. Il est bien un poil en dessous de 10 mais l'autre haut de cycle en 2010 l'amenait à 5. Bon calculé sur seulement 3 ans par contre (pour 2010, 10 ans pour 2018, toujours la flemme d'ouvrir des pdf), mais ça fait relativiser...

$ sur compte devise. Car l euro est plus sous tension que le dollar.

 
 
 
Dans les dividendes des belles boites pour patienter.  

 
 
la base de notre civilisation l"energie ,la bouffe.....

Ah, la plunge team est en action

C'est le plan de Midtown Manhattan?    
 
Les actions chinoises prennent bien aussi, je continue mon moyennage a la baisse DCA

je l'avais dis a ma femme il y a un mois, "tu vas voir je rentre en bourse les actions vont plonger"    
 
Désolé.
 
 

Plonger ?

Le mot est fort.

IB qui balance ses mails d'alerte histoire de remuer le couteau dans la plaie  

La conso de base et les Reits qui servent d'amortisseurs  

 

Tu peux pas rentrer en Immo aussi ?

Bon sinon, la baisse des SSII m'interpelle, entre Atos aujourd'hui, Steria ces derniers temps, et tout le reste. Ces boites ne pourraient-elles pas être considérées comme des signaux avant coureurs ? Vu qu'elles bossent dans tous les secteurs, avec toutes les autres grosses vraies boites, quand elles commencent à balancer des profits warnings, ça devrait alerter sur les anticipations de ces vraies boites, non ?

 
Petit plongeon