Reprise du message précédent :
 
Bon, je pense qu'on va avoir encore des hausses les prochains jours. Les resultats des entreprises sont plutot bons, Mac donalds, AT&T ... la baisse d'aujourd'hui c'est plutot des prises de benefices.
En attente de yahoo après bourse ce soir.
 
Sinon demain si ils annoncent une baisse des stocks de petrole on va atteindre les 120$ a coup sur.
 
 

 
Demain ca risque de bouger pas mal de ce coté : Minutes du comité de politique monétaire de la BoE.

C'est déja la déflation, aux USA du moins, peut être en Europe aussi. En terme de masse monétaire, en tout cas.

Deflation = Baisse des prix ...
D'ailleurs a ce sujet, la mondialisation et la Chine en particulier avaient un role désinflationiste mais depuis qques mois, la hausse du niveau de vie a provoquer une hausse de la demande en Mat. Premieres notamment agricole : donc inflation.
Mais le pire c'est que l'inflation en Chine (l'usine du monde) pousse le gouvernement a monter les taux et a laisser monter le yuan ce qui fait que meme le prix des produits manufacturés exportés vont monter.
 
Sinon y a marc fiorentino qui predit un baril a 75$ dans les 12 mois dans son interview sur bourso   .

tu as la deflation au sens prix.. et la deflation au sens masse monétaire La seconde est plus facilement mesurable que la premiere, et beaucoup plus représentative des conditions économique.
 
"Deflation is the opposite of inflation. Therefore, under the usual contemporary definition of inflation, 'deflation' means a decrease in the general price level.[1] Alternatively, the term was used by the classical economists to refer to a decrease in the money supply; some economists, including many Austrian school economists, still use the word in this sense"
 
Bien sûr les bureaucrates des banques centrales/gouvernements ne s'interessent qu'à l'inflation au sens des prix. C'est ainsi qu'ils ont imprimé massivement vers 2001-2004, en ignorant la masse monétaire. On voit le résultat aujourd'hui: une bulle massive mondiale dans l'immobilier, etc, etc...
 
Sur les prix du pétrole je suis d'accord avec Fiorentino. Mais à court terme je n'ai aucune idée de ce que ça va donner, surtout de l'impact sur les consommateurs à un moment ou le robinet du crédit se ferme.. enfin on verra

EADS le plus mauvais investissement du monde lol.
je suis a -30% dessus depuis 2 mois !
0 dividende, dépendance énorme au dollar, politique d'investissement plus que douteuse (mais ils sont ou les sous !) et biensur problème de délits d'initiers ...
Qu'est ce qui m'a pris d'acheter !?
 
j'attends que ca "remonte" à -15% et je solde tout !  
 

Ca c'est le genre de boite qui ne fait strictement rien de bon pour les actionnaires.
 
Les politiques mettent leur potes incompétents à la tete de la boite, au lieu de se prendre 10 ans de prison comme ça serait le cas aux US, ils se font blanchir lorsqu'ils vont voler des millions d'euros aux actionnaires..toutes les décisions sont prises non pas pour la boite mais pour arranger les politiques au pouvoir, quoi.
 
Autant aller acheter du Boeing sérieux

Non. Natixis: combo vente par les conseillers Caisse d'ép/bp à des petits épargnants, -50%, et ça bouge plus. Et faut voir la gestion de la boite...

 
Avec le retard que va se payer le dreamliner, je ne suis pas sur que cela soit le meilleur plan. EADS, c'était pas mal il y a 2 ans quand même. Dans le stéréotype plan pourri, il y a Alcatel(-Lucent)

 
oui effectivement, les 15.7€ sont devenus une resistance, et le support des 15€ se fait fracasser la gueule !
mais bon ecaisser une paume de 30% ca fait mal au c**
je ne sais guere trop si je fairais mieu d'attendre une remontée du dollar aux alentours de 1.5, ca devrait faire remonter le titre.
Enfin, beaucoup de doutes en tout cas. on ne m'y reprendra plus sur ce titre ! c'est bon que pour le day/swing-trading sur les events et pi c'est marre !

J'vais miser des billes sur Rhodia pour du moyen terme tiens.

 
bah j'ai virtuellement perdu 7k sur rhodia en 2 jours en faisant une simu ^^
comme on dit, faut pas jouer contre le marché, je sais pas si la baisse est vraiment arrivée à son minimum

Je saurai te ressortir ton post dans quelques mois

 
Cédric nous dit le contraire depuis 794 pages

 
EADS c'est toujours bien... enfin je parle de ceux qui inventent, produisent.... il suffit de jeter les quelques verrues, et d'y mettre à la place de vrais patrons.
Si ils ont pris du terrain sur Boeing et des commandes il y a 2+ ans avant Forgeard et compagnie c'est pas pour rien.
 
Donc +1 pas sur Boeing non plus.    

Blaguounette    
 
Un investisseur américain se promène au bord de l'eau dans un petit village côtier mexicain. Un bateau rentre au port, contenant plusieurs thons. L'Américain complimente le pêcheur mexicain sur la qualité de ses poissons et lui demande combien de temps il lui a fallu pour les capturer.  
« Pas très longtemps », répond le Mexicain.
« Mais alors, pourquoi n'êtes vous pas resté en mer plus longtemps pour en attraper plus ? » demande le banquier.
 
Le Mexicain répond que ces quelques poissons suffiront à subvenir aux besoins de sa famille. L'Américain demande alors : « Mais que faites-vous le reste du temps ? »
« Je fais la grasse matinée, je pêche un peu, je joue avec mes enfants, je fais la sieste avec ma femme. Le soir je vais au village voir mes amis. Nous buvons du vin et jouons de la guitare. J'ai une vie bien remplie.»
 
L'Américain l'interrompt : « J'ai un MBA de l'université de Harvard et je peux vous aider. Vous devriez commencer par pêcher plus longtemps. Avec les bénéfices dégagés, vous pourriez acheter un plus gros bateau. Avec l'argent que vous rapporterait ce bateau, vous pourriez en acheter un deuxième et ainsi de suite jusqu'à ce que vous possédiez une flotte de chalutiers. Au lieu de vendre vos poissons à un intermédiaire, vous pourriez négocier directement avec l'usine, et même ouvrir votre propre usine. Vous pourriez alors quitter votre petit village pour Mexico City, Los Angeles, puis peut être New York, d'où vous dirigeriez toutes vos affaires. »
 
Le Mexicain demande alors : « Combien de temps cela prendrait-il ? »
- 15 à 20 ans, répond le banquier.  
- Et après ?
- Après, c'est là que ça devient intéressant, répond l'Américain en riant. Quand le moment sera venu, vous pourrez introduire votre société en bourse et vous gagnerez des millions.
- Des millions ? Mais après ?  
- Après, vous pourrez prendre votre retraite, habiter dans un petit village côtier, faire la grasse matinée, jouer avec vos enfants, pêcher un peu, faire la sieste avec votre femme, et passer vos soirées à boire et à jouer de la guitare avec vos amis.
 

Et voilà; le graph d'aujourd'hui me file encore la gerbe.  
Euh, il a bien été confirmé aujourd'hui que Ambac se vautrait un peu plus, non? Alors soit les soc s'en sont bien sorties/ pas trop mal, mais à quoi tiennent ces poussées d'euphorie? Toutes les futures pertes sont-elles réellement déjà provisionnées?

 
Sympa! Je forward à mes contacts.  
 
Sinon pour les accros du Forex, la théorie bien sympa de Bill Williams sur le web, expliquée et tout et tout. Pas encore testée ni codée, mais franchement intéressant. Rien qu'en utilisant l'AO/AC c'est déjà bien efficace.
 
http://www.alpari-idc.ru/en/chaos/
 

Tiens les monolines. Plus personne n'en parlait, mais le pb est toujours la.
 
AMBAC à -42 %, à $3.50 (plus bas historique), MBIA à -32 %.

 
En fait il n'a pas completement tort si on voit ce qui c'est passé les derniers mois ... ceux qui ont acheter pendant le crack ont pu se faire du +10/+15% aujourd'hui à l'aise. Mais c'est vraiment pas evident d'acheter dans ces moments ...
Ceci dit faut pas investir sur des valeurs, parce-qu'une valeur peut se vautrer alors que le marché est haussier ou en rebond. Alors que les SICAV, les indices ... ca dilue.
 

 
   
 
Quand tout le monde voudra acheter en voyant le CAC monter a 5500 ca va se vautrer.

 
Faut acheter ?    

 
Tu verra quand ca va se casser la gueule dans les prochains jours, on aura des explications a posteriori dans la presse du genre "la crise n'est pas terminer blabla", "la recession tout ca", "le petrole trop cher" ...

 
D'ailleurs si ça repasse les 5000 pts, je m'allègerai (un peu)...
Pour revenir plus tard...

Je voulais récupérer quelques sous sous ces temps ci ... c'est une bonne idée or not ?

bon plus que 251 jours pour que le pétrole repasse à 80$ USD environ qui tiens les paris ?
 

l'Euribor à 3 mois à 4.82 %. Ca monte, ca monte. Le LIBOR à 1 an à 3.1 %. Il était à 2.5 % il y a 10 jours. Ca va etre sympa pour les $900 milliards de subprime qui ont leur taux indexés dessus..

 
Miam.
A placer notre pognon dans un livret A on est perdant en fait.

est-ce que l'Euribor et les taux directeur de la BCE sont étroitement liés ?

 
A nan, je confond avec l'EONIA qui sert de base pour les SICAVs monetaires. Je ne sais pas s'il est correlé a l'EURIBOR.

Oui

pourtant là il monte sans que les taux ne bougent...

où est-ce qu'on peut suivre le cours de l'Eonia et de l'Euribor ? je ne les vois pas sur bourso

Bah il correspond au taux auquel les banques se prêtent entre elles.  
Donc il y a des éléments qui le font monter ou descendre suivant la conjoncture, pour un même taux de la BCE.

L'EONIA, c'est pour la rémunération des dépots au jour le jour.
 
Le taux d'intérêt moyen en quelques sorte.
 

du coup l'euribor peut s'éloigner des taux... le double est possible ?

Bientôt "les interventions de cédric1973 " seront aussi cultes que: "encore une victoire de canard". Lapidaires, définitives, et laissant comme un sentiment de malaise.

Edith: Ah, entretemps, il a bossé, le fourbe.

L'Euribor c'est là :
http://www.boursorama.com/devises/taux_euribor.phtml
 
L'EONIA, j'ai trouvé ça :
http://www.bolsamania.fr/cours/tip [...] 3c7c452ba1
 

Bah non quand même pas.

Oui
Il faut que je recupere les données mais de mémoire l'écart dans des conditions normales est de 0.20 - 0.30 point (la c'est 0.8 %)

Un autre écart interessant serait de comparer ca avec les bons du trésor, la l'écart est encore bien pire.

En general la BCE va intervenir pour éviter que ça s'éloigne trop. Mais cela souligne que les banques ne tiennent pas ou n'ont pas capacité à se préter de l'argent entre elles, ce qui est assez inquiétant.