Reprise du message précédent :

 
Vivement l'ouverture  

 
Tu sais que ça ne compte pas ? La seule chose qui compte c'est de battre le CONSENSUS.
Hausse de 7% waouh mais si le marché attendait 9% c'est BOOM  

Oh tu sais le marché peut-être déçu que ça ne soit pas +22% et ouvrir à -10%

Zut devancé par le maitre

Appuie bien fort sur le clic de la souris!

 
Je dis juste que j'ai hâte de voir la réaction du marché à l'ouverture oui, mais pas que ça va forcément monter  

Arrêtez de me faire dire ce que je n'ai pas dit  

Avec le décret sur le mur ça va affoler le monde entier et SOITEC va être aussi faible que t'étais avant de te mettre au "sport"

Je t'avais prévenu
Pas de MOAT, pas de chocolat

Balec c'est une petite ligne

Grâce au mur, le nouveau Mexique et le Texas, ça va être Winterfell qui protège les ricains civilisés des sauvageons latinos

pas d'attaque personnelle c'est un topic de gentle(wo)men ici

Ici, on n'attaque pas l'homme.
On attaque LES CHOIX de l'homme.

Je voulais mettre un peu d'ambiance, c'est trop vert aujourd'hui

Là ce serait trop facile  

 
"Historiquement, le modèle U10 a toujours grandi par étapes : c’est la signature successive de nouveaux grands comptes clients qui a permis de franchir régulièrement les paliers de croissance organique."    
 
J'avais regardé le dernier rapport semestriel il y a quelques jours suite à une notif d'ici, rien de bien excitant. Depuis début 2015 les publications sont très moyennes.

Face tu perds tout, les dirigeants ont avoué dans leurs raisons pour accepter l'OPA que la boîte ne peut pas survivre sans l'injection de cash des chinois
Pour ça que je ne renforce pas

Sears est corrélé au pétrole

Je vois pas le problème en fait, c'est parfaitement en ligne avec le reste de l'année et les orientations stratégiques.
Et tu dois être devin pour la marge, car c'est juste le CA qui a été publié

Déçu je suis de voir frer moment d'ordre 4 s'adonner à la lèche linkedinienne

C'est par loin d'être ça. C'est un bon résultat, mais dans ce qui avait été annoncé (légèrement mieux si on pinaille)... Or le marché attends l'explosion du FD-SOI (tout se met en place, vraiment pour le coup, les fondeurs se placent sur le produit en mode hardcore). Mais là c'est clairement pas (encore) ça, je m'attends pas à un grosse monté du titre... Voire meme une petite correction demain dans la journée... J'ai mis un stop à 1,61 au cas où ca retombait aux environs de 1,50 on verra. Je suis le roi des AR où je grappille ou perd des cacahuètes au final.

La prochaine fois que je vois ce genre d'actions monter d'un coup, je vais vendre pour être sûr de faire un profit et si à la fin de la journée ça redescend (comme -2% aujourd'hui), je reprends, j'aurais quelques centaine d'euros gratuit.

Parce que là, je repars la queue entre les jambes.

C'est quel frer Ca, frer?

Mais c'est Sylvie !

Bâtard, 'ste vile tentative de démotiver pour que ton topac remonte encore plus son retard sur la vraie aylite
 
 
Monsieur GMK, veuillez vous asseoir sur ce divan svp. Prenez votre temps, inspirez un grand coup, regardez dans les profondeurs de votre âme et expliquez-nous d'où vous viennent ces pulsions antisémites ? De votre pseudo peut-être ?
Monsieur Sebastoànuméralnonkascher, même question bien sûr    Ce sera 500 € la consultation. Amen.

 
baby ce schmootzy no comment. Ah si une question, pour avoir un retour annualisé sur SHLD de 13% (S&P500 en annualisé sans avoir à lire aucun RA de SHLD) depuis 2013 (le moment où tlm a commencé à acheter du SHLD), par combien SHLD doit être multiplié en 2017 et... en 2018 ? Poser la question, c'est y...  

et to check and balance a little bit, j'ai tjs trouvé que Samsung était une bonne idée (déjà écrit ici) mais perso je me limite à l'univers d'invest occidental.
 

ah merde le gourou Simon qui vend Agfa, hum pas bon, je me tâte non je m'en fous j'ai confiance dans ma THÈSE et dans l'analyse profonde et abyssale de mon DOSSIER (et surtout j'ai déjà fait tlmt de pognon avec Agfa que je suis en mode hubris incontrôlée)  

Dans le même genre, j'ouvre mon Linkedin tout à l'heure et qui est ENCORE en tête des commentaires ?  

Bof c'était pour faire 200/300 euros avec high co

Agfa est depuis 1 mois dans un rang 3,6 / 3,8 ou elle a tapé 2 fois le haut pour retourner en bas. Jamais deux sans trois ? Si on redescend à 3.6 arbitrage (il y a pas petit profit). En plus son prchain newsflow n'est que le 8 mars.

 
Ok Ca ne fait plus de doute sur l'identité du coupable.
 
Trop de lèche tue la lèche

Les dirigeants catastrophisent la situation pour que le deal se fasse et qu'ils gardent leur job avec une maison mère très solide...
Ils ont changé leur comm' dès l'annonce de l'OPA.
Ils ont largement de quoi survivre, surtout avec les hausses de tarifs récemment négociées.
De plus la hausse des taux amenuise mécaniquement les provisions LTC, ce qui ne s'est pas reflété dans le cours.

par 6 ?
 
+1 pour Agfa
 

Et si il y a une annonce d'OPA pour Agfa à 10€ demain, tu l'as dans l'os

5 euros j'aurais déjà un peu les boules !

Mais bon j'ai aussi déjà fait un peu de money grâce au premier échec d'OPA

J'hésite à :
(1) récupérer toutes les données (fichiers csv) sur Morningstar pour 50 à 100 entreprise : Key ratios, Financial (income, balance et cash flow)
(2) faire quelques script pour agencer les données
(3) passer le tout dans R et lancer du partial least square pour voir si je peux construire un modèle prédictif du P/E
(4) analyser les titres pour lesquels je constate que le P/E mesuré est inférieur au P/E prédit
 
L'idée étant d'avoir un outil prédictif des valeurs potentiellement sous-valoriées.
J'imagine que ce genre de bricole est déjà en place dans les boîtes faisant de la finance statistique et du big data.
MAIS je pourrais éventuellement me concentrer sur des petites valeurs possiblement mis à l'écart par les gros investisseurs.
 
Le plus long est de télécharger les csv... (et je ne sais pas comment programmer un python pour le faire, le fichier csv est appelé par un javascript).
 
(je suis en train de faire un peu de bibliographie sur le sujet)

Ce cerveau de génie en ébullition permanente    
 
Pour quel résultat ?
On devrait faire un ratio : temps passé à analyser des données / perf

Article relayé par le twitter de Cellectis, outre la réussite médicale on y voit la différence de prix entre l'autologue et l'allogénique :
https://www.technologyreview.com/s/ [...] er-vanish/

Ce que je propose s'approche de cela :
https://www0.gsb.columbia.edu/mygsb [...] Ratios.pdf
 

 
Un algo qui tournerait en tâche de fond et qui arbitrait presque tout seul le portefeuille vers les n meilleurs titres pour générer de l'alpha.  

Erreur : DIV/0

Après une obscure firme hier, voilà que Wells Fargo nous pond à son tour une belle crotte sur Genworth !

T'as lu la note? Tu peux nous dire en quoi tu n'es pas d'accord succinctement? (Notroll)  

Ça pue la manipulation.
 
Édit : je n'ai pas la note, juste cela :
http://seekingalpha.com/news/32376 [...] 3_43-share

C'est qui la banque qui a monté le deal avec des EPS aux steroides  

 
As tu lu la note de l'autre analyste avant-hier ?
Le raisonnement est grossier, j'ai quoté un passage hier.
La note de WF est du même acabit: sur quel base le chinois irait diviser son offre par 2 !? Le fond a commencé à étudier l'acquisition il y a plusieurs trimestres. Aller hop. On ajusterait l'offre sur un coup de tête ?!!
 
Je pense
- que les analystes tirent le titre vers le bas pour acheter à bon compte
et/ou
- le CEO agit en sous-main pour effrayer les actionnaires et faire passer le deal avec les chinois à 5,43$
 
Le CEO a acheté 500,000$ d'actions à 5$ il y a un an et demi, je n'imagine pas le deal passer à 3,43$.
 
Dans ce dossier, tout sonne faux, on a l'impression que tout le monde navigue à vue, ce qui n'est bien sûr pas le cas, les intentions sont justes masquées.
 
En tout cas le dossier n'en est que plus passionnant.
 
AMF : j'ai une petite ligne de 3k$ PRU 3,85$

 
Une baisse du CA mais l'Asie n'est toujours pas en place alors qu'un début au T4 pouvait être envisagé
Pas de signature de nouveaux clients
Une faute dans la publication "The impact of key accounts added in the second half of 2016 should be visible starting in 2016"
Pour moi on parle de début 2017 et non de début 2016, surtout pour des événements impactant le S2
Et le CA en Europe diminue de 3,5% en annuel.
Je pense donc que le marge nette risque de ne pas être au même niveau que les années précédentes .