Reprise du message précédent :
Ca y est, on a passé les 5000 pts !  
+2,8 % !

OPA de microsoft sur yahoo!

Quand Microsoft fait des achats ca réveille tout le monde on dirait !!!
 
Edit :

 
C'est bon ça !

Dommage pour Yahoo
 
ps : non c'est pas vraiment bon
 
et puis il y a quelques jours j'ai conseillé à mon père d'acheter du Yahooo! - il m'a dit "nan nan, t'es fou ou quoi"

 
Exactement ce que je pense Tout le monde va se dire "ouais cool le business repart !" et boom § dès la première rumeur : "ahhh maman faut que je retire touttttttttt "

disons qu'à court terme (quelques mois à 2 ans), si l'immo se pète la gueule et les actions idem, vaudra mieux pas avoir d'assurances, quelles que soient leurs performances commerciales par ailleurs.

Bon ben finalement je vais peut être réfléchir pour mes AXA...

 
Si l'immo se pète la gueule, vu le contexte actuel et que les assureurs sont de plus en plus amené à dominer les échanges inter bancaires, tout se pètera la gueule

vous avez vu Yahoo / Microsoft ?  fou yayay !  

Capital échangé   :   19.069%
Valorisation  :  36 778.83 MUSD
 
Pour Yahoo, + 44% .

Drole d'idée, c'est completement has been yahoo

Tu as vu google ?
17 % d'augmentation de bénéfices sur 1 an.. ca fait mal avec un PER de 50

Moi je trouve l'idée de MS plutot bonne. (bon j'utilise Yahoo je suis grillé)
Par contre, je me demande si le timing est très bon..

Ca pourrait être bon mais ils auraient dû attendre un peu que Yahoo meurt à petit feu... Ca leur aurait coûté beaucoup moins

 
Y a pas à dire c'est une semaine de mer.. en Asie.
Quand ca veut pas ca veut pas.  
Si on regarde les dernières semaines, ca corrige lentement mais séverement en Chine, on doit etre a du -20 -25%.

 
Tu achetes souvent sur le marché US? tu as quoi compte ? bourso ? ta banque ? laquelle ? combien ca te coute

 
 
Double hit combo !

bah comme ça ils mourront ensemble avec le live/msn search

 
le soucis c'est que yahoo en dehors du moteur de recherche il y a pas grand chose, alors que google ils se sont pas mal diversifié (gmail, services aux entreprises pour la messagerie, googlemap pareil service de localisation par internet sans doutes licence gps aussi, et d'autres qu'on connait pas forcément)

hopla

je viens de m'acheter ma premiere sicav via un compte bourso 0%
celle la : http://www.boursorama.com/opcvm/op [...] =MP-828132

j'ai acheté une part, qui a une valeur de 3 921,25euro, et dans mon recapitulatif j'ai :

Quantité    Prix revient (?)      Cours                      Montant        +/- latentes    +/- %
 1                3 921,25            3 902,99  (+0.01%)  3 902,99      -18,26              -0,47%

c'est quoi cette difference de prix de 18.26euro?

Ce n'est que temporaire.
 
Bourso prend quelques euros en plus pendant 2/3 jours (ils prennent de la marge pour l'achat) et tout sera mis à jours dans ta "position comptable" dans pas longtemps.
 
La première fois, ca fait bizarre.

ouf tu me rassures
merci pour l'info

Que pensez vous des tracker style : SGAM ETF XBear DJ Euro Stoxx 50
http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1rTBXX
le X representant un levier 2

si on table sur un effondrement des cours, c'est trés tentant
peut-on en metre dans son compte Boursorama 0% ou faut til ouvrir un compte trading?

tu dois pouvoir en prendre, mais pas à 0% : tu vas payer des frais

y'a quoi comme tracker pour jouer la baisse du cac ?
 
un lien ou une explication serait très appréciée

 
Par exemple : SGAM ETF XBear CAC40 (Levier 2 mais existe aussi sans levier / Eligible au PEA) http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1rTBX4
 
Sinon, une liste de Tracker sur le CAC40 (que deux en Bear on dirait d'après la variation de Vendredi) :  
http://www.boursorama.com/trackers [...] r=Afficher

Je dirais même plus : là où Yahoo! fait plein de trucs et se présente comme un portail (la recherche n'étant pas vraiment mise en avant), Google tien plus du moteur de recherche avec des services annexes greffés dessus (et qu'il faut un peu aller chercher)

Faire gaffe avec ce produit. Contrairement a ce qu'on raconte ce ne sont pas des alternatives plus sécurisées qu'une vente à découvert.
 
Imaginer le CAC passer de 5000 à 5500 et revenir à 5000.
- Une vente à découvert vous ne perdez rien (enfin apart l'intérêt pendant la période).
- Avec le produit inverse x2, vous perdez 20 % puis vous gagnez 18 %. Au final vous perdez 5.6 %.
- Avec le produit inverse x1, vous perdez 10 % puis vous gagnez 9 %. Au final vous perdez 1.9 %.
 
En plus vous avez des frais de gestion (très faibles apparement, cool)
 
En cas de gros swings vous pouvez perdre meme si le CAC baisse. Donc faire attention avec ce genre de produits. Si vous prenez ca evitez de prendre la version x2. Pour ma part je prefererais faire directement une vente à découvert sur un tracker cac40.

Microsoft a vraiment pété les plombs.. en regardant le prix qu'ils mettent on arrive à 50 fois les bénéfices de 2008.
 
Ils jettent vraiment l'argent par les fenetres. J'étais un peu optimiste pour MS par rapport aux autres grace à leur monopole et leur 40 milliards de dollars en cash sur leur bilan.. la c'est terminé

ça fait deja quelques années que microsoft est completement a coté de la plaque, ils se maintiennent grâce a leur monopole de fait, mais ça fait longtemps qu'ils n'innovent plus (suffit de voir cette nouvelle interface totalement ridicule d'OFFICE, exemple parfait d'une volonté de changer pour changer (= faire nouveau) mais sans apporter finalement quelque chose de positif....
par contre l'anti these de cette attitude , c'est apple ... qui a renoué depuis au moins autant de temps avec la modernité :
 
d'abord mac OS X, developpé en moins de temps que vista, un OS qui se concentre sur la chose la plus importante ... l'ergonomie et la facilité d'accés aux fonctionnalités
puis l'ipod, l'iphone touch dotés d'une interface et d'une ergonomie revolutionaire qui mettent 3 ans dans la vue a leurs plus proches concurents
 
et aujourd'hui, qu'est ce que j'apprends !?  
 
* Que microsoft abandonne l'idée de se confronter directement à l'iphone
 -> elle laisse windows mobile continuer d'"innover" ( sic : ) a son rythme d'escargot en réussissant l'exploit de nous obliger de bidouiller autant nos telephones que nos PC
* Que microsoft investit une somme astronomique dans la plus ringuarde des entreprises du Web
 
C'est desesperant, surtout quand on connait leur moyens ..

Ils achètent pas un fabriquant de papier mais le seul concurrent sérieux de Google (y'en a pas 36 sur le marché). Ils veulent un avantage stratégique à long terme, pas des dividendes, du coup les histoires de PER et autre n'ont strictement aucun intérêt pour eux. Cerise sur le gâteau : ça leur fait un concurrent de moins.
 
A mon avis ils font au contraire une bonne affaire, même si à leur place j'aurais claqué quelques Mds pour repenser tous leurs services Web à zéro (et sortir un peu de la culture MS qui semble mal adaptée au Web)

c'est clair, ils font n'imp  
alors que s'ils t'avaient demandé hein

 
j'avoue j'ai ri

"les histoires de PER et autre n'ont strictement aucun intérêt pour eux", cela revient à dire que le montant payé pour acheter Yahoo n'a aucune importance. Tu penses vraiment cela ?    
 
On se croirait de retour en 1999
 
On a ignoré les PER à la bulle internet en 2000, on a vu le résultat. On les a ignoré avec l'immobilier, les américain ont vu le résultat, on le verra rapidement en France. Un fort PER exige que les benefices augmentent de facon très forte.. l'histoire a montré qu'il est très difficile de croitre les bénéfices ainsi longtemps.
 
Concurrent sérieux ?? En tout cas le marché ne l'entend pas de cette oreille, avant l'annonce Yahoo valait moins de 30 milliards de dollars contre 160 pour Google.
Ensuite, dans la part des recherches Yahoo est vraiment en retard..

Je ne fais que dire ce que beaucoup pensent..

D'accord sur l'interface d'office  . J'ai pas mal galéré avec à faire des trucs basiques. J'ose a peine imaginer la pauvre secrétaire qui maitrise l'ancienne version sur le bout des doigts qui doit s'adapter à ce truc, le massacre. Ils auraient pu mettre une option pour revenir au mode classique, mais non ! C'est dans ce genre de trucs que je trouve que MS déconne.. A la limite essayer d'innover avec l'interface pourquoi pas, mais de meme pas laisser le libre choix de revenir à l'ancienne..
 
MSN quand je vois la tonne d'options qui ne servent à rien. Ah si tous mes contacts pouvaient utiliser Google Talk..
 
Ensuite il y a Vista aussi.. beaucoup à redire. Apart à booster le cours de l'action des fabriquants de mémoire (pas celui de MS) je vois pas l'intérêt.
 
Pour etre franc je n'étais pas super fan d'apple (j'ai encore une dent contre eux je me suis fait descendre en début de semaine à un entretien technique).. l'Iphone j'ai pas mal critiqué au début (je suis pas mal radin d'ou pas mal de mes coups de gueule ici ), je commence à y croire. Itunes marche bien. La Apple propose un super nouveau service à présent d'ailleurs, la location de films entre $2.99 et $3.99. Et grace grace à leurs poids, ils ont reussi à obtenir les accords de toutes les majors ! Franchement la je me dis qu'il y a de l'avenir, entre me galérer à downloader un DIVX foireux ou me rendre au vidéo club avec un choix super limité et payer 3 € de chez moi et matter un film avec une bonne qualité sans attente.. il y a un sacré marché.
 
MS il y a la XBOX, c'est le seul truc un peu récent ou ils semblent avoir bien assuré.
 
La avec Yahoo je comprend pas trop ce qu'ils cherchent à faire. Pour ma part apart Yahoo News et Yahoo Finance.. Enfin c'est vrai que du point de vue de l'innovation ils se rapprochent bien de Microsoft

Non, tu m'as mal compris. Ca revient à dire qu'ils fixent le prix en fonction de la valeur stratégique et non économique de l'entreprise. Leur but c'est pas d'arrondir les bénéfices de MS en y ajoutant ceux de Yahoo! (auquel cas effectivement ça serait cher payé), leur but c'est de barrer la route à Google (et un "outil" capable de les y aider vaut potentiellement très cher).
 
Selon l'usage qu'on prévoit de faire d'un objet, on peut être prêt à payer plus ou moins cher, parfois beaucoup plus que sa valeur intrinsèque.
 

Non, dans le cas présent ça n'a rien a voir du tout.
 

Y'a que 3 grand groupes mondiaux recherche/portails : Google, Yahoo! et Microsoft (dans cet ordre). Racheter Yahoo! permet à MS de passer immédiatement de la 3ème position à la 2ème et rattraper un sérieux retard.

Ils veulent se positionner dans le domaine de la pub sur internet, domaine où Google est maître incontesté. Dans le domaine de l'OS et des suites bureautiques, MS n'a plus bcp de parts de marché à conquérir, donc il faut se diversifier pour croître.Or dans le logiciel, l'horizon est un peu bouché. Du coté créatif, Adobe est tout puissant et quasi indélogeable, les produits de ce dernier sont trop utilisés et aboutis pour pouvoir concurrencer à partir de zéro. Le logiciel d'entreprise n'est pas non plus une spécialité de Microsoft, et Oracle jouit d'une assise considérable. Alors que dans la pub sur internet, il n'est pas trop difficile de piquer des clients, et les investissements en R&D sont moindres.