Reprise du message précédent :

Fonds en euros !

 
j'ai repris une louche d'orapi, vet affaires et memscap aujourd'hui    

 
Je vois ca dans mon XP actuelle , je fais peu de déjeuner, quelques conférences à serrer des pinces, mais c'est surtout les relations avec les émetteurs qui sont importantes. On peut négocier de grosses réducs sur les tickets d'entrées dans des fonds voire négocier les frais de gestion, etc.
 
Mais bon c'était difficile pour moi de répondre à la question étant donné que je n'ai jamais été confronté à la situation où mon entreprise émettait de la dette sur le marché

[quotemsg=38449578,187539,275518]Heu ... Excusez-moi, il est où le ==╗Le Topic Boursier╔== ?
 
Vous savez le topic où :
- il y a un gars qui prend toujours des positions à contre sens,
- un autre, un peu précheur d'apocalypse qui envoie pas mal avec ses dessins de papillons et de chauve souris, assez fan d'un dénommé Delamarche
- un autre, qui parce qu'il est dans le milieu, donne toujours des bons conseils, notamment sur les IPO
- un autre adepte du terme "parrainage"  
- un autre adepte du terme "louche", "écrémage"
- ou encore un qui pose sa perf. tous les mois et qui aime les crédits à la consommation pour investir.
- et plein d'autres que je ne mentionne pas ou que j'oublie ...
 
Vous savez ce topic où les gens mettent un avatar sous leur pseudo,
 
 
et agrémentent leur posts de petites imagettes comme celles-ci :
                       
 
 
Bouhouhouhou ... Libérez ==╗Le Topic Boursier╔==  
 
+1
On va devoir sortir le topic de la cat loisirs si ca continue  

 
Moi-même ça m'arrive!
   
 

 
L'anglais financier c'est pas le plus simple non plus. IH et de nombreux intervenants ici ont déjà proposés des ouvrages en français. Les traductions ne sont pas toujours parfaites mais c'est déjà ça.
Sécurity Analysis, même pas eu le courage de tenter...  

(1) bien sur que non
(2) environ 10M par an, amorti avec un point mort au nombre d'abonnés actuel
 
La stade permettra d'avoir des revenus plus importants bien sûr, mais surtout plus récurrents et moins dépendants des résultats sportifs.
ManU c'est un autre monde

Toi t'as jamais vu un short squeeze

 
Ouais bah j'abandonne le topic 2 jours et v'là le relou qu'on a récupéré
 

toujorus dans le respé goldman

C'est un prêt personnel
J'attendais la livraison des solocal pour faire un rapport. Ça sera fait la semaine prochaine ou vers le 10 juillet, car je pars vendredi pour 2 semaines au soleil

 
Au nom de tous les lurkeurs, je trouve aussi que le topic part en couille. Merci de revenir aux fondamentaux.
 

Je suis pas le seul en MV sur Toup. D'ailleurs en lisant le rapport de l'AG, ils proposent le paiement du dividende en action.
 
Je pensais revendre ou alléger Total, je vais peut-être garder encore un peu.
 
Achat d'un petit call pétrole sur Degiro pour essayer  
 
#teamalquaida

Pourquoi montrer pvmv latente et prix de revient? Trop mai2014

Tiens, c'est marrant, on a Touax, High Co et Plastivaloire en commun.
Je suis en attente de meilleurs cours (si ca vient un jour) pour Altamir, Girod, éventuellement VM Matos.

Ouais, jusque récemment j'avais tout sur un fonds, mais depuis que j'ai réussi à transférer mon PEA j'en ai profité pour passer à trackers + actions en direct. Un coup de Google screener pour chercher les boîtes qui se payent pas trop cher par rapport à leur bilan et à leurs bénéfs, y'en a pas des masses... donc c'est peut-être normal qu'on tourne tous un peu autour des mêmes.  
 
Après à côté j'ai sûrement fait quelques choix plus contestables, mais c'est pour le fun (et pour diversifier).
Y'en a un seul que je regrette c'est DNXCORP : j'avais acheté croyant qu'ils faisaient encore des sextoys, je me suis rendu compte que je m'étais planté, trop tard.

DNXCORP, il y a qques années de cela j'en avais une ligne, attiré par le dividende et la position de leader européen mais j'ai du sortir avec du 10-30% de pertes dessus.
   
Et même pas été à l'AG pour le cadeau  

C'était quoi le cadeau? Une lap-dance?

Très fun le diner hier.
 
Kurtosis on te voit au diner des rentiers le 25?

 
 
On dit qu'une obligation d'entrerpise n'est liquide pendant sa durée de vie que lors de son émission ...
 
Concrètement , il fallait connaitre un seul chiffre pour répondre : 70% à 80% des émissions oblig entreprises sont souscrites par des assureurs-vie . Or , ils gardent leurs titres jusqu'à maturité en portefeuille ,  le risque de liquidité pour l'entreprise émetteur est NUL ...
 
Et donc , si les investisseurs qui souscrivent ne gardent pas majortairement les titres jusqu'à échéance , alors l'entreprise émettrice subit le cout d'illiquidité sur le marché secondaire de ses titres de dette : taux d'intéret servi plus important et moindre intéret pour les fitures émissions ...
 
En gros , j'émets des titres dette et si un assureur -vie souscrit integralement et les porte à échéance , risque liquidité nul . Si c'est un speculateur high yield , il va me faire payer l'illiquidité donc , prix d'émission plus basse ...

 
So true

Je paye l'abonnement daubasse
 
(qui est exactement 10 fois moins cher que celui d'IF ).
 
Il est très largement rentabilisé. Je vois une très nette différence entre mes investissements pré et post daubasses.
 
Malgré le prix délirant, je pourrait être tenté de souscrire à IF... (L'approche, bien que différente de celle des daubasses, correspond également à ma philosophie) mais seulement le jour ou j'aurais un portefeuille suffisamment gros pour pouvoir espérer sur une année faire en moyenne une PV égale à 50 fois l'abonnement annuel. (comme c'est le cas pour moi pour les daubasses...) Pour l'instant je passe mon tour.
 
Quand au scénario du gars qui se prive de sortie pour payer à la fois un abonnement daubasses et un autre IF... Je n'ai pas à juger... mais ca m'attriste un peu.

 
Les daubasses sont au top. C'est des super mecs en plus.
 
"Malgré le prix délirant"? Pardon, mais tu as vu le temps et l'effort qu'on y met? En terme de coût horaire on est payé comme des moins que rien.  
 
Question: combien coûte un CGP, un "conseiller bancaire" ou un gland qui te gère une AV pour 3% par an? Et quel rendement t'offre-t-il en contrepartie?
 

 
J'aime bien Plastivaloire aussi moi mais j'ai pas encore acheté les actions parce que j'ai trouvé d'autres idées, mais je me demande si je vais pas investir quand même à la fin du mois. A votre avis, c'est quoi qui fait que Plastivaloire c'est pas cher comme ça ?

 
Chacun ses priorités. Je suis aussi abonné aux daubasses, mais franchement, les deux abonnements n'ont rien à voir. Je peux pas mettre 100% de mon portefeuille dans des daubasses et j'ai pas le même service sur IF que sur daubasses. Mais daubasses c'est vachement bien aussi je trouve, mais c'est juste vraiment pas comparable les deux.

remarque très juste.

 
Il sert à quoi finalement le sujet buy & hold, si même quand le modo demande d'y aller, les gens concernés    
 
Moi je l'aime bien ce b&h, et Ace/Thomz compte tenu de ses nombreuses dernières interventions, pourrait le faire vivre d'une fort belle manière.
 
 
 
 

Non mais je pense qu'il y a plusieurs choses que tu ne comprends ne veux pas comprendre. Déjà, tu as la malhonnêteté de comparer une AV fond euros avec un placement boursier. Ensuite, tu compares un CGP avec qui ton contrat peut prévoir certaines clauses avec un abo à un service internet "on fait du conseil mais on promet rien, hihi" (ce qui est honnête, mais pas comparable). Ensuite, ici je pense pas que grand-monde ait un conseiller patrimonial ou autre, vu le portefeuille médian.

Mais de toute façon, ce qui est génant, pour moi, c'est même pas votre petit business à abonnement, c'est plutôt de venir fanfaronner ici pour faire quasi uniquement de la pub pour votre site, en étant méprisant et péremptoire.
Je respecte votre travail d'analyse et votre stratégie d'investissement, c'est de très bonne qualité, mais la manière dont tu te comportes ici est pénible car :
    - y'a pas un post où ça ne parle pas d'IH
    - tu prends tout le monde de haut
    - inutile de critiquer votre manière d'investir, elle s'auto-défend : si vous achetez et que ça baisse/monte pas : les gens sont des cons de pas voir la sous valorisation de la boîte. Si ça monte : c'est que vous êtes avisés. Sauf que moi je m'en fout d'acheter une boîte qui vaut plus que ce que je la paye. Moi je veux vendre plus cher que j'ai acheté, point.

Je le redis, le fond du propos peut être extrêmement intéressant, il n'en reste pas moins que ça devient sérieusement lourd. Pourtant la discussion pourrait être intéressante (notamment sur la manière dont vous appréhendez les limites de votre stratégie d'investissement)

 
J'essaie de dire des choses sensées et raisonnées.  
 
Je ne vois pas où est la malhonnêteté à comparer une AV fond euro (qui rapporte un ou deux points au dessus de l'inflation, avec un gérant qui se gave autant) et un investissement dans Berkshire ou Markel - plus liquide, plus rémunérateur, et où les intérêts du gérant sont alignés avec celui du petit porteur. C'est du bon sens paysan.
 
Oui, je compare ce qu'on fait (et on a jamais écrit nulle part qu'on "conseillait mais ne promettait rien", merci de ne pas raconter n'importe quoi) avec l'activité d'un CGP qui se rémunère à la com' en vendant des produits foireux. Toi ca ne te choque peut-être pas, mais moi si.
 
Je ne fanfaronne pas ni ne prends pas personne de haut. Tu aurais du venir au diner hier, tu aurais vu que c'est tout sauf le genre de la maison. Aussi, tu m'as vu vanter notre perf ou autre chose? Pour l'instant c'est plutôt Berkshire ou Markel que je vends    
 
Je préférerai qu'on ne parle pas de l'IF, qu'on ne m'oblige pas à le défendre et encore moins à le vendre - soit autant d'activités qui contreviennent à la charte de HFR.
 
 
 
Merci.
 

 
What? Je comprends pas.

IF, pas IH

 
Ok Zephiel. Il y a le diner IH le 25. Tu devais venir. Tu verrais si notre genre (a fortiori le mien) c'est de "prendre les gens de haut".
 
Si ce que j'écris te secoue c'est bien. Inutile d'être vexé ou malpoli pour autant.

+1
là bas les value à long terme
ici la plèbe boursière, les investisseurs endettés, les PV à court terme, les MV à long terme, les BX4 la veille d'un rallye, la bourse du peuple quoi  

 
Je trouve ça intéressant ce que tu dis. Justement, j'ai l'impression que les bons value investor, ils se défendent pas avec les arguments genre le marché est bête il voit pas la valeur j'ai raison. Ils regardent ce qui peut ne pas aller bien et après ils évalue la société chaque trimestre pour voir si il s'est pas trompé.  
Je pense aussi que tu achètes un appart de 10 mètres à 500 000, t'as des chances que ça baisse sur le marché un jour. Pour une valeur action, pour moi c'est pareil : en gros, si tu veux pas que ça baisse pour longtemps, donc si tu veux que ça monte, c'est pas ce qu'il y a de mieux à faire que d'acheter pour moins cher que ça vaut ? Si t'achètes moins cher, y a plus de chances que tu revends plus cher. En fait, si tu paies plus cher, c'est que t'espère qu'il y en a un qui va payer encore plus cher, genre qu'il y a un idiot qui va acheter 10 mètres pour 1 000 000. Moi je dis faut pas trop prendre les gens pour des cons.
 
Moi je pense que les limites du value, c'est de se merder dans l'analyse surtout.

 
Je pense que l'analyse de sociétés en croissance est beaucoup plus complexe que le "bête" actif net décôté, a fortiori si il est rentable.
 
C'est pour ça que des gens comme Sequoia sont pour moi les meilleurs analystes au monde: c'est les pros de croissance à prix value.
 
PS/ Et puisqu'on comparait des fonds, des AV et les assureurs genre Markel ou Berkshire, il y aussi Sequoia, qui là est un fond d'investissement géré par des types prodigieux.

Est-ce que Sequoia ils gagnent plus de sous que des gens qui investissent dans une décote facile ?

 
C'est pas trop comparable... Comme c'est un fond et qu'ils ont des dizaines de milliards sous gestion, leurs contraintes institutionnelles sont beaucoup plus fortes.
 
Ceci dit, ça rend leur performance encore plus remarquable.

C'est combien leur perf ?

 
$10,000 investis avec eux il y a quarante ans vaudraient aujourd'hui $4,000,000.
 
Si tu lis l'anglais, leur investor day transcripts (http://www.sequoiafund.com/fund-reports.htm) sont géniaux - et très éducatifs.

Le prix est délirant pour moi car inamortissable dans l'état actuel de mon patrimoine boursier. 100€ par mois, c'est mon versement mensuel sur le PEA.
 
Je ne remet pas en cause la qualité et la valeur du travail effectuée. Mais encore une fois on peut se supposer que ce travail est déjà plus que rémunéré par la PV que vous réalisez sur vos propres portefeuilles. Ou alors, c'est qu'il y a un malaise quelque part...  
C'est pas pour autant,bien sur, que le travail réalisé doit être bradé ou distribué gratuitement. Mais en l'état actuel des choses votre abonnement est bien trop cher pour moi.

 
Oui, je comprends bien ça... J'espère au moins que tout ce qui figure sur le blog vous aide déjà bien. D'ailleurs si vous voulez y voir abordé un sujet en particulier, n'hésitez pas.

 
C'est un peu moins que 10% par an si je compte bien. Ca me paraît pas mal mais j'ai l'impression que tu prends des risques avec la croissance et que 10% pour le risque c'est pas énorme. Mais je vais lire un peu ce qu'ils écrivent, même si je parle pas trop bien l'anglais : j'ai commencé à l'apprendre y a 2 ans pour l'investissement justement, parce que pour mon boulot, même si je sais pas lire et écrire déjà, c'est même pas grave, du coup l'anglais évidemment, on s'en fout encore plus.

 
Ca ne m'intéresse pas et j'habite pas Paris (et pour l'évangélisation, j'ai les témoins de Jéhova de temps en temps devant la porte). Et j'ai la vague intuition que les gens ne se comportent pas forcément pareil selon le contexte. Là, je te parle de comment je ressens ton attitude sur ce topic. Et je compte pas disserter là-dessus toute la journée.
Encore un exemple de ton attitude hautaine :  
 

 
Tu avoueras que c'est légèrement te donner de l'importance, non ? Quant à être vexé ou malpoli, je te laisse juge, mais si jamais je ne respecte pas la charte d'utilisation, n'hésite pas à alerter, les modérateurs de se forum sont extrêmement performants dans l'ensemble