Reprise du message précédent :

Parce que par contre on est censé avoir une bulle tous les ans ?  

Pas une bulle mais une montée sur plusieurs années.
Je crois que l'indice Japonnais a pris 45% en très peu de temps, la on peut parler d'une bulle, le cac a pris 16% sur un an bon voila...

merci, je voulais trouver l'inverse de sa question, mais j'avais pas trouvé les termes
 
Pour le crack non, mais tous les indices sont haut, montent, sans vraiment de croissance, bien au contraire, donc un "retour a la normal" serait bien.
Passer de 2900 a 3900 en moins d'un an ...

Faut dire que l'économie est florissante

on a pris 35% depuis le plus bas (2900)

35% ah quand même, mais on reste sous un niveau non bullesque ( 4000).

Et pendant combien d'année peut-il prendre 15% par an pour que ça reste normal à tes yeux ?  

Le CAC était à plus de 6000 y'a 12 ans hein. 12 années où est les entreprises ont grandies, où l'inflation a érodée la valeur de l'argent, et malgré tout on est 35% plus bas.
 
On est très, très loin d'une bulle.

et bien une année à 16% car post krach donc les cours rebondissent, puis on ralentit la progression genre +12 +8 +6 +5 +5 +5 +5 etc

Attention à ne pas tout mélanger : le CAC est sur-représenté en valeurs financières et du secteur automobile.
 
Les "bonnes" entreprises sont pour beaucoup à leur plus haut historiques : Air Liquide, L'Oréal, Pernod-Ricard, Essilor, EADS, etc...  

oué bof, financieres + auto ca fait 15% de l'indice à tout casser (12+3)

C'est surtout en capitalisation (notamment en 2007 où toutes les banques étaient à des niveaux records).

oui je parlais en capitalisation  

Hello HS, mais lu sur Bourso :
 
La France condamnée à Strasbourg pour un "Casse toi pov'con":
 

 
 
Mes impôts sont bien utilisé y'à pas à dire    

ok, mais c'est volatile, je pense pas qu'on va rester 9 mois au dessus de 3800, ya qu'a voir quelques jours, on a perdu 200 pts en peu de temps
 

Le CAC était à 2000 il y a 17 ans hein.
Et ça faisait 6 ans qu'il dansait autour de cette valeur.

Et donc ont continué de s'approcher de l'état de monopole, état merveilleux pour l'économie s'il en est.  

Question aux tradeurs
 
Financement de commodités c'est la traduction canadienne de financements de commodities/matières premières ou bien ca veut dire autre chose ?

Tu veux dire que ce stage va consister aux financements de toilettes chimiques ?

Comment quelqu'un de censé peut trouver normal qu'un indice (et n'importe quelle valeur en fait), augmente perpétuellement de 5% par an, et ce faisant fasse plus que doubler l'inflation générale ?  
 
 
 

 
J'allais le dire : "La Bourse, ça peut pas baisser !"

La prise de risque et les krachs tous les 10 ans.

Parce que la BNP n'est pas une "bonne" entreprise ? Le CAC c'est une moyenne, y'a toujours eu des boîtes qui  ont mieux tirés leurs épingles du jeux que d'autres. FTE a touchée 216 €, c'était une "bonne" entreprise aussi
 
Si on prend le PER global du CAC il n'a rien de bullesque.

 
a tout hasard parce que les entreprises qui le composent ont une croissance des résultats supérieure à la simple inflation? je vois meme pas l'interet de comparer une/des entreprises à l'inflation...

Ce qui fait environ 4% de hausse par an en moyenne, soit même pas 2% de croissance une fois l'inflation soustraite. Pas de quoi s'enthousiasmer, encore moins de crier à la bulle.

Le contexte devrait jouer un minimum aussi non ?
 
Il ne me semble pas très favorable en ce moment...

Depuis 1996 oui, elle à dû être sensiblement au dessus de 2% en moyenne. Je suis gentil j'ai pris une hypothèse basse.

Tient UG a revendu toute sa participation (0,33%) au capital de BNP. Cession de 4 004 695 titres

Mea-culpa il me semblait que c'était plus. M'enfin au final mon estimation de 2% reste assez proche.
 

Pourquoi pas en débattre aux US vu les records atteint, mais ailleurs faudrait déterrer les PER moyen, j'ai de gros doute sur l'existence de bulles actions. En France en tout cas on est clairement pas dans une hausse générale du marché avec des valorisations déconnectées des fondamentaux. Les boîtes qui sont à leur sommet le sont pour des raisons défendables (management solide, croissance régulière, etc.), celles qui ont des difficultés ont des cours plombées.

 
Une seule voie est possible pour un indice bien élevé : la progression infinie !    
 
   
 

C'est ça.
Sachant que dans commodities, il y a aussi potentiellement les machins standardisables qui ne sont pas à proprement parler une matière première mais qui en partagent des caractéristiques, ex : fret maritime (Baltic Dry Index), droits d'émission de CO2, et pourquoi pas les "Like" facebook, les salariés de SSII, etc.

Putain, erreur chez IG Markets à l'instant, j'étais pas sur la bonne liste d'indices, je veux shorter 3 mini-contrats CAC (3€/pt), je me retrouve avec 3 contrats standards (30€/pt)  
Sorti à +15€ en 1 minute

La hausse accélère !    
On approche déjà des 3900 pts !    

 
Oui ils sont chiants à mettre la liste par défaut en se connectant, je me suis fait avoir aussi

C'est quoi cette traduction moisie alors "commodités", ca en dit long sur l'entreprise

avec cette belle hausse je retrouve mon PRU après une grosse louche sous les 8€ .
Je place un ordre sur un put pour iliad maintenant que le coucou est bien monté avec les annonces de CA, il peut bien descendre avec le RN demain