Reprise du message précédent :
 
 

Et ACA qui est en tête des bancaires.
On aura tout vu.

Ceux qui croient aux QE, l'injection devrait être de combien ce coup-ci, pour que cela puisse réellement marcher?  
2000MM, 3000? 5000?

 
C'est exactement ça: s'il s'en rend pas compte, c'est qu'il n'en avait pas besoin, et comme je suis son pote, ben c'est comme s'il me l'avait donné

On peut jouer avec n'importe quoi, les sentiments des femmes des amis , faire des trucs zarb' avec les enfants des collegues , mais jamais... ô combien jamais déconner avec l'argent. C'est sacré bordel.

 
C'est comme un drogué il lui en faut de plus en plus. A la fin, Bernanke va avoir recours à un véritable hélicoptère  

 
va surtout y avoir un buffer overflow sur la variable $inject_money

 
On dirait un sketch des Guignols avec les monsieur Sylvestre  

ALU qui continue  
 
Jvais peutetre me prendre un tcall bien violent vers les 1.10/1.15, comme ligne "speculative".

fallait short 3283 = fibo 38.2%
 

 
Normal, tu es méchant, tu es fan d'alter éco

 
Y'avais pas de risques : mon frère et d'autres amis étaient au courant
 
Tous des salauds  

Bien sur, vendu sur 3250    
 

 
 
Ce sont des robots, donc robot = mathématique    
 
Comme j'ai dis, fallait pas s'attendre à des baisses maintenant avec bernanke qui rassure pour Qe3 même mauvais chiffre toute pourrite, ça monte !  

 
Syndrome Touche pas au grisbi salope !   ?    
 
 
Devriez devenir plus serein avec les valeurs matériels.      

On était à 3249 à l'heure de ton post, pas de quoi mettre des coeurs.

 
Regarde en ut1

http://fr.wikipedia.org/wiki/UT1
 
UT1 peut faire référence à :
- abréviation de l'université Toulouse 1 Capitole,
- une valeur particulière du temps universel (UT),
- Unreal Tournament (le « 1 » étant alors utilisé pour différencier ce jeu de ses suites)
- UT-1, une chaîne de télévision publique ukrainienne, appartenant à la Compagnie nationale de télévision ukrainienne.
 
   
 
Et je suis prêt à parier que ton rofl n'est pas justifié non plus

 
il vont finir par se faire racheter par MSFT non ?

 

 
Le temps de vendre et d'écrire, ça s'oscille le cacounet !

 
Stratégiquement, ça me semble pas mal.
MSFT attend peut être que Nokia se casse encore plus la gueule histoire de racheter cela une bouchée de pain

Mais t'as pas compris que jm'en branle de tes graphiques
 
Tu met des coeurs parce que t'as shorté à 3250, alors qu'on etait qu'à 3249, et depuis on a repris 10 points.
 
J'attend une explication. Textuelle.

Ah, en lisant "vendu à 3250" j'avais compris "shorté à 3250".
 
OK

 
Nan mais t'as rien compris on t'a dit que  la MM20 a croisé la lune de la MM50 et sans cassé la fibo

c'est reparti pour 1 page de troll sur l'AT  

 
fais pas ça tu vas encore flipper avec ton levier x2

Bref, le marché actuellement se repose sur l'espoir du Qe3, donc sur la pure spéculation.

 
C'est peut-être ce que BFM a tenté d'expliquer :  

Bonjour,
 
j'ai un compte-titres qui dort au LCL depuis quelques années : 3 lignes, encours de 500€.
Vu les droits de garde que je mange, je vais le transférer chez un courtier en ligne.
Les frais de transfert s'élèvent à 3 x 9 = 27€.
 
J'ai à côté de ça un PEA en ouverture chez Binck et un CC chez Boursorama.
 
J'hésite entre trois options pour le transfert du CTO :
1) chez Binck
Remboursement des frais de transfert en frais de courtage.
 
2) chez Boursorama
Remboursement des frais de transfert en cash en à hauteur de 1% de l'encours, soit... 5€.
 
3) chez BourseDirect
Remboursement des frais de transfert en cash + crédit de 50€ si parrainage.
 
Je précise que je vais utiliser le PEA en priorité pour les actions éligibles et que je vais réaliser peu de transactions, dans une optique long-terme.
 
Quel est selon vous le meilleur choix, en prenant en compte le remboursement des frais de transfert et la complémentarité des places de marchés/services avec Binck (options 2 et 3) ?
 
Merci.