Reprise du message précédent :

Sur les 170 milliards de dette supplémentaire cette année.
Vous avez raison les gens,cassez vous si vous le pouvez.  
Pour nous les gueux,la messe est dite.  

Tu penses que je vais me casser le fion à lire ce truc?  
Tu penses que les députés en connaissent l'existence?
je vais demander à l'IA de me faire un résumé,pardon à la planète toussa.  

édit:le résumé de l'IA n'est pas fou.

Je pense rien de tout ça  je te réponds juste sur le fait que "entreprise innovante" peut être défini et est une métrique mesurée depuis des années

Ils sont forts ces socialistes

Moins de 10% cumulé à la dernière présidentielle et ils sont tj là,clairement très fort.

La meilleure chaine française pour ce qui est de l'économie "globale" en rapport avec l'investissement de ce que je connais.
Pas besoin d'énorme connaissance en économie pour commencer à comprendre les invités, car ils sont toujours pédagogue et au pire, le présentateur pose les bonnes questions en se méttant à la place des internautes semi-amateur en éco.
https://www.youtube.com/@SynapsesYT
 
J'adore quand l'invité c'est Pierre Sabatier, il a un petit truc en plus que j'aime.
 

 
Tu te fies au nom des partis politique ? c'est mignon

 
Un effet de bord de ces lois à la con c'est que pendant que les prolos en marcel exultent, un paquet de Français fortunés débarquent ici à Bruxelles et foutent dehors de leur logement des merdeux dans mon genre. Ça m'est déjà arrivé plusieurs fois.
 

Ouai, pas envie d'être TT.

Oui, les corrections finissent toujours par arriver, mais elles arrivent pour des raisons biens précises : éliminer les acteurs trop leveragés, punir les prises de risques excessifs, discipliner le marché, récompenser les investisseurs les plus compétents.

Si le marché boursier progressait de façon totalement linéaire au même rythme annuel qu'actuellement, mais donc sans aucune correction, il créerait bcp moins de valeur pour la société car il n'aurait pas cet effet de discipline, de nettoyage et de redistribution (des incompétents vers les compétents).

Après, bien sûr, pour que la correction arrive, il faut un déclencheur (un minimum) crédible, qui par essence est imprévisible (timing et nature), car s'il était connu en avance alors il serait au moins partiellement pricé par le marché.

Donc dans toute correction, il y a un facteur par essence imprévisible - le déclencheur - et un facteur prévisible et mesurable - le besoin de nettoyage du marché.

Pour évaluer à quel point le marché a besoin d'un lessivage, on peut utiliser :
(a) une batterie d'indicateurs de pricing du risque - les volatilités implicites, les spreads obligataires HY-IG etc.
(b) la distance de la prime de risque du marché actions à sa moyenne historique (actuellement 3,7% aux US vs une moyenne de 4,2%)
(c) le niveau de levier dans le marché : par exemple les encours des ETF leveragés ; certains brokers (IB par exemple) fournissent des données mensuelles sur l'usage agrégé de la marge par leurs clients, à comparer avec l'encours global de leurs portefeuilles (le levier moyen d'un portefeuille IB est actuellement 1,102)
(d) des données de flux, notamment les flux retail
(e) les élasticités des cours des actions aux déviations (positives ou négatives) entre résultats publiés et attendus
(f) des indicateurs comportementaux avec des données plus ou moins dures : volumes sur options 0DTE, trafic sur WSB, micro-bulles sectorielles, pipeline d'IPO etc.

Aucun de ces indicateurs n'est parfait et ne peut résumer "la saleté du linge", le besoin de nettoyage du marché, mais en les combinant ils peuvent donner une idée assez précise.

Les banques centrales utilisent ce genre d'indicateurs pour leur monitoring de marché (c'est ce que je faisais en début de carrière à la BCE). Voir les résumés dans la Financial Stability Review de la BCE (mais le plus souvent les boxes thématiques sont plus intéressantes que le corps du texte).

(Je précise quand même que les banques centrales sont généralement bcp plus focalisées sur le marché obligataire, dans lequel elles opèrent et peuvent parfois intervenir, que sur le marché actions, assez secondaire pour elles hors situation de crise.)

Je n'ai pas fait ce boulot systématiquement pour la situation actuelle, mais à vue de nez, mon sentiment c'est qu'une correction significative pourrait survenir aux USA d'ici mi-2026 (mais en gros c'est le pattern habituel, hein : une correction / an - on a clairement coché la case pour 2025 en mars/avril). Compte tenu de l'état du marché, du niveau de la prime de risque etc., cela ne nécessiterait pas un gros déclencheur de mon point de vue.

Comme j'applique depuis longtemps un buy & hold strict - avec quelques rares exceptions de ventes sur (i) OPA/OPR, (ii) manque de conviction sur des valeurs très risquées (MSTR par exemple), et (iii) trading tactique (comme mon gros V-trade cette année) - j'ai accumulé bcp de moins-values latentes, que je vais matérialiser d'ici la fin de l'année pour éponger mes gains de trading.

Ceci est l'image actuelle de mon portefeuille IB classé par MV/PV latentes : le stock de MV latentes correspond en gros à mon profit de trading cible cette année (par contre, l'an prochain je ne pourrai plus utiliser cette arme - il faudra que je vois quoi faire dans le contexte fiscal US, puisque je vais changer de résidence fiscale).

Un snapshot des plus grosses MV et PV latentes sur ce portefeuille IB :

PS : Et oui, je suis d'accord sur le fait que le PEA est une enveloppe plus appropriée pour faire du trading mais c'est impossible dans mon cas car (1) j'utilise mon PEA pour mes valeurs françaises (j'ai aussi un CTO France) et (2) surtout, mon trading tactique est financé par la marge, donc impossible sur PEA chez un broker français. Toute l'idée de mon trading tactique est d'éviter le coût d'opportunité des liquidités oisives, en le finançant uniquement par le levier (contracyclique).

Concernant le levier, ne pas oublier qu'une partie du levier est de plus en plus "cachée" dans les leveraged ETFs.
Du levier non visible si on regarde au niveau du broker.
Plus de détails ici https://www.zerohedge.com/markets/r [...] s-extremes
 

 
Livret A plein et LDD en passe de l’être.  
50 K d’investi sur le PEA, en approche du club 90 dont 85 sur le LQQ
Un CTO avec uniquement du Alphabet-A.
 
Un peu plus de précision pour les 2 du fond que cela pourraient intéresser

Ding club 40 PEA

Ces ETF 5x ne semblent pas encore avoir été approuvés par la sec. A voir si cela se fait, on est à X2 max pour le moment (pour les titres vifs).

Ça sent la belle journée verte

Alphabet Inc: JP Morgan raises target price to $300 from $260
 

Club 100  

Pour 65k versés, portefeuille assez modeste mais n'ayant pas des revenus HFR c'est pour moi une grande satisfaction d'avoir su me constituer ce montant. Patrimoine total à 146k.

Merci aux topics pognons d'y avoir contribué  

 
Oui
MSCI Argentina up 21% (!!!). Content de m etre gave en $MELI ces dernieres semaines….
 
¡Viva el liberalismo popular!

Il ne peut plus rien nous arriver d’affreux maintenant  

C'est parti  

 
95% de ton alloc PEA sur un ETF a levier alors qu'on tape ath sur ath et que tu as pour projet d'acheter ta RP.
 
N'oublie pas que le krach boursier n'est pas un bug mais une feature.  
 

ACHAT 7380 KKO (louche)
ACHAT 18 ATOS (louche)

Ça pompe

Ce green  

 
T'avais pas dit que t'arretais les shitcoins?  
Je parle d'ATos bien sûr  

 
C'est une belle perf.

 
Ouais mais gros résultats attendus.
 
ATOS est sur oblique haussière, ma foi.
 
C'est plus EXAIL qui peine à décoller qui embête là

GG.

J’espère y parvenir l’année prochaine.

En tout cas cellectis y met pas du sien aujourd'hui. Il est a combien le gap, 2,80, 2.85 ? C’est bon il est fermé on peut y aller maintenant ?

 
2.80 il me semble. Perso j'espère toujours un retour vers 2.7 - 2.8

 
Ca va me titiller pour y rentrer là.
 
Tu avais fait un move jeudi ou vendredi si j'ai bien suivi?

Oui c'est ça vendredi, à 2,92 pour 1000 actions.

 
Club 69 ici   et peut être club 70 dans la foulée  

Retour au PRU sur Capital B  
 
Un seul regret : ne pas avoir eu la possibilité de charger davantage autour des 0,70 (je suis disposé à mettre jusqu'à 2% du patrimoine financier sur cette valeur). M'enfin, cela reste ultra-volatile et il n'est pas exclu qu'on y retourne à court terme.

Les btc TC semblent revenir à la fête (cpb, one exp...). Ma MV continue de diminuer, pourvu que ça dure!
Achat de 100 2CRSI au plus bas de ce matin. Je prie pour une explosion jeudi

 
Les krachs des uns sont les opportunités des autres.

Je sais qu'on est en section loisirs mais mettre son apport sur du LQQ, c'est pour le moins couillu, pour ne pas dire débile

 
Le LQQ n’est pas si risqué même à long terme.

So much winning. Tous mes ETF verts fluo, ma MV sur ALCPB qui fond comme neige au soleil. I can’t take it anymore.

On a déjà expliqué mille fois c'est pas tant le problème du LT,  mais en cas de krach ou meme de grosse correction concernant le LQQ, il faut pouvoir avoir le luxe de temps d'attendre que ca remonte a fortiori quand on a un projet d'achat de RP.

Source ?