Reprise du message précédent :

Ca fait longtemps que tu me quotes toi. Si t'es une femme, mp. Sinon ignore moi

Fair deals and good deals with a lot of countries  

Selon Larry Fink, nous sommes à un bon point d'entrée pour du long terme...
...Mais les marchés pourraient perdre encore 20% à court terme.
https://www.zerohedge.com/political [...] -recession
 
Certes il invente pas l'eau tiède, mais ça illustre bien ce moment d'incertitude typique de la première grosse secousse d'un bear market.

vous voyez, tout va bien
 
   
 

Donald J. Trump Posts From His Truth Social (@TrumpDailyPosts) : Donald Trump Truth Social 04/07/25 03:11 PM

 
Pareil, gros soucis vers 16h, j'ai pas pu clore ma position à temps et ai manqué le beau fake news sur le s&p500 à cause du problème technique/lenteur de Saxo    
 
C'est décidé, je vais me barrer chez IBKR, même si la partie IFU va me faire chier chaque année mais au moins j'espère avoir moins de problème technique à la con...

Oui, c'est une bonne description.

Perso j'ai les explications suivantes (en allant de la plus évidente / probable à la plus incertaine) :

1) Totale incompétence économique de Trump, combinée avec des conseillers serviles ou incompétents + une fixette de longue date sur les droits de douane

2) Volonté impérialiste + mégalomanie : obliger tous les pays à courber l'échine devant lui, comme il l'a fait avec les grands patrons US : oui, c'est du danegeld

3) Stratégie "art of the deal" pour extraire des concessions (quelles qu'elles soient : Tiktok par exemple) des autres pays, le mensonge effronté comme arme de négociation

4) Plaisir narcissique d'attirer l'attention du monde entier (notamment les marchés = les riches) et d'en influencer la marche

5) Volonté de créer un espace politique (plus qu'économique) pour une baisse de l'income tax ("External Revenue Service" vs IRS)

6) Extraction de valeur pour lui et ses proches via la manipulation de marché et le commerce d'insider tips

Les 4 premiers me semblent difficilement contestables. (5) est probable. (6) est plus que possible.

I am tactically short but strategically long.

J'ai eu un moment de faiblesse, j'ai cédé, j'ai acheté un (1) LQQ aujourd'hui à 784. Je vois que j'ai encore tapé dans le bon timing pour rentrer.

Bon c'est juste un seul pour suivre le topic, et on va dire que c'est financé par le bon move de février où j'ai liquidé ma ligne au plus haut.

Faire baisser le prix des actions, c'est une façon comme une autre de combattre l'inflation.

 
exemple? mouille toi  

 
NVDA le forward/pe a du tomber à 19/20 aujourd'hui, c'est pas suffisant ?

On a ajusté le P, maintenant il va falloir ajuster le E.

Enfin attention, les earnings en cas de guerre commerciale ils vont manger un peu. Faut regarder les deux termes du ratio.

Trump propose à l'UE d'acheter l'énergie américaine

Du charbon très propres  

 
A vrai dire j'ai vu passer une news côté US comme quoi pour leurs brokers c'était aussi la merde généralisée là-bas à la même heure. En France y'a eu que Saxo ?

J'ai pu acheter tranquille chez fortu

Ce qu'on fait déjà
Et à l’aune de 2022 on a bien entendu son message face au parlement Allemand lors de son premier mandat, maintenant on ne met plus tous nos oeufs dans le même panier, on diversifie un peu plus, merci pour la leçon on l'appliquera à la lettre

Il continu dans sa contradiction de faire des deals mais de faire disparaitre l'IR au profit des droits de douane.

Tout était ok au CA

Ce qui consisterait à remplacer un impôt progressif qui taxe en fonction des revenus, par un impôt sur la consommation que tout le monde va payer et qui va pénaliser surtout les plus bas revenus.

Au final ça va, c'est cohérent.

Les MAGA de base vont se faire plumer, et en redemander. Le pire c'est que même si Trump a un plan, il ne va probablement même pas marcher.

C'était ça ou Kamala Harris.
Et c'est un peu le même topo dans toutes nos belles démocraties.
De là à dire que ces leaders médiocres ne seraient qu'un symptôme...

Je pense que tu perds à ce jeu.

 
« Après demain, je vends ma sœur. »

 
Es-tu confiant dans la probabilité d’une telle cassure ?

Nasdaq vert. Inverse Cramer wins again.

C'est bien plus que -20%...

Les oeufs...importés du Mexique  
https://www.ft.com/content/d4e560a9 [...] ad994d841a

Vert à +0,19 pour 17430.
Je me rappelle quand il était à 21 ou 22000.

Xi qui xi dans son froc.

le xixi coincé plutôt  

 
Xinetoque, donc.  

 
Mouais, le moat de Nvidia en cas de tariffs ne disparaît pas hein, c'est toujours le winner qui saura le mieux naviguer cet environnement. Les earnings vont effectivement être affectés à un moment ou à un autre si ça traîne (ce dont je doute mais bon )
 
Quant à la vague de l'IA je suis dans la team "mon job va être grand-remplacé rapidement et ya kekchose" donc je trouve que c'est une belle opportunité.

Ah ça c'est clair qu'il y a une grosse contradiction entre les objectifs affichés. Mais bon Trump n'a jamais valorisé la cohérence, c'est pas nouveau.

Pourquoi faire ? Quand un adversaire se saborde, tu vas pas l’en empêcher. Je suis sur que ça doit être un des 36 stratagèmes.

Les américains qui vont payer toutes les chinoiseries qu'ils consomment à +50%, ça ne peut que bien se passer, n’est ce pas.

Sauf que dans ce cas, "ton adversaire" c'est ton premier client.

Perso à la place de Xi j'envisagerais de couper purement et simplement tous les approvisionnements un peu stratégiques, du genre terres rares (la Chine représente 80% des importations US de terres rares). D'un coup, poooof, plus de supériorité technologique américaine. Plus efficace et disruptif je pense que des droits de douane.

Les états-unis bloquent en retour les produits chinois. Xi se retrouve du jour au lendemaint avec des dizaines de millions de jeunes chinois sans boulot (et sans filet social).
Il a peut être pas envie de finir comme son père, le Xi?

Le premier client de la Chine, ce ne sont pas les USA, c'est l'UE.
 
Sur 3,38 trillions $ d'exportations chinoises en 2023, l'UE représentait environ 500 milliards $ (14,8%), les USA 436 milliards $ (12,9%).
 
Les Chinois peuvent quasiment se priver temporairement du marché américain. C'est bcp moins clair que les US puissent se priver des produits chinois.
 
Et le consommateur chinois s'il n'est pas content il n'a qu'à se taire, alors que le consommateur américain, s'il n'est pas content il sort le bulletin de vote, ou l'AR-15.

As-tu vraiment l'impression que la population chinoise a (1) moins de résilience à traverser des périodes difficiles et (2) une plus grande propension et capacité à s'exprimer / se révolter que la population américaine ?

 
Je pense que oui. Et pas envie de faire la même erreur lors de la salve juste avant le krach.